#18 Lo inserto, es sublime:
#21 Menuda chorrada. Claro que si gastas tienes que devolverlo. La cuestión es que el aumento del coste de financiación no infuye sólo a la venta de deuda por parte del Estado, supone mayores difcultades a la financiación de empresas y bancos. El que el bono español aumente su rentabilidad en un 1 ó 2% supone no sólo más gastos para el Estado sino también para las empresas y por tanto menor crecimiento, a menor crecimiento menores ingresos (directos o indirectos) para el Estado, etc.
A un, no sé, 5 ó 6% el coste de la deuda española es asumible (y hace un año y medio rondaba el 4%) para todos. Quizás se deban introducir algunos recortes y lo que tú quieras, pero es asumible. Esto me parece bastante evidente. El caso es que elevar ese 1-2% es relativamente fácil si ya tienes el caldo de cultivo apropiado como es la crisis española, elecciones, etc. y para algunos resulta mucho más rentable. España podría hacer frente a sus deudas si no fuese por la subida artificial de los intereses del bono.
PD: Ya te he seguido el juego bastante, sabes perfectamente las 4 ó 5 jornadas que ha habido con bajadas de la bolsa a horas muy concretas, no voy a perder más tiempo buscándote algo que deberías conocer.
#33 Asumible eternamente claro que no. Pero el problema es que hasta ese 6% está inflado. Que hace un año hablábamos del 4%. Si en un año te sube tanto el coste de financiación suerte para cuadrar la balanza de pagos y reducir el déficit.
#15 xDDDDDD
Que venga un economista de blog cutres a hablar de ciencia...Primero intenta formarte bajo cirterios científicos y no en esos blogs sectarios que lees y luego me hablas de rigurosidad y ciencia.
A parte, me hace mucha gracia como te arrogas la definición de o que es libertad a tus propios ideales y cómo excluyes a quien no transige con ellos del ámbito de dicha palabra.
Yo no tengo problema en reconocer que no entiendo mucho, el problema es que tú sí creas que lo haces y luego quienes estudian economía de forma seria y científica se rían de ti por las chorradas que a veces sueltas. Así que no hables muy alto...
PD: Mira que me duele infringir mi política de contestarte, intentaré dar limosna a un mendigo para compensarlo.
#33 Ey, cuidado! en ningún momento he defendido la gestión de la crisis por parte de ZP. De la misma forma que tampoco he atribuido a los especuladores la totalidad de la culpa del estado de España. Todos tienen (o tenemos) parte de culpa.
#32 no se asumible para ninguna economía no competitiva e improductiva un interés del 6 sobre el montante. No digas tonterías. El trabajo a realizar era hacer recortes y cambiar el modelo productivo en 2005, cosa que ya le venían avisando a Solbes desde el cambio de gobierno. Si se hubieran hecho los deberes nada de esto estaría pasando.
#32 cualquier gobierno decente, ante la falta de ingresos por la crisis, habría dejado de gastar. No se hizo, y de aquellos barros estos lodos.
La unica culpa es de los españoles que hacemos protestas "pacificas" en lugar de salir a quemar el parlamento y los coches de alrededor.
Solo faltan pistolas de margaritas.
#35 porq el modelo estaba acabado, y habia q ser subnormales para encima aumentarlo en vez de pinchar la burbuja o reducirla. No tiene nombre lo q han hecho los socialistas con este pais.
No queriais socialismo, pues ala 2 tazas para todos.
#15 "Nadie se atreve a hablar de la ciencia física si no tiene ni idea, pero en cambio, la ciencia mas compleja de todas, la ciencia social por excelencia que es la economía, todos se atreven a dar su visión sin saber como funciona xd. "
x''DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Grande xDDDDDDDDDDDD
#37 si a mi me parece un inutil, pero ni lo ha hecho bien este ni lo hizo bien el anterior engordando la burbuja... es a lo q voy y si os creeis q lo q llamais gratuitamente "modelo productivo" se cambia en 2 legislaturas, suerte., y si creeis q nosotros, la gente de a pie no tiene nada q ver en todo esto, 2 suertes.
#35 porque el modelo de crecimiento especulativo de la vivienda comenzó en 1990, y especialmente en 1994 cuando se otorgó la competencia de reclasificación a los ayuntamientos. Se explotó dicho modelo y mucha gente de ciertos sectores de partidos y economistas avisaron al nuevo gobierno de 2004 que el modelo debía cambiarse, pero ZP y Solbes pasaron. ¿Resultado? De 2004 a 2008 se construyeron más viviendas que de 1996 a 2004, y se aumentó el crédito gubernamental -de cajas- tres veces más.
El modelo de construcción era necesario en 1996, teniendo claro que era finito, para un país que tuvo que pedir créditos bancarios porque el Sr.X y Roldán solo dejaron las telarañas, sí, Aznar tuvo que pedir créditos a la banca para poder pagar las pensiones. Ese modelo se venía avisando de su agotamiento, y no se hizo caso.
#39 Totalmente de acuerdo, tenemos lo que "hemos" votado.
Que asco de gente por dios, lo malo es que seguro que al calvo lo votarán...
Frase sublime que acabo de oir en el debate de cuatro:
"Alemania se aprovecha del mercado del este y españa se "aprovecha" de la inmigracion del este."
Asi va alemania y asi va españa.
#41 entonces ese "modelo productivo" es tan facil de detener? tu coges a un sector q mueve tantos empleos y tiene tanto poder adquisitivo y tiene un crecimiento del 20% CAC (crec. anual compuesto) y le dices... "ei, no chavales, venga parad, q no está bien" y ellos paran, porque lo entienden perfectamente, y nadie en este país se quiere lucrar, nadie. Y entonces después coges a la gente de 15 o 20k€ año q compraba coches de 50.000, va? y despues ya si eso el gobierno hará algo... pero primero empieza por el sector privado, no por el público, empieza por todos nosotros
#43 ya lo he puesto en #20, es lamentable.
#44 es tan simple como parar el grifo del crédito gubernamental destinado a la construcción, destinándolo a otros sectores. ¿Sabes por qué las viviendas, a pesar de tamaña oferta, no cae su precio? Pregúntaselo al gobierno, que no para de dar dinero a constructoras a través de la banca pública.
#45 no tengo mucha idea de economía pública pero los presupuestos no son como cuando te paras ene l pasillo de mierdas y decides si quieres fritos o matutano... e insisto, no puedes coger a un sector q crece al 20% y decirlo, este no año no solo no creces, sino q decreces y te kito las subvenciones y te prohibo construir y te voy a controlar todo
Cuando estabamos dpm el hdp de presidente de la patronal, q ni recuerdo su nombre dijo "Que el Estado no internvenga, porque perjudica el libre mercado", y ya a finales de 2008 soltó la de... "Que el Estado nos de dinero porque sino pencamos todo", es de esa mentalidad de la q hablo, q el gobierno poca mano puede tener, ningun gobierno
En Alemania este año se quedaron los de la BMW de Munich (donde tiene las principales instalaciones) sin vacaciones porque recibieron un pedido enorme de China, se quedaron sin vacaciones DE FORMA VOLUNTARIA por parte de los TRABAJADORES. Intenta eso en España va?
pd. Yo al presidente de la patronal, a cualquier banco que quiebre, a cualquier socio auditor que firme estafas, etc. a la puta carcel, pero sin fianza ni ostias y todos los bienes suyos se embargan, TODOS y subasta publica.
A la mierda todo ya, esta llegando el momento en el que o acabamos con esto o el sistema acaba con nosotros.
Alguno se quejara de Grecia, pero es lo normal cuando quieren joderte tu nivel de vida para pagarle deudas al banco, mientras el banco apuesta a la vez con tu deuda.
#48 para eso existe un término: progresividad.
Respecto a lo de la CEOE, no sé por qué me lo dices, porque carece de relevancia lo que diga una asociación que baila el agua al gobierno según le conviene.
Y ole los cojones de los trabajadores de BMW.
#49 si no es problema de deuda de los bancos, el problema lo tiene el gobierno, ¿no te enteras?
PD: Algo interesante sobre el paro http://www.libremercado.com/2011-08-02/el-gobierno-esconde-a-100000-parados-en-sus-listas-a-3-meses-de-las-elecciones-1276431438/
#51 y tengo familiares a los que sopla el 43%..así que imagina.
#50 No te enteras tu, de que esa deuda es con alguien, y es con bancos privados que a la vez especulan con ese 7%, a ver si en vez de un 7 es un 8% y ganamos 10000000 millones mas a costa de la sanidad, la educacion y las infraestructuras de todo el mundo.
Que asco de gente del PP y del PSOE, los dos teneis la culpa por que defendeis a los mismos.
#54 especulan? quieren que les devuelvan su dinero? que tíos!
PD: Vaya, ahora me entero de que soy del PP o PSOE, qué cosas.
#56 la población lo permite al elegir gobiernos socialdemócratas.
#55 Para que lo entiendas, el Santander con tu dinero, juega a ver cual es el limite de deuda que puede soportar España y ganar lo maximo en el proceso. Esa deuda que vas a pagar tu en forma de impuestos y recortes sociales.
Si eso te parece bien, perfecto, pero algunos tenemos una vida y no quiero pasarmela pagando a un tio que no ha hecho nada por mi.
PD: Digo Santander como cualquier otro.
#56, #55 es de un extremo mucho más allá =))
y no es q lo permitan gobierno socialdemocratas, lo permite todo puto gobierno
no entiendo pq la union europea no unifica la deuda asi acabaria con la mierdas de ataques, asi lo que esta haciendo es dejarnos el culo al aire a los que tienen problemas y al final arrastraran a los que estan bien...
pienso que antes de españa, cae italia estan mucho mas criticos que nosotros...
aqui teneis la razon...de pq esta disparado
http://www.expansion.com/2011/08/01/mercados/1312200086.html
