España va al colapso, no a la recuperación

vinilester

#60 Que no estoy hablando de una administracion mas eficiente. Estoy hablando de gasto.

El lastre convertirlo en impulso.

Dicho sea de paso, la administracion pasaria a ser mas eficiente.

Para ibuprofenos; aumentar el gasto publico. Venga, como ya no vamos suficientemente ahogados, gastemos mas y aumentemos la deuda. Y que se apañen a los que les explote en la puta cara.

PD: el tiempo pone todo en su sitio.

1 respuesta
Rostf

#61 Ehm, a mayor eficiencia, menor gasto. Pero te entiendo, ser mas competentes, aumentar la productividad... etc. Pero eso no nos saca de pobres. Nuestro porcentaje de deuda vs PIB es del 97'70% (Fuente), y la tendencia es al alza. Cuando lleguemos al 100% de deuda, el pais debera crecer en un porcentaje mayor o igual al % de interes medio al que tenga colocada la deuda, para ser capaz de afrontar todo el pago de la misma.

Ya no es que se malgaste dinero (que se malgasta, y mucho) o no en funcionariado y consejeros y su puta madre, es que en breve, deberemos a otras entidades el total del PIB, y de ahi al colapso hay un paso. No solo hay que reformar la administracion, sino que hay que impulsar la economia, la creacion de empleo, y atraer capital externo volviendonos competentes con el resto de Europa. Y no, yo no veo que eso vaya a ocurrir.

1 1 respuesta
vinilester

#62 atraer capital externo volviendonos competentes con el resto de Europa.

Chapó

allmy

#28 El BCE altera la prima de riesgo que se presenta comúnmente, no la real que es percibida por los mercados. Tiene efecto sobre el precio del dinero y sobre el interés al que se presta, pero las cosas al final son lo que son, y si se ve situación mala, se pide más, siempre, por mucho que el BCE lo quiera bajar artificialmente. Ahora somos un país al que entran los capitales. Un país que se está desapalancando produciendo beneficios, y eso llama al dinero y disminuye la percepción del riesgo (el riesgo solo es percepción).

Va a ser una época de gran volatilidad? O no. Se sabía en 2004 como se iba a estar en 2014. Pues no. Algunos lo predecían, pero si hubieran estado seguros hubieran ganado mucho dinero con ello. Nadie predice el futuro. No sabes si va a ser una época de mucha volatilidad.

En cuanto cunda el pánico? Aunque te parezca mentira, más allá de que un día baje o suba mucho, el mercado tiende a ser lógico y a volver a la media. Cunde el pánico un día, pero si cumples, pagas y no tienes problemas financieros relevantes, no tienes riesgo. Más allá de que un día concreto se dispare o no la prima.

No financias gasto corriente o no corriente, te financias punto. El dinero en el balance pierde origen, esa relación te la sacas de la manga, contablemente no es así.

Reino Unido en los 70 tenía más del 150% de deuda sobre PIB, se le consideraba el problema de Europa. Y pagó la deuda, y todo salió bien. Cambió el modelo. Como a trancas y barrancas ha ocurrido aquí en España. Y hay muchos países que históricamente han estado en exactamente la misma situación, y excepto países de chichinabo africanos / sudamericanos, todos han pagado, han salido, etc.

La banca de inversión se hundió solita, no la tuvo que ayudar nadie. La tendencia es lo único que importa cuando juzgamos si salimos de un sitio, o a donde vamos. España lleva siendo un país de mierda 400 años, y excepto valles concretos en el tiempo, cada década se vive mejor que la anterior.

El PIB es un indicador erróneo, no es ni interno, ni bruto. Todo lo que satisfaga una demanda genera un valor añadido, y por tanto si queremos obtener un indicador decente, deberíamos incluirlo. Absolutamente todo.

PD: no seáis tan catastrofistas. Ni Grecia va a quebrar o impagar, ni España va hacia el colapso. Bueno, de hecho acabo de ver que ya han pagado xDDD

1 respuesta
alblanesjr

#51 Pues si, el jamoncito se lo comieron ya hace bastante tiempo.

ReEpER

Llamadme inepto economicamente hablando, pero siempre he pensado en una solución intermedia. Crear un Euro para los paises pobres. Realmente el gran problema, a sido, es y será Alemania. A mi la situación me recuerda un poco, al típico caso que todos conocemos, chavalito de 18-20 años, que tiene amistades con mucha mas pasta y nivel de vida que el, y decide ir con ellos. Esta claro que mola, pero, se acaba quedando sin blanca porque su income no tiene nada que ver con ellos, pero olle, que el nivel mola, empieza a venderse cosas a escondidas, a pedir pasta a quien sea, para seguir en el carro.. hasta que un dia, tiene que abandonar. Para mi eso es españa con el euro.

3 respuestas
Rivendel

#66 bueno es algo asi pero con relacion comercial, no es españa que se suba al carro de la europa rica cuando no puede, es al revés, es la europa rica que no quiere tipos de cambio y devaluaciones con sus mercados principales lo que da más estabilidad economica eso es el euro y la cee una manera de quitar aranceles y problemas

Mr_Potato

#66 El problema es que el EURO tuvo muchisimas connotaciones politicas para mostrar el proceso de union de toda europa, si se hubieran seguido criteris economicos paises como Portugal o Grecia no tendrian que estar dentro del euro. Ademas que en vez de unir quizas provocaras una dualidad mas grande norte/sur.

J

Lo mejor es que esta noticia la postea un user que defiende abiertamente progamas como el de Podemos que buscan una reestructuración de deuda para poder volver a endeudarse con el fin de financiar sus programas expansivos de gasto.

Pero bueno sí, en parte estoy de acuerdo con el autor del artículo, Rajoy es un completo inepto y su política fiscal es aberrante en muchos sentidos, entre ellos el de la emisión masiva de deuda, lo cual hace que sean otros países los que estén pagando nuestros costosos servicios públicos y lo cual resta, fácticamente, soberanía al Gobierno español y, por ende, a nosotros mismos.

A mayor deuda, mayor esclavitud.

Ysera

#1 Pero entonces había/hay austeridad o no.

PD: Había posteado sin leerme la noticia entera y después de leerla no puedo sino reírme, menuda sarta de gilipolleces.

B

Yo todo pueblo que conozco tiene su polígono industrial muerto de la risa con los terrenos a precio de la milla de oro, ese es el problema. En españa no hay industria y nadie quiere crearla, o mejor dicho, no se permite.

Perdido

#44 No, te equivocas, esto se va a solucionar o bien con una guerra mundial, o con una plaga provocada. El problema es la falta de recursos, con una poblacion de 1000 millones, asunto resuelto.

Ninja-Killer

Luego se habla de suprimir esos entes inutiles que son las CCAA y las diputaciones y algunos se echan las manos a la cabeza

antiher0

Bien, esto empieza a tener sentido, la precariedad esta es muy buena para el TTIP que se acerca, lo malo de esto es que te tienes que comer todo el desarrollo de esta conquista e invasion silenciosa para ir atando los cabos.

Hispano

Me quedo perplejo cuando leo:

En 1975, después de 15 años de desarrollo fulgurante que nos convirtió en la octava potencia económica mundial, y después de haber realizado más inversiones públicas que en toda la historia anterior, la deuda era cero, lo que demuestra lo que España es capaz de hacer cuando su economía la dirige gente competente y honrada.

Pero esto no es apología del franquismo?? Aclaraos un poco, que cuando os conviene Franco era malo o bueno o un marciano.

Prava

#32 Ten en cuenta que la inflación también reduce la deuda. Es decir, imagina un escenario en el que debes 1000€. Si tienes inflación, lo que implica que el dinero vale menos... la deuda que tienes también es menor; es decir, no es menor... pero tiene menor valor (Así que en la práctica es como si tuvieras menos deuda).

#37 Es normal. La sombra deflacionaria sigue por Europa...

#40 Bienvenido a la política. De todos modos es "normal": la sociedad, en general, no entiende de economía... así que se buscan las medidas cortoplacistas. Es el problema de una democracia con gente con nulos conocimientos económicos... que todo se hace mal, porque es lo que se pide desde la sociedad.

Verás qué guay cuando exploten las pensiones...

#50 No veas lo bien que funcionó el plan E :yawn:

Prava

#64 No financias gasto corriente o no corriente, te financias punto. El dinero en el balance pierde origen, esa relación te la sacas de la manga, contablemente no es así.

Esto no es cierto. Si tienes déficit (como tenemos) estás utilizando financiación para paliar tu gasto corriente, lo cual es un desastre.

Si me dices que estamos utilizando la deuda para reconvertir el país... es decir, que se invertiría en gasto no corriente... entonces sí que sería de utilidad.

Pero esto es como el que cada mes paga 1200€ de hipoteca y gana 1100€... y encima pide más crédito no para mejorar su negocio, sino para poder irse de vacaciones. Eso es lo que estamos haciendo en este país, y lo que algunos criticamos: que la estructura económica apenas ha cambiado en nada desde principios del siglo pasado. Simplemente no puede funcionar tal y como está, no es posible.

#66 No tiene nada que ver. Absolutamente nada.

B

.

2 respuestas
Prava

#78 Como que tengo dos horas de mi vida para perder viendo un random video...

B

.

1 respuesta
Prava

#80 El gasto público nunca es bueno a largo plazo. Si encima hablamos de gasto público + España... es doblemente malo.

Aquí deberíamos recortar al máximo el gasto público y reducir impuestos, y que sea la gente que decide hacer lo que quiera, pues estoy frito de pagar AVE's, aeropuertos, palacios de congresos y otras cosas que no tienen uso ni función ninguna, salvo la de saquear nuestros bolsillos.

De hecho, yo pondría una moratoria nacional en cuanto a obra pública, pues cada vez que se hace una se está tirando el dinero. Veréis este año la que liará el PP antes de las nacionales... xDD tantos años de recortes para volver a tirarlos en gran obra pública, y así seguir falseando datos de empleo.

XDDD

1
rackinck

"La deuda es impagable y eso lo sabe todo el mundo".

Pues no, no lo sabe todo el mundo, o ya lo sería de facto. De hecho poco tiene que ver el total de la deuda (que es una transferencia intergeneracional) con el pago de la misma (que depende de los intereses, plazos y de cómo te venga).

¿Que el gasto público se puede hacer más eficiente? Eso siempre y en todos lados. ¿Que a nivel regulatorio del gasto público no estamos muy allá? Pues posiblemente, aunque en los últimos años se han tomado medidas al respecto, si bien probablemente no sean suficientes. ¿Que por tanto el gasto público es malo? Eso sí es falso, por un porrón de razones, desde bienes públicos, mercados fallidos, falta de mercados, igualdad de oportunidades inter e intrageneracional...

allmy

#78 He llegado hasta "a largo plazo todos estamos muertos".

... o no, o vivos y bien jodidos.

B

.

1 respuesta
Prava

#84 No. Lo que venía a decir es que España, de todos los países habidos y por haber... posiblemente sea el que más malgasta el dinero en obra gigante e inútil, además de ser aquel en el que la propia sociedad no entiende que nada es gratis, sino que lo pagamos todos, y en el que una parte importante se dedica a malgastar los recursos públicos cuantos más mejor.

Por eso mismo seguimos enquistados en PPSOE... porque, como sociedad, somos basura de la más pestilente.

Y no se trata de izquierdas o derechas, socialismos o liberalismos... sino de... HONESTIDAD. Eso es lo que brilla por su ausencia en la política española. H-O-N-E-S-T-I-D-A-D.

Por eso estoy tan jodidamente en contra de todo gasto público en este país... porque siempre se hace deprisa y mal. Así que para eso prefiero no pagar ni un céntimo al estado. Total, para tirarlo ya lo tiro yo.

4 1 respuesta
Petterrr

#85

Y quedarme sin poder pasear por un aeropuerto??? mas le gustaria al resto del mundo tener este lujazo

2 2 respuestas
Prava

#86 No podías poner mejor ejemplo. Semejante discurso debería implicar, ipso facto, que el partido en cuestión perdiera todos sus escaños y diputados y se fuera a tomar por el culo. Pero no porque yo lo diga... sino porque debería haber un rage general ante semejante tomadura de pelo.

En España, los partidos políticos no entienden qué es la democracia... pero no lo entienden porque todavía no se lo hemos hecho entender. Cosas como esa, la disciplina de voto y tantas otras... sobran. Pero no serán eliminadas hasta que la gente deje de votar a la basura que nos ha gobernado desde siempre. Pero hay tanto subnormal profundo que no lo entiende, que esto tiene pocas o ninguna solución.

1
B

#86 como alguien puede fiarse de un politico que siempre lleva gafas con cristales negros?

1 respuesta
allmy

#88 Por la transparencia!

Seyriuu

A ver si lo entendemos,
el quid de la cuestión no es quien reemplace al PPSOE, no es un "NO PODEMOS DEJAR QUE GANE PODEMOS! ¡QUÉ VIENEN LOS ROJOS!" ni tampoco es un "CIUDADANOS MARCA BLANCA DEL PP, NO PODEMOS DEJARLES GANAR!", se trata de que, sean de derecha, de izquierda, aboguen por ayudar a empresas o aboguen por dar ayudas y socializar, sean pro-aborto o anti-aborto..el tema está en que, el grupo de políticos en el poder y en los grupos que pretendan o intenten llegar al poder, sean, siempre, honestos y limpios.

Se trata de que PPSOE tienen todo un entramado de corrupción montado con delitos que prescriben antes de investigarse (j3j3 si no me condenan en un juicio soy inocente, aunque simplemente haya retrasado las investigaciones aprovechándome de uqe mi partido está en el poder) y mil movidas que se ve a leguas que no son trigo limpio, joder, ¿Os parece normal que Andrea Fabra siga siendo política después del "que les jodan"? ¿Os parece normal que la ex-ministra de sanidad dimitiese por presiones semanas después de cuando debería haber dimitido por voluntad propia y sin embargo, a la semana de dimitir tenga un nuevo cargo menos expuesto al público y ganando más dinero?

¿Os parece normal que se rescaten a bancos y la primera medida que estos tomen sea subirse el sueldo entre los altos directivos?

¿Os parece normal que la mitad de expolíticos jubilados del PPSOE estén en grandes compañías a las que en sus años de mandato han hecho favores?

el tema no es OH NOES QUE PUEDE GANAR PODEMOS Y ESO SERÁ PEOR, el tema es que nada es peor que tener por políticos a una panda de corruptos, y lo son porque lo perpetuan, si hubieran leyes que les impidiesen poner trabas, que les obligasen a tener hasta la última transacción monetaria que hicieran pública (¿Derecho a la intimidad? Pues no te metas a político, chico, aquí trabajas para el pueblo y ya se han tenido demasiados casos de corrupción, tranquilo que gente dispuesta no faltará), y herramientas legales de verdad para que no puedan hacer y deshacer a su antojo, entrar a grandes empresas a las que han hecho favores y un largo etc...

Pero en este país los partidos que siempre ganan legislan para sí mismos, no desarrollan ninguna medida para evitar la corrupción que ellos mismos tienen, y aún así cuando hablas de votar a otros partidos la gente se indigna, que podemos o ciudadanos pueda ganar, que no, que mejor malo conocido. Pues muy bien. En vez de darle la oportunidad a políticos que aún no han demostrado ser corruptos y no están imputados en doce mil tramas como los actuales votemos a los de siempre, que vienen los rojos.

8