Estados Unidos decide el futuro de Internet

#10 #25 #34 ¿Qué os parece qué una ley menoscabe la libertad de toda la sociedad en pos de la supuesta seguridad y de que se diga que la mala acción en Internet sea causa de lo libre que es?

¿Estaréis supongo de acuerdo como lo estáis en otros temas que el gobierno sea quien regule esta actividad y no deje que las personas lo utilicen libremente?

Lo digo porque vosotros sois los mismos que esgrimís estos argumentos cuando os interesa, veros defender la libertad en estos temas me produce además de una leve mueca, un áspero sentimiento de repulsa de ver tal hipocresía.

#38

Es un ejemplo simple para que lo entiendas, lo que te he dicho ya varias veces y te vuelvo a decir es :

Defender que un empresario que por ejemplo heredó las empresas de su familia (por poner un ejemplo) negocia un contrato de igual a igual con un padre de familia que necesita ingresos para mantener a su familia (otro ejemplo y puede ser madre perfectamente) y decir que esto es el verdadero ejercicio de la libertad, cuando uno se haya subido a una tarima y en una posición de poder y el otro tiene una gran necesidad para con su familia, me parece grotesco. ¿Es qué las circunstancias personales de cada uno no condicionan el devenir de dicha negociación o qué?

Y el hecho de que defiendas radicalmente estas posturas es lo que pone al foro en tu contra, deberías pensar si una ideología debe de estar por encima del sentido común elemental.

#31

¿Hola?, conoces el significado de la palabra lucro?

#41 Emm primero, yo no estoy desviando el tema ni quiero hacerlo estamos hablando de libertad en general no de un tema en concreto, por lo tanto no puedes venir aquí como Paladín de la libertad en Internet y luego como Troll de las cavernas en otro, si lo eres lo eres igual en los 2 lado si no simplemente eres el hipócrita que tanto te jode admitir.

A ti lo que te molesta de la libertad son las diferencias, es que no se si te has enterado pero todos los derechos del hombre son a hacer no a tener ni que a otros le den, además que tratar de ser todos iguales es símbolo de esclavitud.

Y me meto en lo económico porque TU has sacado el tema y no yo, yo solo venía a demostrar lo rematadamente hipócrita que eres:

Lo que ignoras es que ese empresario que heredó la fortuna lo hizo porque sus congéneres la ganaron (porque todos antes éramos míseros y pobres) porque nadie puede conseguirlo si no es con su propio esfuerzo (y no metas los casos obtenidos por la fuerza porque sabes que ni lo defiendo ni vienen a cuento), tener dinero no te da ningún poder y es mas si los 2 llegan a ese mutuo acuerdo será porque los 2 salen beneficiados, a ti lo que te jode realmente es que la gente se haga rica y pueda disfrutar de lo que ha generado el o su familia, no se si por envidia o por cinismo puro y duro.

Y yo defiendo la libertad nada mas, defender la libertad ni es algo radical ni extremo es defender al ser humano y punto y lo que pone al foro en mi contra es vuestro actitud envenenada no se si de ese sentimiento buenista o directamente del socialismo mas radical que cuando no os gusta la manera de ver el mundo imponéis la que os da la gana.

Pero vamos si crees que es de poco sentido común defender la libertad del hombre que es un derecho inalienable de este, que no puede ser defenestrado porque pertenece al hombre de por si, es que tu sentido común es nulo.

Con razón dice el proverbio el sentido común es el menos común de los sentidos.

Pero vamos que no has dejado mas que claro que eres un completo y redomado hipócrita.

#46 Si, yo solo te he dicho que eres un hipócrita que defiendes aquí la libertad porque te afecta pero luego cuando crees que no (digo crees porque no tienes ni idea de lo que de verdad te afecta) la atacas con todas tus fuerzas.

En cuanto a lo que hablamos, lo que te estoy diciendo es que cuando alguien está en una situación de poder y alguien tiene un tremenda necesidad, no puede darse una negociación libre porque está tremendamente condicionado. El que está en la situación de poder, salvo excepciones, se va a aprovechar de dicha situación.

Atento a la tontería que acabamos de poner, para que haya un intercambio o una relación laboral las 2 partes NECESITAN algo de la otra por lo tanto los 2 tienen una necesidad. Pero es que lo mas gracioso es que si ese hombre que tu dices que "tiene una situación de poder" (que es falso porque el poder significa fuerza y en el mercado no existe la fuerza física) no necesitara nada, a ese pobre señor con necesidad seguiría igualmente en ella puesto que el "del poder" no necesitaría nada y este acabaría en la miseria, muy bien chavalote acabas de darte cuenta que tu supuesto es un estúpido.

En cuanto al contexto que puse, lo puse porque sabía que no ibas a poder evitar entrar en lo personal, así que sobre mis envidias, sin entrar en detalles, que son personales, te diré que mi familia es la propietaria de una de las empresas más antiguas de mi provincia. Pero tú a tu ritmo.

Al contrario que tu mis cosas en lo personal son suposiciones, por como hablas pero nunca afirmaciones (porque yo solo afirmo lo que se que es cierto).

Pero bueno supongo que si tienes una empresa mas antigua de tu provincia puedo imaginar que los intereses del control del estado son bastante importantes y ya no solo es ideología es interés puro y duro, ¿este estado español proteccionista y mercantilista habrá ayudado poco o mucho a tu empresa? Que tu sepas te pregunto porque como lo que no sabes directamente es que se impide a muchísima gente nueva o extranjera introducirse y competir con la tuya, ya se de donde venía tanto interés.

¿Por cierto a tu familia no le parece vergonzoso tener una empresa mientras que otros se mueren de hambre? ¿No le parece una vergüenza vender mercancías o contratar gente que está en muchísima peor situación que vosotros? En serio, el hipocretómetro se sale de sus casillas.

#47

Lo que dices de que en el mercado no hay fuerza define perfectamente tu forma de pensar, cuadricula.

¿De verdad no entiendes el simil?

Ok, te lo vuelvo a explicar, alguien que necesita a una persona para trabajar, pero tiene sus necesidades básicas cubiertas, y tiene un montón de gente dispuesta a ello y alguien que necesita un trabajo para mantener a su familia y no vivir bajo un puente, no pueden ejercer la libertad, porque la situación del primero le permite abusar más teniendo en cuenta la situación del segundo que le obliga a tragar.

No es una negociación libre, eso no es el ejercicio de la libertad, es servidumbre.

En cuanto a lo de mi familia, mañana pregunto, "oye que un chaval de internet me ha preguntado..." (no voy a entrar en temas personales más allá de lo dicho como dije antes, lo siento)

En cuanto a lo de la empresa, algunas veces le ha ayudado, otras perjudicado, ayudas recientes, la barra libre de Eres por ejemplo.

#50 No, solo he venido aquí a demostrar la hipocresía de un señor que pide libertad en Internet y luego la niega en otros ámbitos, nada mas, es mas desde el primer momento he dicho que no quería desviar nada.

Pero vamos que no se como se tiene la gran caradura de venir de adalid de la libertad cuando luego se va imponiendo con la otra mano.

#51 Paso de seguir con el tema porque te repito que este no es el tema ni quiero seguir hablando de ello aquí, mi función de evidenciarte como el hipócrita que eres ya está hecha si quieres lo hacemos por mp.

#53 Esta noticia que tanto criticas , no trata más que del estado defendiendo la propiedad privada. Hala , ya puedes seguir evidenciando a la gente cómo hipócrita y eso.

#56 ¿Pero tu te has leído la noticia? XD
Tr3p4s cambiando de bando en 3...2...1...

¿Tu libertad para qué? ¿Para delinquir? Porque en ningun momento se ha hablado de censurar opiniones ni nada por el estilo.