Estalla la ira antipolicial en Ferguson

#182 Obviamente sería una putada mayor que muriera un inocente. Pero que hay tácticas policiales más efectivas para minimizar la pérdida de vidas humanas que simplemente pegar un tiro a las primeras de cambio es un hecho, como muestran los vídeos que he puesto de la policía británica.

Pensar que es mejor pegar un tiro y a otra cosa es de ser, sencillamente, un psicópata.

#181 Está muy feo que me llames tu psicópata cuando el que puede morir es porque se lo ha buscado el mismo cuando tu estás pidiendo a 30 personas que le quiten el cuchillo con las manos desnudas, eso de la empatía no llevas muy al día eh? Como no eres tu el que se tiene que jugar el cuello

#185 El que no lleva la empatía muy al día eres precisamente tú. Si te dan dos opciones: una que acaba con cero heridos y cero muertos, y otra que acaba con un muerto, y eliges la segunda, creo que es obvio quién es incapaz de empatizar.

No hay más vuelta de hoja. Consideras que la muerte de un ser humano está legitimada. Y eso puede ser indicativo de que padezcas un transtorno social de la personalidad. Lo siento que te parezca feo, pero es la realidad. Eres un psicópata.

Por cierto, esos policías no van con las manos desnudas, van con las oportunas defensas y están perfectamente entrenados para lo que hacen. Resultando en un trabajo policial ejemplar. En el otro lado tenemos un trabajo policial chapucero de dos policías que se ponen nerviosos y a la primera de cambio cascan ocho tiros a una persona. Pues oye, tú preferirás a los policías chapuceros. Yo prefiero a los profesionales.

#186 No es lo que ha pasado, pero vamos, tú mismo. En cualquier caso, para justificaciones por esa línea, te refiero a #166

#188 ¿Sabes lo que es la reducción al absurdo? Porque no es lo que he hecho xD Pero vamos, que no sepas lo que es la reducción al absurdo tampoco me sorprende.

No es una cuestión de moral, es una cuestión de estructuras sociales. Obviamente estas también se modelan conforme a un componente moral, pero es necesario comprender que, siempre que una estructura social tenga los recursos suficientes, debe minimizar la opresión sobre los individuos que la componen; siendo el quitar la vida a uno de estos individuos el máximo exponente de dicha opresión.

También sospecho que ni te has molestado en mirar el vídeo. Ni un herido. Todos actuando conforme deben actuar y con las defensas oportunas. Pero para ti todos, los 30, han estado al borde de la muerte. Casi nada. Ni D'Artagnan hubiera sido tan hábil con el cuchillo.

Me parece una falta de respeto hacia la profesionalidad de esos policías, que realizan su labor de forma ejemplar, que consideres que todos se han puesto en peligro al hacer su trabajo de forma correcta.

Pero vamos, que sé que por muchas vueltas que lo intentes dar la realidad de lo que expresas es muy distinta: que mejor pegar dos tiros al colgado de turno y a otra cosa. Y así es como el constructo social actual se va a la mierda, por psicópatas como tú que son incapaces de valorar la vida humana como parte fundamental e integral de esta sociedad.

Por cierto, ya por curiosidad, ¿cuál es la palabra que he aprendido en "el internet"? Que nos vamos a reír un rato todos de como, en tu huída hacia delante, quedas en la más absoluta evidencia xD

#192 Madre mia.

Lo tuyo es de juzgado de guardia.

#196 Claro, porque poner "blablabla moralidades" y no saber ni qué es la reducción al absurdo es argumentar.

Como veo que eres limitadito y te cuesta te desgrano los argumentos:

• En cualquier estructura social, es preferible minimizar la pérdida de vidas humanas siempre que se cuenten con los recursos suficientes para ello.
• La opresión al individuo por parte de las jerarquías sociales (en este caso, el estado), tiene su máxima expresión en privarle de su derecho a vivir. Hay que optar siempre por medidas menos opresivas.
• Los policías de los otros vídeos nunca han estado en peligro de muerte, disponen de medios suficientes para enfrentarse a alguien armado con un cuchillo sin utilizar fuerza letal y sin jugarse la vida.
• Es una falta de respeto considerar que los policías que hacen su labor correctamente, en vez de descerrajar ocho tiros a las primeras de cambio, ponen en peligro la vida de nadie.
• Todo aquel que es incapaz de apreciar la vida humana como máximo valor es, potencialmente, un psicópata.

Todavía no te he visto nada más que decir incoherencias frente a estos argumentos. Siento repetirme, pero cuando aprendas a hacer algo más que descalificar estos argumentos no tendré que repetirme.

Pero vamos, que sí, que mejor tener policías que a las primeras que un tío tiene una navaja en la mano le descerrajan ocho tiros en vez de tener policías que mantienen un perímetro, utilizan defensas que les protegen de los cortes e inmovilizan al delincuente ya sea mediante un táser u otras medidas no letales. Ole tus cojones. Así va esta sociedad, con gente como tú.

PD: No había visto que antes de responderme ya me descalificas. Te he puesto dos alternativas no letales en las que NADIE muere y nadie es herido, en las que NADIE se ha jugado la vida. Pero a tí no te valen. Luego no vengas faltando el respeto y diciendo "no es que yo era lo que prefería". Reconoce que te has equivocado y pista.

#200 Las he visto peores eh xD, otro iluminado decia "Porque no en un pelo? Total, le va a volver a crecer si no sufre alopecia" demuestran su nivel cada vez que hablan.

#201 -> #173-> #174

"demuestran su nivel cada vez que hablan."

Si te tomas en serio mi comentario, tienes un problema y muy gordo.

#199 Te contesto aquí por no ir post por post.

-Los dos vídeos que has puesto eran en unos fácilmente más de 10 agentes, y en el otro 30. Como comprenderás no es comparable a estos dos casos que eran 1 o 2 como mucho.

-Defensas que protegen contra los cortes?

-El alcance de un taser es de unos 5-10 metros. Hay que esperar a que este en esa zona para poder usarlo, y si por lo que sea falla, está completamente vendido.

Que conste que me parece desproporcionada la manera en la que actuaron en ambos casos, pero no es todo tan fácil y bonito como lo pintáis algunos.

#205

• Como comprenderás tú, no llegaron de repente 30 agentes. Llegarían los más próximos primero, contendrían la situación, etcétera. En uno de los vídeos hay menos agentes y lo que hacen es utilizar el táser. En lo de Ferguson el tío ni tenía un supermachete ni estaba loquísimo atacando a todo el mundo. Unos agentes de policía con algo de profesionalidad habrían contenido la situación a la espera de refuerzos en vez de salir, desenfundar y descerrajar ocho tiros a la primera de cambio.

• Sí, defensas que protegen ante los cortes. Los chalecos antibalas son también anticortes. En el vídeo de los 30 agentes además llevan escudos y porras que, usados de manera adecuada, son bastante efectivos a la hora de defenderse de un cuchillo. En el caso de Ferguson, donde el sospechoso llevaba un cuchillo de carne que ni llego a blandir de forma amenazante, malo sería que se hubieran llegado a llevar una cuchillada sin necesidad de usar la pistola.

• El tío al que le pegaron ocho tiros a las primeras de cambio estaba a alcance de táser y había dos agentes. Si no podían haber esperado a por refuerzos, malo sería que ambos fallaran con sus respectivos táseres u otro tipo de defensa no letal.

Es que es la leche. Se os argumenta que hay actuaciones en las que en caso incluso peores no muere nadie. Se os enseña esas actuaciones. Y seguís defendiendo que es mejor pegar ocho tiros a la primera de cambio.

Pues nada, para vosotros pegar ocho tiros a la primera de cambio a un tío con un cuchillo pequeño es una actuación ejemplar, sobre todo la parte de seguir disparando cuando está ya abatido en el suelo. Los policías que saben contener la situación y reducir al sospechoso sin matarle a tiros son los malos profesionales. (?)

#208 RPV: No sé qué responder cuando me desmontan lo que digo, me enfado y lloro. Actúa con un poco de madurez y, cuando te responden, aclara las cosas o intenta argumentar.

A tu apunte: sí, sé que no protegen todas las zonas. Pero ofrece protección que es lo que yo he dicho. Protección más que suficiente para actuar de una forma más adecuada que abatir a alguien a disparos. Yo he mostrado ejemplos de actuaciones policiales que me parecen mucho más ejemplares que la que se llevó la vida de Powell. Si respondes intentando contradecir, doy por hecho que te parece más ejemplar la otra actuación. No vengas con "he dado a entender algo que no he hecho", porque entonces no sé para qué contestas si no es para defender esa actuación policial frente a las otras.