sinceramente los que estais en contra de la RU llegado cierto punto tecnologico en la sociedad es por que no teneis dos dedos de frente. lo viviremos nosotros? no, pero tampoco falta mucho. en 100-200 a;os sera una realidad el que las maquinas hagan la quasi totalidad del trabajo y los humanos todos enchufados a realidad virtual 24/7 en cuanto aprendamos a recolectar energia solar de forma eficiente
#211 Es la envidia y la padeficacion de la sociedad.
Pobres de solemnidad que porque han conseguido un pelin más de dinero que la media (o ni eso pero temen que les jodan más con lo poco que tienen) defienden lo que pide gente que tiene dinero para vivir a todo trapo durante 10 generaciones sin tener que reinvertir un euro.
#215 eso es la API. si usas la webapp con el GPT4 creo que son 100 mensajes cada 4 horas;
GPT-4 currently has a cap of 100 messages every 4 hours
Yo quiero ver qué tendremos en las casas en 10/15 años, si ya tenemos a Alexas y estas cosas básicas, imaginad.
Un GPT 23 conectado a toda la casa con control total, como en las pelis cuando hablan con la misma casa.
#209 Y derecho, dice que ha pasado el examen del bar, que no se refiere a empinar el codo sino que en EEUU es el requisito para ejercer de abogado.
#223 No se como trabajaría una IA defendiendo a una persona q realmente hizo todo por lo que se le juzga.
#221 estoy probando y por ahora regular, tengo que dárselo muy mascado, quiero probar con chatgpt4 a ver qué tal
#166 También decían que tienen que estar en manos del público y no limitarse al ámbito gubernamental o corporativo.
Hay que aceptar que en unas décadas los juicios van a ser muy diferentes. Dejar que solo los ricos, los criminales y el estado puedan falsificar pruebas no es ninguna solución. Además de poco factible, puesto que es algo de difícil control. Cuando quieran llegar a poner cualquier límite, el hardware para ello ya llevará varios años en el mercado.
#230 Es que la otra solución pasa por violar la privacidad a niveles extremos, porque si no tú me dirás cómo pruebas que eres inocente ante un audio falso que te incrimina.
Y lo peor, como demuestras como veraz un vídeo donde se vea que en los momentos de un delito tú estabas en otro sitio.
Podrías decir que si se hace mediante IA un sistema que cifre los datos veraces, te puedo decir que mediante IA se podrá hacer un cifrado falso que de el pego.
Es un dolor de cabeza gordito que afecta a todo el mundo por igual, y lo van a acabar regulando de un modo más bestia del que yo querría; y no me gusta la imagen que me transmite ni ese control ni ese nuevo peligro, sin más xD
Además, moviéndonos hacia la nube como nos estamos moviendo no vería tan raro un control sobre el hardware que tienes o compras o control sobre el acceso a internet pleno con escáner biométrico (China estaba con esto). Aparte de que todo hardware se degrada y tiene obsolescencia, por lo que el hardware antes de ciertos cambios se deponerá pronto o no tendrá servicio/accesos.
Ya lo están haciendo con los coches no eléctricos, te recuerdo.
Te aseguro que como mínimo el tema de acceso a internet lo van a controlar para detener el auge de bots que van a poblar las redes sociales en poco tiempo. Eso como mínimo.
¿Pensáis que la AI será, en un futuro próximo, un problema de seguridad para usuarios de perfil bajo que no tengan muchos conocimientos? Todavía hay mucha gente que cae en fishing, xploits, no usan 2 step para los accesos, contraseñas de poca seguridad en entornos casi sin protección... una IA de estas, con acceso a toda la documentación que hay por internet al respecto, ¿podría sacar información de una IP pública rápidamente si se dan las circunstancias necesarias?
Al final estamos viendo que es capaz de replicar muchos trabajos que requieren de calculo y lógica, no veo tan descabellado que pueda jugar a buscar la brecha en sistemas de poca monta con acceso remoto si se lo pides.
#232 Hombre, te diré.
Por eso digo que van a controlarlaa en muy poco tiempo porque en las manos incorrectas son un peligro.
Y lo peor es que no existen manos correctas en todo el planeta xD
#231 Nuestra privacidad va a ser violada de por sí por multitud de razones. Desde las bien intencionadas para recabar datos para temas de salud, hasta el gobierno pudiendo gracias a estas tecnologías procesar todos los datos que llevan décadas recolectado pero que no eran humanamente capaces de usar a nivel micro.
Y el problema está en que esto no tiene una solución que se puede arreglar con un mero veto. Una vez exista en abierto tal posibilidad de hacerlo de forma realista, la fuerza de una prueba en vídeo, audio o imagen va a decaer haya veto a esta tecnología o no. ¿Qué asegura que la prueba no este fabricada en un país con pocos controles como Rusia o en el mercado negro aquí? El mero hecho de decir que no podamos descargar estos programas, o que se impida incluso acceder a este hardware, no va a negar su existencia a nivel global.
Como digo, lo que hará primero será redefinir la fuerza de estos medios de prueba, y eso con vetos no lo vas a quitar. Y luego tendremos el problema de que esto no es solo a nivel de juico: básicamente todo lo que leamos o veamos que no sea con nuestros ojos en directo va a estar sujeto a ser mentira. Desde 'pilladas' a políticos, hasta que puedan librarse de auténticos escándalos con esa excusa.
Como digo siempre con este tema, lo que nos va a pillar va a ser una transición con muchos problemas.
#234 Se que doy una imagen de ludita tremenda, pero es que a más ahondo y más veo la potencia de las IAs, más veo la trampa mortal que son para la civilización tal y como la conocemos y genuinamente me asusta el progreso en este ámbito xD
Veremos en qué queda, pero es que vamos, la que se viene es gorda y la mayor parte de la población no es ni medio consciente xD
Os genera snippets de código en Bing AI? Me ha dicho un compañero de curro que lo hacia igual que ChatGPT, pero se niega a darme código escrito, solo sugerencias y links xD
#235 Estamos en un momento complicado, porque los cambios sociales que vamos a tener van a ser muy gordos y nadie (importante) está hablando de ello fuera de curiosidades. No se como estará de atento los gobiernos, pero con los temas de automatización la Casa Blanca lleva teniendo informes desde la administración Obama. Aunque seguramente la velocidad y la profundidad como siempre les pille por sorpresa a los legisladores. Simplemente con Elevenlabs van a tener una campaña muy complicada en los EEUU si se hace un esfuerzo medianamente coordinado (ya se ha visto algún intento de falsificar discursos de políticos por las redes).
Luego además tenemos bastante neoludita que no hace más que anunciar el fin del mundo... Mientras que se lucra con el tema de una manera u otra. Es difícil distinguir donde están los intereses, porque por ejemplo OpenAI aboga por controlar el desarrollo, cooperar y dar mayor transparencia al desarrollo por 'seguridad', mientras que lo acelera, decide que no va a dar explicaciones sobre lo que están haciendo (ni siquiera están publicando cuales son las reglas constitucionales que están empleando en su entrenamiento como medida de seguridad) y se une a una compañía que está demostrando tener 0 interés en hacer cualquier cosa que no sea sacar productos primero para destrozar a la competencia, forzando a estos a acelerarse aún más. O Elon Musk diciendo que está cagado, mientras que aporta capital a OpenAI y a la vez se lanza a acelerar más por otros ámbitos, como la conducción autónoma o la robótica.
Tienes a otros tantos expertos que dan buenos argumentos, pero que a la vez están haciendo vida sobre el tema y están bastante desconectados de la situación actual y de la academia.
Al menos tendremos unos buenos memes.
#237 Creo que lo caparon los primeros días, no se cual será el exploit actual para pedirle cosas.
Ya estáis tardando en ver el capítulo de South Park de esta semana xDD
https://www.southparkstudios.com/episodes/8byci4/south-park-deep-learning-season-26-ep-4
