#45TrumpWon:Cómo saltáis todos los que no tenéis ni un argumento a la pérdida monumental que supondría los zoos.
+
#58 y si lo haces durante suficientes generaciones puedes alterar su adn para que sean buenas mascotas como los perros y los gatos, son todo ventajas
#59 Si tienes una edad no la aparentas, al menos no con tus comentarios.
Insisto, los animales no deberían ser tratados como objetos de diversión, necesitan su espacio y su libertad, y eso no se obtiene en un zoo por muy buenos cuidados que reciban.
Si las futuras generaciones quieren ver leones, que lo hagan mediante documentales, fotografías, libros etc. Quizá así, la sociedad tendría mucho más empata con los animales no como hoy día.
#65 Es que yo creo que precisamente por los intereses involucrados, el cambio tiene que ser legislativo. Esto es como la ley de costas, o sale la ley que lo prohíba o esperar que haya una concienciación de lo mal que está tener una casa a 50 m de la playa puede no llegar nunca.
Esto es lo que suele pasar cuando un zoo no puede seguir explotando a sus animales, o se abandonan como a este delfín o directamente se sacrifican.
pd: Si quieres ver delfines te vas a tomar por culo y aprendes a bucear hijo de la gran puta.
#70 los delfines deben de ser unos violadores hijos de puta de mucho cuidado, lo vi en un documental
¿Y la ética de destrozar los hábitats de estos animales?
¿Y al ética de destrozar los hábitats de tribus humanas aisladas?
¿Y la ética de tener a humanos en la puta mierda y sin recursos en nuestra sociedad?
#45 No tienes puta idea del tema.
La investigación en zoos es anecdótica.
Que los zoos sean legales y aceptados aumenta el número de animales que sufren tráfico.
Los expertos coinciden que se debe transicionar hacia espacios en semi-libertad para los casos de cría reproductiva.
Comparar un centro de recuperación con un zoo es como comparar un hospital con una cárcel.
Las plantas sufren estrés a ciertas condiciones no lo va a sufrir una iguana. Muy pocos animales soportan el hacinamiento.
El valor que tiene lo pueden sustituir con cines, teatros, museos y parques. No es la única opción de ocio en el mundo.
Radical o bien es una operación matemática o bien un movimiento liberal nacida en el siglo XIX que promulga el anticlericalismo y la aplicación de la razón al gobierno del Estado para producir cambios de raíz en la sociedad (radical significa textualmente de la raíz). No hay ninguna mención histórica de que tuvieran algo en contra de los zoos.
#75 https://www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-permitio-hasta-mediados-siglo-201711080233_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#77 jajajajaja tu que pusiste en el buscador? yo puse negros zoo XD
#77 Pues en Cuba casi casi.
Los negros se empezaron a tratar como seres humanos en occidente hace muy poco.
#81 Indios y negros no son lo mismo.
Los indios tienen alma de niño y los negros de demonio según el dogma católico de la época.
Ahora te das cuenta de lo que pasó con los protestantes xD.
#4eondev:mejor estar en un zoo o una cuidadora que muertos
Pues yo creo que ellos preferirían estar muertos, la verdad.
Creo que los zoo deberían desaparecer, y si acaso y en caso de necesidad por protección de especie, cría protegida o cosas que apoyen la subsistencia de X animal mantenerlos en reservas de muchas hectáreas que sean imitación de sus hábitats.
Solo he ido una vez al circo o al zoo, y desde ahí rechazo toda actividad de este tipo. No veo ningún sentido la existencia de un zoo.
#21 O se podría, haciendo uso de la tecnología en constante evolución, crear zoológicos virtuales y accesibles.
Sin sufrimiento animal y sin gastarte la pasta que no tienes en un safari.
#89 Que no, que el material audiovisual no es suficiente. Es necesario que estén encerrados de por vida para que pueda llevar a los chiquillos a verlos un par de veces al año
