¿Es aquí donde se reunen "centrados" y "sensatos" a defender al generalísimo y todo lo que tenga que ver con él, posiblemente quitándole migas al asunto?
#116 Bueno esas ayudas (aunque me parezcan mal) fueron para unos proyectos de archivo y filmaciones al igual que se dan ayudas a otras 1000 cosas de cultura e historia. Igual que me parecen mal las ayudas que se dan a determinadas asociaciones que queman el dinero en chorradas, pero bueno lo de Franco es super malo lo otro pues bueno je.
Ahora esta de moda el darle vida al difunto presidente del gobierno de una nacion, la estais liando guapa, solo visibilizais algo que estaba enterrado, pero Franco esta mas vivo que nunca gracias a todas estas mierdas.
#124 La locura la han montado quienes han hecho ruido por defender la "dignidad" de un asesino. En cualquier país decente el Gobierno habría propuesto algo así y se habría llevado a cabo sin más bombo.
#121 Si, pasa, creo que aun queda una silla libre al lado del tio de "la libertad de expresion" y detras del de "que ilegalicen tambien a los otros".
Me alegro de que por fin se haga algo con este tema, aunque no haya salido de nosotros.
#122xPipOx:fueron para unos proyectos de archivo y filmaciones
Si, archivos en manos privadas donde no dejan acceder al 99% de los historiadores o archiveros.
De verdad, que no os envidio a los que intentáis defender todo esto, debe ser jodidamente difícil hacerlo sin ser abiertamente franquista. Lo que no se es que os motiva a ello.
#127 Yo solo digo para lo que supuestamente fue y por otra parte TAMBIEN digo que ME PARECE MAL igual que otras muchas subvenciones. Pero vamos es la mierda de siempre al final solo te puede parecer mal una cosa y bien otras si no eres tildado de franquista o de lo que sea because potato.
Si te parece mal todo con la logica que siguen algunos estas defendiendolo, pues ok, os quedais con la parte mas superficial de los temas.
#129 Pero si es que no tiene tampoco ninguna utilidad pública esta asociación, los archivos que guardan a saber en que condiciones estarán porque no tienen ningún control por parte del Estado. Para lo único que sirven es para dejar una parte de la historia de España inaccesible.
Yo vería mal que se prohibiesen hacer libros sobre el Franquismo, puedo ver mal el secuestro de publicaciones, o que metiesen a Pio Moa en la cárcel (Que yo les haría algo peor, pero yo no soy el Estado) ¿Pero una Fundación de Franquistas que viven de las subvenciones? Anda y que les jodan.
#130 Pero es que no viven de subvenciones, la subvencion que tu has dicho es del 2004 creo recordar y era supuestamente para lo mencionado, lo demas son aportaciones privadas en las cuales ni tu ni yo somos quien para decir en que malgasta la gente su dinero.
#131 Bueno entre las aportaciones privadas y ayudas que recibirán de aquí y de allá les debe de ir bien, ¿no querían hacer 33 nuevas sedes dijeron?
Los franquistas nunca han destacado por ser pobres precisamente.
#131xPipOx:ni tu ni yo somos quien para decir en que malgasta la gente su dinero
Pues espero que cuando salga la ley no lo gasten en financiar organizaciones ilegales. Eso suena a algo ilegal.
A todos los que os quejáis de esto, espero que por coherencia también lo hicieseis con el secuestro del numero de la revista del jueves, con el cierre del periódico vasco Egin, la ilegalización del partido de Reconstrucción Comunista o los sucesivos partidos de la izquierda abertzale ilegalizados por el famoso "todo es ETA".
#132 Coherencia al final es lo que creo que le falta a este pais y la policia del pensamiento muy coherente no es que se diga.
#131 Como la familia real no? Que no se lleva "casi" nada.
Pasando de esta mierda, Europa ha visto que les han tocado los huevos a ellos (mencionan específicamente esa agresión a una eurodiputada) y ahora se ponen las pilas.
En este caso han hecho algo bueno y lógico, pero no hay que olvidar que lo hacen por ellos no por nosotros.
Y al que no le guste que se vaya a Somalia. No puede cobrar subvenciones, querer ser Europa y beneficiarse de sus cosas, y luego no aceptar las resoluciones porque les toca la vena facha.
Que ya me daría vergüenza defender a un puto asesino que convirtió a España en un ancla para toda Europa y luego ir de patriota.
#135 Yo nunca he defendido a la familia real, mas de lo mismo la familia real no tendria ni que estar ahi en pleno siglo 21, los reyes en el sigo XV pues vale, a dia de hoy alguien puesto a dedo por ser quien es, no gracias. Pero al igual que el patrimonio de la familia Franco, que se investigue y que se expropie todo lo que se debe (que aun asi les quedara buen dinero tampoco se pueden quejar) y al igual que la iglesia y las ayudas.
Pero vamos que sigues con las subvenciones a la fundacion y sigo diciendo que yo sepa se mantiene gracias a sus socios.
Por otra parte el ancla con el gobierno que habia antes de Franco hubiera sido seguramente similar, España estaba destinada a estar en la mierda igual que a dia de hoy con los politicos y la poblacion que tenemos estamos destinados a seguir en ella.
#136 pero te parece mal que en 2018 se ponga fin de una vez a este tipo de asociaciones y se ponga lo mas dificil posible un nuevo auge del fascismo?
empecemos por este tipo de cosas que ya era hora ir haciendolas, y ya vamos viendo lo demas, esto tiene mas prioridad. luego ya que se siga con lo que se tenga que seguir.
#137 Me parece fascista eliminar el fascismo con fascismo y mas cuando hablamos de que son 900 personas en un pais de 46 millones y medio de personas o lo que es lo mismo esa asociacion la integran el 0,000001% de los españolazos de calle fascistas y opresores.
Y me parece lo tipico que empiezas por ahi y terminas teniendo el partido unico del pensamiento unico. Me remito a la noticia que habia por la segunda pagina enaltecer el terrorismo e insultar el rey bien, apologia del franquismo mal. Coherencia ninguna pero bueno habra que aplaudir por el humito, luego saldran 4 tontos con la bandera del aguilucho quejandose y en todos los medios saldra que la ultraderecha franquista barre las calles y en las casas por la noche se canta el cara al sol como si no hubiese un mañana.
#139 Mira que estoy en contra de la mera existencia de los partidos políticos, pero ilegalizarlos a todos...no se...
A no ser que nos refiramos solo a un tipo de nacionalismo, entonces es la ley de embudo clásica. Por que aquí a todo quisqui le gusta sacar banderitas a lucir.
Esto simplemente es poner un parche, uno además de mierda, algo mal están haciendo los gobiernos y la UE para que cada vez tengan mas éxito estos grupos.
Y con la ilegalizacion de estos grupos tan solo les dan mas razones para despotricar y montar jaleo, es mas, les estan dando una publicidad curiosa y por mucho que ilegalices un grupo, la gente de ese grupo sigue llendo a votar, que eso es lo que al final importa y nos afecta a todos.
#138 Que te leas la paradoja de la tolerancia de una vez, pesao. A ver si lo entiendes, que no hay manera.
#117Vandalus:Cuéntaselo a los que tienen abuelos en las cunetas.
¿De que bando?...¿O quizás piensas que los comunistas no mataron a nadie en España?..seguramente serás de los que piensa que los que murieron a causa del comunismo, se lo merecían.
Tienes muchísimos países donde se implantó el "socialismo" para tomarlos como referentes de lo que es en esencia el comunismo y otros países que lo están disfrutando, curiosamente está prohibido abandonar esos países.
Que conste que por si es por mi le podrían retirar todas las subvenciones ahora mismo hasta ilegalizarlo si con ello se ilegalizan los partidos y asociaciones del extremo opuesto.
#123 España, donde alguien que entra con las tropas moras a violar españolas, es llamado presidente de gobierno, y al presidente de gobierno se le llama okupa y golpista
Por favor, no cambieis nunca 
