Recemos para que no pase.
#90 al menos me leí el libro para saber de lo que hablo para poder defenderlo o criticarlo, cosa que seguro tú no has hecho.
No sé por qué tiene que llamar gentuza a alguien por tener una determinada ideología y no, no tengo ningún reparo en decir lo que pienso. De hecho la gentuza es la gente como tú, que por tener una ideología ya descalificáis a cualquiera, os encerráis en llamar facha a la gente y a correr, sin saber ni de lo que hablas.
De todo lo que puse en mi anterior post en #87 ya me dirás lo que has leído para criticar. Lo dicho, rajas sin tener ni idea, no hay más que ver lo estúpido que es tu post que solo hablas de Mein Kampf cuando es un libro que no tiene tanta carga ideológica como puede parecer. Tienen mucha más carga libros de Goebbels o Degrelle, pero una persona que no no ha leído nada sobre este tema y que no tiene ni idea, es difícil discutir.
#93 ¿qué tiene que ver las influencias de un autor sobre otro, para que no hayan influído en una persona? De hecho es normal, los filósofos difieren entre ellos contínuamente, si no la filosofía no habría pasado de los presocráticos.
Otros autores que influyeron en el nacionalsocialismo y en la persona de Hitler son Chamberlain, Gobineau, Wagner, Rosenberg o Oswald Spengler. Ahora si quieres vas y me dices que difieren entre ellos y demás bobadas que dices.
¿Y qué tiene que ver la ideología de un autor para que influya o no sobre una persona? Las teorías pueden ser empleadas por cualquiera si se sienten identificados con ellas.
Y te atreves a hablar de ignorancia...
Claro que hablo de ignorancia, como que no sabes nada de esos autores y te atreves a decir que influyeron la ideología nacionalsocialista cuando sólo nutrieron sus panfletos para adoctrinar a la población como te han adoctrinado a ti. Que no tienes ni idea de lo que hablas y como no siempre con el victivismo, la historia la escribieron los ganadores y demás frases hechas que no justifican nada y en las que la gente como tu se intenta esconder, porque a la hora de la verdad no tienen argumentos.
Y si no entiendes lo que te digo con influencia negativa, hablas de influencia a la ligera, generalizando para evitar mostrar que no tienes ni idea de ninguno de los autores que citas.
Eres una causa perdida. Del norte, nacionalista y orgulloso de su raza. Pff, la peste de europa.
#154 no hablo de influencia a la ligera, las influencias están ahí y, de hecho, en la política que hicieron se aprecian perfectamente estas influencias.
Ya me dirás tú de qué manera no pudieron influir Chamberlaine (con sus ideas raciales y patriotas), Wagner (antisemita y exaltación de la patria alemana), Gobineau (precursos de la supremacía de la raza aira), ni qué decir de Rosenberg, Schopenhauer (idealista alemán puro y duro), Nietzsche (superhombre, supervivencia de la raza más fuerte, la fuerza de la unidad "fuertes en solitario solidarios con la manada" y un sin fín de teorías más de este filósofo que es uno de los iconos del nacionalsocialismo por excelencia, será porque la hermana alteró su obra)... si quieres seguimos con este estúpido debate que no lleva a ningún sitio, pero me gustaría que me sacases teorías de estos autores en los que se les muestren como contrarios a la ideología nacionalsocialistas.
Si es que te pongo autores que compartían claras tendencias nacionalsocialistas, por no decirte que algunos eran simpatizantes del partido y me dices que no he leído sobre ellos, cuando resulta que parece que el que no los conoce eres tú.
Al igual que otros autores que ni te pongo y que han tenido gran importancia en el ámbito ético de la sociedad, la estructura social, la religión y la economía del Reich y del movimiento nacionalsocialista en general.
Para que vengas tú tachando de ignorante y hablando de una cosa que ni conoces de lejos.
Que tonteria de thread, tambien hay chinos y en el 2029 habran mas, y no significa que tengan que invadir xD para mi los xungos son los chinos no los musulmanes, en mi ciudad ya han llegado a abrir supermercados mas grandes que un carrefour.
#154 "te atreves a decir que influyeron la ideología nacionalsocialista cuando sólo nutrieron sus panfletos para adoctrinar a la población como te han adoctrinado a ti"
xDDDDD
no es por meterme donde no me llaman pero esas influencias son innegables y no sé cuándo escribirían personajes como wagner esos panfletos si ni siquiera vivieron en la época de hitler...
en serio, déjalo ya q cada vez q abres la boca quedas en ridículo, no tienes ni idea de nada y encima te atreves a dar lecciones a los demás.
la ignorancia es lícita siempre y cuando no te entrometas en asuntos q no te conciernen.
#160 resquemor? el único resquemor q tengo es el tener q leer continuamente tus chorradas. y es lo q te digo, si al menos fueras humilde sería más llevadero, pero q encima te creas q tienes pensamientos profundos q los demás no podemos entender pues es lamentable. sinceramente, no sé ni para qué gente como kcodrom se paran a discutir contigo xD
Sí Nietzsche influyó mucho. No ves que eres un ignorante? El Superhombre no es un superhombre racial, sino intelectual, y desde luego jamás se sumiría a las directrices morales de un Reich.
Lo de siempre, tergiversando obras para justificar tu mierda de ideología. Con Schopenhauer me entran ganas de reír xDD Idealista alemán xD Una muestra del nihilismo completamente contrario al nazismo. Y nombrándolo en lugar de Heidegger es cuando demuestras lo poco que sabes.
Nada nuevo, lees por foros y mierda por internet que te adoctrina. No tienes ni idea de lo que hablas y ves todas las obras como te place. Se nazi si quieres, que seso tienes para ello, porque al que no le da más es lo que hay, pero deja de manipular.
Los nazis solo pueden ser ignorantes, excepto Hitler casi ningún alto cargo sería realmente nazi, eran demasiado listos.
ANda que no hay resquemor, eh? xD Qué penita, a ti si que no te concierne esta conversación cuando no tienes ni idea de lo que hablo. Te queda grande, vete a otro lado a hablar de música y que te den por todos lados.
Dejalo en serio eres un ignorante que defiende un ignorante. Si no entiendes lo que hablo lo mejor es que no entres a hablar, porque quedas como el puto culo.
#160 "Sí Nietzsche influyó mucho. No ves que eres un ignorante? El Superhombre no es un superhombre racial, sino intelectual"
xDDDDDD
no sólo dices tonterías sino q te atreves a llamar ignorantes a los demás mientras "argumentas" (pq argumentar cero, simplemente te inventas las teorías de los filósofos y las amoldas a tu gusto xD).
se ve q no has leído a nietzsche. es un fiel defensor de la supremacía de una raza y de la crianza de razas superiores. creía q no hay nadie con quien se tenga menos parentesco q con los propios padres y q los hombres superiores proceden de antecesores muy anteriores, comparándose a sí mismo con julio césar o alejandro magno. era partidario de la selección de hombres para crear al hombre del futuro.
lo q parece q no eres capaz de entender es q tener una influencia no significa tomártelo todo al pie de la letra ni q los q te influenciaron fueran nazis. eso es una gilipollez propia de... ti. hitler leyó a todos esos pensadores y a partir de ahí creó su propia teoría. de un mismo autor se pueden sacar tantas interpretaciones como personas.
y sobre schopenhauer, es obvio q no era un idealista alemán pero sí q tuvo muchas influencias del idealismo aunq luego construyera su propia opinión. la base del sistema schopenhaueriano viene de kant.
si es q como digo no sé ni por qué me paro a responder a tus chorradas, supongo q es instintivo el intentar hacer entrar en razón a la gente corta de miras xD
Eres un ignorante sobre Nietzsche, idolatra a las élites por lo que representan no por lo que son.
Y lo que tú no entiendes es que Nietzsche tiene NADA que ver con la supremacía de la raza, que fue algo tergiversado por su propia hermana y que se usó para fortalecer el discurso nacionalsocialista y no al revés que es lo que no quieres entender.
El superhombre jamás ha sido racial, jamás. Es un discurso sobre la creación de una nueva moral.
Un nazi para Nietzsche no es más que un Camello.
Pero vamos que esto es nivel de bachillerato, deberías repasartelo un poco chavalín.
Probablemente sepa más de Nietzsche de lo que vayas a saber tú en tu vida, le llevo leyendo desde hace 6 años.
Y no es que sea una influencia porque sean ideas que nutren, es tergiversar para defender la doctrina, es completamente lo contrario, porque Nietzsche es CONTRARIO a un sistema como el III reich.
#160 ¿dónde digo que el supehombre tiene algo que ver con la raza (aunque sí tiene que ver)? Deja de poner cosas en boca de los demás cuando no lo he dicho.
y desde luego jamás se sumiría a las directrices morales de un Reich. Aquí he llegado a la conclusión de que buscas en google y luego escribes sin haberte leído su obra.
¿Cómo que no se sometería a las directrices morales de un Reich, cuando Nietzsche lo que predica precisamente es la unidad? ¿No encontraste el término rebaño aplicado a su filosofía en tu buscador ,no? Si es una de las premisas de Nietzsche, te vuelvo a repetir su cita "Como lobos: fuertes en solitario solidarios en manada", si solidarios en manada no te dice nada de someterse a unas directrices...
¿Qué Schopenhauer no era un idealista alemán? No solo eso, si no que llevó a la cultura alemana y occidental la cultura budista e hinduista (pueblos que, por si no lo sabes, están estrechamente relacionados con el término ario) y aparte, este pensamiento idealista nacional, lo hereda Nietzsche tiempo después.
Lo mismo que no he nombrado a Heidegger, tampoco he nombrado a Hans Heyse, al igual que tampoco he nombrado a Kolbenheyer, ni a Wilhem Burkamp, ni ha muchos otros. A ver si piensas que Heidegger fue uno de los más importantes para las bases del acionalsocialismo por su afiliación al partido.
#163 seguro que empezaste a leer a Nietzsche con 16 años, seguro. Pero vamos, que de las casi 30 obras que son con que leas 10 y a alguno de sus predecesores igual entiendes algún día su filosofía.
Que sí, que Nietzsche no fomentaba la eugenesia, el darwinismo entre razas y tampoco era antisemita ni anticristiano. Nada que ver con el ideario nacionalsocialista.
#165 no confundas las críticas a la moral del rebaño, con otras cosas que no tienen nada que ver.
PD: deja lo de la hermana que ya huele, la hermana únicamente intervino en "La voluntad del poder" y la mano la metieron los editores, no ella.
No, no busco en el Google, eres tú el que usa frases sueltas para intentar justificar tus ideas que no tienen nada que ver con lo que dice Nietzsche, porque Nietzsche CRITICA EL REBAÑO. El superhombre jamás vendría en conjunto, es una evolución por separado separándose del rebaño y de su moral.
En fin, qué triste que sois los dos. Os dejo para que sigáis poniendo mentiras.
#163 bueno, ahora venimos falacias. enhorabuena, has leído a nietzsche durante seis años. you win the prize.
no quiero entrar en ese juego estúpido q no lleva a ninguna parte así q mejor no te digo lo q estudio.
"Nietzsche tiene NADA que ver con la supremacía de la raza, que fue algo tergiversado por su propia hermana y que se usó para fortalecer el discurso nacionalsocialista y no al revés que es lo que no quieres entender.
El superhombre jamás ha sido racial, jamás. Es un discurso sobre la creación de una nueva moral"
"El «latín malus» (al que doy el sentido de negro) podría haber designado al hombre vulgar por su color oscuro, sobre todo por sus cabellos negros, el autóctono preario del suelo itálico se distinguía más claramente por su color sombrío de la raza dominante, de la raza de los conquistadores arios, de cabellos rubios [...] la nobleza, en última instancia, el bueno, el noble, el puro, que significaría en su origen: la cabeza rubia en oposición al autóctono de cabellos negros y moreno [...] la raza sometida terminó por tomar la preponderancia, con su color, la forma estrecha del cráneo y hasta quizás los instintos intelectuales y sociales. ¿Quién nos garantizaría que la democracia moderna, el anarquismo, aún más moderno, sobre todo esa tendencia a la «Comuna», a la forma social más primitiva, cara hoy a todos los socialistas de Europa, no sean en esencia un monstruoso caso de «atavismo», y que la raza de los conquistadores y de los señores, la de los arios, no esté en trance de sucumbir incluso fisiológicamente?
Genealogía de la moral
"Es imposible que un hombre no tenga en la sangre las cualidades y las predilecciones de sus padres y de los antepasados, aunque las apariencias puedan hacer creer lo contrario. Ése es el problema de la raza."
Más allá del bien y del mal
"Yo soy un aristócrata polaco de pura sangre, por cuyas venas no corre ni la más mínima gota de sangre mala y, menos aún, de sangre alemana"
Ecce homo
Nietzsche era racista y misógino. Eso es más cierto q es de día. q su hermana tergiversara sus últimas obras y escritos inéditos no borra los q ya estaban publicados anteriormente. las teorías nietzscheanas por ser tan agresivas siempre han sido tergiversadas, primero por su hermana y en el siglo XX por los q no eran capaces de aceptar las semejanzas q tenía nietzsche con el nacismo. ahora incluso se duda de q fuera misógino argumentando q en sus libros da múltiples perspectivas... es simplemente querer negar la realidad.
q nietzche no se habría sometido al nazismo? eso está claro. pero eso no significa q no lo influenciara y q no tuviera cosas en común con él.
"un libro para todos y para ninguno" parece q nietzsche escribió esa frase pensando en ti, pq macho, tanto leerlo y no te ha cundido nada xD. más le cundió a hitler, aunq tampoco lo llegara a entender.
No os recomiendo que discutáis con un racista. El racismo no tiene ningún fundamento intelectual ni biológico. Se nutre de la ignorancia, del miedo a lo de afuera y de atribuciones causales erróneas.
No entiendes nada a Nietzsche xD Pero nada, es que eres un absurdo tras otro y el nazi wannabe igual. En toda la obra de Nietzsche está llena de SIMBOLISMo y de interpretaciones que aún hoy están sujetas a discursión y tú las coges y las pegas como si fuera algo literal.
COges frases sueltas y las usas sin interpretación, de manera literal. Eres un ignorante y lo peor es que no te das cuenta.
VEnga sigue buscando frases sacadas de contexto. Y no, no tenía nada que ver con él. Nietzsche añoraba otra alemania, añoraba Grecia y su moral, detestaba a Wagner por su cambio en la obra que le llevó al romanticismo nacionalista y desde luego no creía ni en una supremacía de una raza.
Las élites las usaba como simbolismo y jamás como un hecho. La verdad es que das mucha pena.
Te podría revatir cada uno de tus argumentos pero son con ver esta frase:
"Yo soy un aristócrata polaco de pura sangre, por cuyas venas no corre ni la más mínima gota de sangre mala y, menos aún, de sangre alemana"
Ecce homo
Demuestras que no tienes ni idea y que no merece la pena.
PD:
No me digas que estudias filosofía xD Porque ya tuve una conversación con otro que estudiaba y que demostró que no tiene ni idea, como tú xD
#168 pero si es q todo eso q dices es pura demagogia... como nietzsche "creó" el perspectivismo ahora todas sus opiniones son simplemente diferentes perspectivas de la realidad, no? xDD entonces no hay más q discutir, yo te pongo unas citas objetivas y tú dices q están sacadas de contexto (??? xDDD), q son simbólicas y q "las uso sin interpretación" (esa frase ya me ha matado xDDDDDDDDDD), pues ok.
"Te podría revatir cada uno de tus argumentos"
"revatir", dios mío... aprende a escribir y luego a argumentar, ya después te pondrás a rebatir chorradas en un foro de internet.
y encima le llamas nazi wannabe a kcodrom q te ha dado varias lecciones... si es q es lamentable leerte, y lo peor es q no sólo en aquí sino q dices chorradas en todos los threads donde te leo.
#170 usaba metáforas en los aforismos cortos y en así habló zaratustra, melón. en muchas otras obras era totalmente prosaico, sobre todo en genealogia de la moral por razones obvias y en ecce homo q era una autobiografía. se ve q te has leído un par de artículos enciclopédicos y ya mezclas churras con merinas xD, madre mía q amago de cultureta estás hecho.
lo dicho, yo paso, no hay más ciego q el q no quiere ver. paso de seguir pegándo más palos a un ciego xD
No.
Pero Nietzsche escribía siempre o casi siempre usando simbolismos, metáforas recurrentes y dobles sentidos con palabras alemanas.
Cómo se nota que ni has leído a Nietzsche o no le has entendido xD
Un braso shurhand.
XDDD
En serio tiene delito que me intentes enseñar tú a mí sobre Nietzsche. En su obra más importante Así habló Zaratustra está LLENA de metáforas que componen toda su obra, PERO LLENA, no hay una frase donde no hay auno. Lo mismo con El crepúsculo de los dioses, y prácticamente todas sus obras que no sean del principio o estudios sobre grecia antigua.
OBVIAMENTE en una puta biografía no va a haber tantas metáforas como en una obra que va integramente de desarrolalr sus ideas, por dios, que CI tienes en serio? Hará metáforas siempre que use la realidad para conformar su obra filosófica, sea en Ecce hommo o en Así hablo...
En serio lo tuyo es preocupante.
Tiene delito que un pavo con un texto plagado de faltas que se piensa que está escribiendo en un móvil y que es incapaz ni de poner la primera letra de su nick bien, le diga a otro que aprenda a escribir.
Pírate al Ikea mejor a sentirte exclusivo comprando estanterías de seis euros.
#171 ah vale, q por acortar ciertas palabras ahora soy un analfabeto. sí sí xD
no eres ni pesado con el ikea, supongo q si veo tu historial de mensajes podemos hacer una recopilación con todas las veces q lo vas repitiendo, ya cansas tío.
#174 yo ni persigo ni intento picar, simplemente se me hace pesado leerte, como a tantos otros q te dicen lo mismo. y si te odiaran x decir verdades o pq no te entienden como a kcodrom pues todavía, pero lo hacen pq eres un ignorante.
Que acortes sólo resulta molesto, son tu legión de faltas la que hacen daño a la vista y al espíritu. Y tienes razón comprar en Ikea no es malo, sentirse exclusivo por ello es lo que es malo. Con tu nula compresión lectora la sorpresa habría sido que lo pillaras.
Y en cuanto a #1, el vídeo no ha metido a los bajitos en la conspiración por que no se le ha ocurrido. Es que vamos, al final dice que este es el precio a pagar por el multi-culturalismo y lo tolerancia, luego culpa a liberales, antifascistas y antiracistas (y a los bajitos porque no se le ocurrió).
Es que está claro ¡ostias!, tengamos una cultura única, no seamos tolerantes, seamos racistas y fascistas por un mundo mejor.
El problema del Islam es un problema real , pero no es como nos lo venden los partidos ultraderechistas.
No, el problema es que mucha gente cree que uno por ser musulman apoya a las acciones de escoria de grupos radicales y terroristas.
Cuantas personas que hayan visto por ejemplo en un aeropuerto a un musulman vestido con tunica larga y turban no se han acojonado o han pensado de manera automática en terroristas o bomba? XD
