Examen CI antes de votar?

Belerum #91 Jun '15

#89 No no, no lo has entendido.

Hablaba de que la gente vote con conocimiento; no como ocurre ahora con mucha gente adulta, que votan de corazón a un partido político porque ellos vivieron en una época mala, o porque sus padres han sido de eso color determinado toda su santa vida.

A mi me da igual que partido político vote la gente, mientras lo hagan con conocimiento y sepan a quienes están votando. Y no que vayan por ir, porque no tienen cosa mejor que hacer, votar a la moda, a lo que mola, o a lo que hayan votado siempre (dando igual si te la han metido por el culo hasta sangrar),... en definitiva, que se vaya a votar algo que realmente pienses que te va a beneficiar (aun sabiendo la existencia de la corrupción) y no por estupidez o por "colores" como si de un equipo de fútbol se tratase.

La política no es algo que deba de tomarse tan a la ligera.

1 1 respuesta

pike_97 #92 Jun '15

#86 Creo que nadie ha dicho jamás que el PP sea de izquierdas xDD
Y, de todas formas, si el examén va a tratar temas tan sumamente arcaicos como derecha-izquierda, azul-rojo, Pepsi- Coca Cola, como que no va a aportar mucho a determinar quien es "digno"

2 respuestas

B

[Borrado] #93 Jun '15

#90 No lo has entendido, mira a ver si con #91 lo entiendes. Y sino pues nada. Y si Einstein no tenía ni puta idea de política, sí, le habría impedido votar.

#92 Era un simple ejemplo, aunque para nuestra desgracia hay gente que piensa eso (salió una encuesta hace tiempo), así que tampoco es una barbaridad.

Belerum #94 Jun '15

#92 Mírate el vídeo que he puesto, cambiarás de idea con respecto a que nadie dice que el PP es de izquierdas.

TheMentalist #95 Jun '15

No se puede hacer un test porque sino votaria solo el 5% de la poblacion y no se podria denominar democracia.
#6 esa estadistica es mas falsa que las champions que saco el madrid en epoca de franco, vale que la massa española es ignorante tirando a retrasada pero de ahi a eso hay un absmo.

1 respuesta

Belerum #96 Jun '15

#95 Sin embargo, se podría enseñar desde la adolescencia (una edad en la que ya empiezas a ser consciente de lo que te rodea) lo importante que es la política para este país, lo que costó conseguirla a nuestros abuelos y el buen uso que debemos de dar de ello.

Sin embargo, como aquí no se enseñan valores de ese tipo (y casi de ninguno), la gente va mas al instagram, al salseo y marujeo de la telebasura y las novelas... y así va este país.

Que luego un niñato cuando tiene 18 años se cree un hombre porque puede votar y vota al primer partido político que se le pasa por la cabeza sin saber si quiera si ese partido le perjudicará o no en sus necesidades a corto y medio plazo (ya no hablo de lo que se haga una vez elegido, sino de las promesas que hacen los políticos para ganar votos).

B

[Borrado] #97 Jun '15

El C.I. es pseudociencia de la buena.

Siguiente pregunta.

3 1 respuesta

JaMaN #98 Jun '15

#97 Y los examenes "para votar" fácilmente manipulables.

Aquí un video de T.J aka "The Amazing Atheist" haciendo el examen que los negros del sur de Estados Unidos tenían que hacer para poder votar en 1964.

10 minutos para responder a las 30 preguntas, un fallo = suspenso.

4 2 respuestas

B

[Borrado] #99 Jun '15

#98
Desconocía la historia sobre el fenómeno. ¡Gracias!

B

[Borrado] #100 Jun '15

#98

Ese test es una mierda pensada para que la gente suspenda. Pero es como todo, yo a lo largo de mi carrera de estudiante he hecho dos tipos de exámenes, los exámenes normales que si te habías preparado la materia aprobabas. Y otros exámenes para pillar que te preguntaban cosas que no se habían dado.

Todo es que se haga un exámen en condiciones.

1 respuesta

SRvictor #101 Jun '15 Penitente

Es que el CI no está claro ni en psicología. Hay tropecientos modelos distintos.

Es mil veces mejor usar pruebas concretas para lo que se quiera medir, que ya están todas estandarizadas y tienen buena validez y fiabilidad.

Pero vamos, de ahí a decir que el CI es pseudociencia hay un tramo y te invito a que trabajes tú en una medida más eficaz para un constructo tan complejo como el intelecto.

2 respuestas

Memorex #102 Jun '15 Well met

Para ejercer el derecho a voto se debería tener unos mínimos conocimientos generales / aptitudes que la gente no tiene y he siempre he pensado que se debería realizar una prueba de nivel. Me considero democrático y entiendo que atentaría contra la democracia, pero prefiero una bomba sobre la democracia que una bomba sobre el país.

Akiramaster #103 Jun '15 Intolerante

#101 Con 9 años me llevaron al psicólogo y le hubiera preguntado que diferencia habría con un punto más o menos de CI, pero el tío ni siquiera sabía que representaba el valor que dió el test...

"más inteligente que la media"
"más torpe que la media"

Es como llamar ciencia a cronometrar carreras. Sobretodo porque el intelecto encaja más bien en un decathlon.

1 respuesta

Clicspam #104 Jun '15

#101 Que sea la mejor solución no lo convierte en un modelo formal y razonado. El CI tendrá mucha ciencia e investigación detrás pero por ahora sigue siendo una aproximación insuficiente a un problema sin resolver. Independientemente de que la ciencia esté trabajando en ello, no es hasta que ha terminado de trabajar en ello cuando se puede decir que es una solución correcta.

SRvictor #105 Jun '15 Penitente

#103 Hay profesionales torpes en todos lados.

Para cosas concretas hoy por hoy hay pruebas específicas. Velocidad de procesamiento, atención, lenguaje expresivo y receptivo, memoria visual...

El CI se debe entender como lo es, algo general, que cumple sus funciones, una clasificación general o dentro del retraso mental por ejemplo.

1 respuesta

JaMaN #106 Jun '15

#100 El asunto es que el examen, como en el caso que muestro, puede ser preparado para que la mayoría suspenda según interese al gobierno de turno. Es terriblemente peligroso.

1 respuesta

B

[Borrado] #107 Jun '15

#106 Exacto, por eso hay que prepararlo concienzudamente y siendo externamente auditado por diferentes naciones para que sea un exámen justo.

1 respuesta

T-1000 #108 Jun '15 en la nevera

#64 la inteligencia no depende en el nivel cultural de una persona, conozco gente muy inteligente con cultura nula y gente tonta de cojones que te daría vueltas en muchos temas.

De nuevo te doy la gracias por decidir quien debe votar o no, la movida es que lo que haces no es una democracia.

1 respuesta

B

[Borrado] #109 Jun '15

#108

Deja de citarme si no te lees mis posts. A tu primer parrafo: #66 y a tu segundo: #74

1 respuesta

luciacoptero #110 Jun '15

El hate que lleváis algunos sistemáticamente, imagino por problemas que tendréis, os lleva a hacer unos threads que parecen de otras épocas, una de 2 o os hubiera gustado más un dictador estilo Franco o no habéis pisado el colegio nunca o ya nos os acordáis de que os han explicado ahí.

JaMaN #111 Jun '15

#107 Te recuerdo que esto es España.

1 respuesta

B

[Borrado] #112 Jun '15

#111 ¿Qué me quieres decir con eso? Si por eso fuera no se podría hablar de nada que supusiera una mejora porque estamos en un "país de pandereta". No si ahora no se podrá ni aspirar a ilusiones.

1 respuesta

hjesush #113 Jun '15 Inocente

El problema de crear una especie de "filtro de votante" es determinar qué se preguntará.

En uno de mis post anteriores pregunté: ¿Qué es mejor que el votante sepa cómo se llama el Secretario General del partido al que vota o que sepa cuánto es 2+2?

Si no sabe cómo se llama el SG del partido no sabe a quién vota, pero si no sabe cuánto es 2+2 no sabe si hacienda le está robando, si ahora cobra menos o si los 300.000€ que su presidente se ha llevado por un acuerdo con un constructor es mucho o es poco.

Entonces debe de saber cuánto es 2+2? E imagino que debe de saber leer y escribir, cómo sabrá identificar el nombre de su SG si no sabe leer?

Vale: 2+2, leer, escribir... Y mil y una cosa más que se te ocurra.

En la práctica es imposible, ya que cada uno tiraría hacia su terreno con el objetivo de delimitar los votantes a su ideología particular.

Por lo que al final el voto universal es lo ideal. Y lo demás sinceramente son utopías irrealizables.

T-1000 #114 Jun '15 en la nevera

#109 las medidas nazis a mí no me van, pero a ti te gusta discriminar una parte de la sociedad porque no te gusta lo que votan , te jodes y bailas.

1 respuesta

B

[Borrado] #115 Jun '15

#114

Cómo os cuesta entenderlo a algunos.

No discrimino a una parte de la sociedad porque no me gusta lo que votan (de hecho estarías afirmando que los tontos votan distinto que yo???). Estoy discriminando a una parte de la sociedad que no sabe ni por dónde le da el aire.

¿Tú dejarías votar a un niño de 12 años? ¿No verdad? Pues hay gente con 18 o 40 años que tienen la misma idea de política que un niño de 14 años. No es tan difícil de entender.

2 respuestas

hjesush #116 Jun '15 Inocente

#115 Una persona que votó A, ahora quiere votar B porque A lo hizo mal.

Le dejas votar?

2 respuestas

T-1000 #117 Jun '15 en la nevera

#115 La discriminación es algo que va en contra de la propia democracia.

#116 solo le dejará si vota a su partido político.

1 respuesta

B

[Borrado] #118 Jun '15

#116 Por supuesto, ¿por qué no?

#117 Deja de decir sandeces, estás bajando el nivel al debate, esto no va de partidos. Todos los partidos perderían votantes con este cambio, a ver si te crees que hay partidos sin votantes estúpidos.

2 respuestas

T-1000 #119 Jun '15 en la nevera

#118 Para nuestra desgracia, los estúpidos también tienen derecho a votar.

1 respuesta

B

[Borrado] #120 Jun '15

#119 Eso no es un dogma que yo me haya aprendido y no me atreva a cuestionar, como ves.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags