Explosiones registradas en el aeropuerto de Bruselas

#1168 Ese es el problema, precisamente. Que en vez de abriros (tu o los que sean, no se si tu estás también con el tema refugiados) vosotros un hilo para hablar de lo de los refugiados (que además, ya hay) os ponéis en cada hilo de atentados/guerras a hablar de lo mismo. Este hilo, basándome precisamente en el título del mismo, está para hacer referencia al atentado. Que vosotros lo hayáis convertido en un gallinero y se haya tenido que crear otro a raíz de vuestro error, no tiene porque obligarme a ir a otro sitio a pedir esto, la verdad.

#805 Mira, voy a explicártelo de la forma fácil sin que me salgas con gilipolleces de documentales. Que podemos sacar por un bando y por otro.

Para que comprendas el islam, ambos tendríamos que pasar semanas y semanas estudiando sobre el, porque es mas complejo que el cristianismo, con creces, pero coño, a mi me interesa la sociología y antropología y conocer lo que hablo, al menos para hablar con propiedad y coherencia lo máximo posible. Y te digo que se me escapan cosas sobre el Islam como a todos o casi todos los del hilo, gente que defienda que no es violento y gente que afirme que si.

Después de este prologo, si estas dispuesto al tocho post, voy a explicártelo de forma fácil pero extensa, ya que tiene pinta que resumido no te entra.

Partimos del Islam, una religión monoteísta que se bifurca en dos ramas:
-Chií
-Sunní

Cada una tiene unos principios, pero la Chií comparte dos principios sunies, cada uno a libre elección del fiel. Bien, pues nos desplazamos un poco para matizar que ISIS [Daesh] alias; Estado Islamico proviene de la rama Sunní, esta casi representa a la mayoría de musulmanes islamitas y se oponen a los sunitas e incluso ISIS los persiguen, en general disiden.

¿Esto quiere decir que la rama Sunní es terrorista y es ISIS?, no, al revés, ISIS es terrorista y sunní, sino no seria Estado Islamico. Ojo, para que no te pierdas, Sunní, la rama del islam, que no es Sunny Delight, el zumo para el cole.

Después de explicar muy a exteriores el islam y sus dos variantes (ambos son islam, ambos misma religión, a la practica separadas por principios), vamos a darle caña. El practicante va a la mezquita, en la mezquita reza y en está aparte del rezo encontrarás al Imán, el encargado de interpretar el libro del Coran y de dogmetizar [Dogma 1. -Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema] su palabra. Cuando un Imán dice algo, va a misa y pocos se van a oponer y ser disidente y cuando lo es, diside en silencio, apartándose de lo que no apoya.

El Imán tiene el poder de infundir unos valores a los fieles seguidores por ser mensajero e interprete del Coran y por lo tanto, de malinterpretarlo y sacarlo de contexto para beneficiarse de sus valores e ideología y poquito a poco conseguir adoctrinar a los fieles a su semejanza, lo que vendría a ser lavar el cerebro y que por ello, las dos ramas no están involucradas en esta tarea, sino el Imán es la metástasis del cancer.

*Volviendo a dejar un segundo de lado el tema, recordemos que el cristianismo, tiene grupos y doctrinas mal interpretadas y sacadas de contexto y que a lo largo de la historia y no dista mucho de este siglo, genera problemas aunque no sean bombas, obviamente, pero para ver el poder de una religión mal interpretada.

Sigamos, si el Imán tiene este poder, la rama sunita abarca un 85/90% del islamismo en los países árabes, un pequeño grupo tiene un gran poder de adoctrinar y voy a matizar, hay Chiís que no apoyan a ISIS, incluso algún que otro Imán, pero es todo tan sistemático que ahora hay una crisis interna jodidisima de solventar y conforme está arraigada esa cultura, la masacre como respuesta agrava la situación, en una frase te lo resumo, creas martires y multiplicas a estos.

Los estados árabes no son laicos, en su mayoría son religiosos [Islam] y pocos aconfesionales, Siria era laica y no tenia una religión oficial, a pesar de que la mayoría es islamista, había cristianismo y mas diversidad en cuanto a religión.

¿He dicho que el Sunní es la rama con mas practicantes del islam?, pues si bien puede llegar al pueblo, puede llegar al sistema político y ahí entra la tontá del día que has dicho, la Ley Sharia, en lo que resume que no es un efecto del islam Sunní, sino de la interpretación y adoctrinamiento en base a institución y no religión y que sunitas se oponen a tal ley del mismo modo que chiitas.

Entonces esto no es ejemplo de; "¿que viene antes la gallina o el huevo?", sino de que el Islam no es una religión violenta. Es mas, las religiones en general no son violentas, sino quienes las interpretan y el problema de aquí son las personas y no esta en si. Porque de una religión que promueve el compartir, la limosna a quien lo necesita y el respeto al ajeno, no vas a encontrar defensa.

Las religiones en su mayoría son chocantes y combaten entre unas y otras, el cristianismo promulga que es la única religión verdadera tanto como el islam y así puedes enfrentar varias.

Como persona agnóstica, sigo sin culpar la religión, por que es problema nuestro (en nuestro me refiero a lo que define las personas y generalizando en religiones) y de las instituciones. Hay fieles que evitan a los Imanes y practican por su propio medio.

Si sigues sin enterarte y quieres llevarte la razón cual palmadita en la espalda para sentirte mejor, bien, pues tendrás la razón, pero no es mi problema que no entiendas nada sobre el tema. Si quieres seguir debatiendo esto, no me vengas con mierdas de documentales.

Así que sin mas, me mantengo ignorante, pero si tienes un mínimo de interés, infórmate, que en media hora de lectura lo puedes conseguir, infórmate sobre el islam, las dos ramas y sus principios. Que por cierto, lo tuyo se llama islamofobia.

Yo tengo fobia a una cosa, a las personas y lo fáciles de manipular que son y a las instituciones religiosas del santo coño, islamistas, cristianas, ortodoxas y demás morralla, hay que crear un nombre a esa fobia, joder y no, no hablo de Ateísmo.

Si una religión es mala, lo son TODAS. Para mi el paraíso es que no las haya y que el ser humano crea en si mismo, en el avance y en buscar la verdad, pero si vas a hablar de que una es violenta por atacar un sector, habla con propiedad, aunque por mucho que hables con propiedad no vayas a demostrar que lo sea.

¿Por qué si unos islamistas matan a mucha gente no es culpa de su sociedad ni de su religión, sino de la persona que lo hace, pero si unos hombres matan a sus mujeres es porque la sociedad española está podrida y es machista en general?

#1185 Pues la eta ha usado siempre métodos parecidos y que yo sepa poco tienen que ver con la religion.