Facu Diaz de la Tuerka es imputado

#121 Si Charlie Hebdo puede sacar esta portada:

Y ahora todos lo apoyamos, no veo que tiene de malo los tweets de ese hombre.

O libertad para todos o la puta al rio.

Y yo prefiero libertad para todos, ojo.

#129 Perdona que te diga, pero eso que dices está tipificado en el código penal (si mal no recuerdo). No entiendes que tu libertad de expresión termina cuando entras en la de los demás, y estamos hablando de señalar a personas concretas para que las maten. Eso no es humor, es señalar objetivos, y eso se sale de lo permisible en una democracia que se valga.

#131 Lo del cartelito de matar está muy en la linea, vamos, yo opino q entra dentro de la libertad de expresión, pero yo soy un liberal radical según me dicen siempre

#132 yo creo que hay que poner todo en contexto, la cuenta de Facu es una cuenta donde dice gilipolleces, no por ejemplo mi cuenta personal donde opino de cosas "serias", si yo pongo el cartel de matar es muy distinto a que una cuenta de risa/troll lo haga

#131 Puede ser muchas cosas pero humor negro, no.

#134 Pues eso mismo pienso yo pero precisamente al revés. Precisamente una persona que se dedica a hacer "reír" debe de saber diferenciar que hace reír y que produce asco. Ahora bien, si eres un jodido inútil en lo primero a lo mejor te hace falta tirar de lo segundo para llamar la atención.

#136 Si quieres te pongo la definicion de humor negro para que lo veas mas claro.

Flipo MV neocons escandalizandose por una broma con la de burradas que soltais por esas bocazas xDD ya es que no me sorprende nada.

#137 Yo lo veo bien facil, el chaval es humorista y escribe ese tipo de gilipolleces continuamente, si eso ahora le convierte en alguien que incita al asesinato apaga y vamonos.

#136 No se puede condenar a nadie por ser tonto o hacer algo mal (si no hay un delito por imprudencia , las amenazas por imprudencia no existen) asi que yo lo dejo en humor que no me gusta o no me hace gracia, pero para mi es eso.

#141 ¿Banalizarlo? Será lo contrario ..

Me refiero a lo de los tweets marcando para matar.

#144 Te considero un tío bastante sensato y que de cuando en cuando hemos debatido sobre cosillas en hilos de historias militares. Pero este en concreto, no pillo tu punto.

Quiero decir, puede ofender, pero no lo encuentro como un delito, es como si yo digo que tu comentario es para matarte, en público, y una loca exnovia mía te intenta asesinar, no sé, no le veo el peso suficiente, no llega a salirse de la libertad de expresión. (O la idea que tengo de libertad de expresión, que puede no ser la misma exacta que la de la ley, eso es cierto)

Un saludo.

#148 Esto ya se discutió hace tiempo en otros threads. Creo que es de lógica, que no es lo mismo un loco diciendo burradas en la barra de un bar, que alguien que tiene a muchos miles de seguidores de una clara ideología política en una red social. No voy a repetir lo que ya he explicado en esta página, más cuando he posteado el Art. 20 de la Constitución.

#132 Hablamos de una red social, en este caso una cuenta en Twitter, que desconozco cuantos seguidores tendría en 2012, pero supongo que en aquel momento más de 20.000. De verdad que me está preocupando cómo le estáis quitando importancia a algo como esto.