#330 ¿Tu estabas a favor o en contra? te he leído antes diciendo que en contra pero como feminista moralista no me cuadra para nada XD
#333 Claro que no, pero tampoco le digo a nadie, "hostia tu el otro día me la casqué" igual que le digo "le rebenté la cabeza a 30 tios"
La diferencia esta en lo aceptado que esta, no en lo bueno o malo que es, esos argumentazos que soltais son de libro de chistes
#385 No son representaciones de nada, porque no existen niñas así en el mundo real. Es como si se masturbaran con un unicornio púrpura parlante.
Es un mundo completamente diferente, que no se rige por ninguna norma y que te permite tener el fetiche más bizarro que se te ocurra sin que por ello afecte a aquellos con quienes te relaciones normalmente.
Puede consumirte hasta el punto de aislarte pero nunca intentivar un delito, eso ya depende de lo tarado que ya estuvieras antes.
Este caso es más antiguo todavía:
http://www.infobae.com/2008/12/09/419732-lo-condenan-una-polemica-imagen-los-simpson
xD
#363 Da igual de que sean los dibujos, hay porno de mujeres raptadas, forzadas, abusadas y violadas. Metete en cualquier página porno y verás las secciones y dudo bastante que sus consumidores sean violadores o secuestradores en potencia (y eso que son con actores de carne y hueso).
Además, como han dicho por ahí, si alguien quiere consumir CP es lo que va a consumir, no hentai.
#389 Es que si pudieramos ver las "perversiones" de los adalides de la moralidad estos, fliparíamos. Al final suelen ser los peores pero reprimidos.
#395 Básicamente incita a la Pedofilia al igual que si hago un vídeo esnifando harina de trigo incitaría al consumo de cocaína.
#396 Porque siguiendo tu ejemplo todos sabemos que las drogas desaparecieron en 1972 justo el día después de su prohibición...
Entonces, también imagino que hay que prohibir los disfraces de colegialas, a las chicas de 18 años q tienen cara de tener 17 años follar y cosas por el estilo, no?
#396 Yo creo que eso que has soltado no te lo puedes creer ni tú, porque además que digas eso en un supuesto foro gamer...
#396 ¿Eso es un chiste? lo pregunto de verdad, ha sonado totalmente a coña xD
Voy a suponer que no, ¿el porno con violaciones incita a la violación?
¿hombres y mujeres que fantasean con la violación o ser violados son potenciales violadores/provocadores?
Los que decis que el lolicon incita a la pedofilia ¿Pensais que el furry incita a la zoofilia?
Curiosidad más que nada xD
#399 #397 No podemos caer en la demagogia de comparar parafilias con los juegos violentos.
El tener contenido en anime de niñas pequeñas desnudas es porque te produce placer el hecho de que sean "niñas desnudas", los juegos violentos son juegos, las niñas desnudas no son juguetes.
#400 En esas películas que comentas, los participantes son aparentemente mayores de edad no se puede comparar.
El tema es que no incita como dices:
http://www.sankakucomplex.com/2008/12/16/japan-lags-in-loli-ban-unicef-lies-exposed/
#402 No podemos caer en la demagogia de comparar juegos violentos con parafilias.
El contenido de un juego violento es la violencia porque produce placer y satisfacción el hecho de matar gente. El hentai es dibujo, matar personas no es jugar.
#402 Entiendo que hay gente que tiene el límite fanático de que lo menor es sagrado, pero ¿no se puede comparar? es una comparación sobre como un medio incita a algo real. Es totalmente comparable, no hablamos de que te parezca más o menos grave, es que si un porno no incita a que se haga en la vida real el otro tampoco, por mucho menor que tenga.
Y no, las fantasías sexuales no implican un deseo de cumplirlas en la realidad.
#404 Confundes placer de algún otro tipo con placer sexual, son dos placeres muy diferenciables.
#403 Depende mucho del tipo del anime, los hay que verdaderamente son asqueroso.
#405 Mi punto de vista es que cuando entra en juego la figura de un menor, entran todos aquellos derechos de protección los cuales el estado le proporciona. Y uno de ellos es proteger al menor de relaciones sexuales (dependiendo de la edad legal).
"No pero es que los dibujos de menores no tienen derechos..", sí, los menores que esos dibujos representan tienen derechos, los dibujos están basados en personas reales, no en extraterrestres.
#402 En esas películas que comentas, los participantes son aparentemente mayores de edad no se puede comparar
Mayores de edad que pueden interpretar papeles de menores, ya sea por sus rasgos, su físico o su comportamiento.
La actriz que interpreta a la supuesta víctima puede hacerse pasar perfectamente por una niña de 13/14 volviendo a su casa con el boletín de notas.
Según tu lógica eso debería incitar a la pederastia de la misma forma que un dibujo al que le pongo la edad que me da la gana porque NO ES UN SER VIVO NI EXISTE.
Es más puedo dibujar una loli y decir que tiene 32 años. En tal caso, el dibujo no incita a la pederastia pero la peli porno sí.
#396 Un video esnifando cocaina al igual que un video lolicon anime no es ilegal. (salvo en youtube por que se considera una web para menores de 12, creo)
#409
-¿Bueno, para ser violación el requisito es que ellas no quieran no? Ya mirare yo como y cuando sin pedir su opinión xD.
La apología del terrorismo es delito, y no están matando a nadie. A veces lo que cuenta es la intención.
En mi opinión no da para delito, pero para una colleja si.
#406 No te niego que dentro de los fetiches sexuales hay cosas que me repugnan muchísimo, pero lo respeto. Igualmente en eso no entro, simplemente quería demostrarte que las lolis no han incitado a mas casos de agresión sexual, que es lo que realmente importa.
Y como ya se ha dicho muchas veces en el tema, y por Soy_ZdRaVo muchas veces: Japon sigue teniendo el menor indice de delincuencia del mundo, y curiosamente, es el país con mayor libertad de expresión sexual en lo referente a medios y libertad de posesión.
#413
-Ya, pero si estas en tu casa y es algo que haces para ti, sin molestar y sin herir a nadie, NO hay derecho a que te digan nada, como si te forras tu cuarto con banderas nazis y te disfrazas de hitler, ¿mientras no molestes a nadie cual es el problema? No, mejor detener a esa persona porque es racista y similares, seguro que mataba judios si le dejaban suelto.
#413 La apología del terrorismo es delito porque afecta a personas reales, es decir que aplaudo y defiendo que "x" grupo asesinara a sangre fría a personas inocentes que podrían haber sido perfectamente conocidos o yo misma.
Pero si me pongo a leer un libro de ciencia ficción y me posiciono en el bando de los terroristas imaginarios que matan gente de la ciudad de la Piruleta, ¿deberían detenerme?
Yo es que me sorprende que haya gente que no vea la diferencia entre jugar a un juego de matar a ver a niñas teniendo sexo y que te guste.
Y no, por mucho que sean niñas idealizadas a la máxima exponencia y vivan en un mundo de yupi, siguen representando a niñas. Llevo muchos años viendo anime y he visto demasiadas cosas ya. Cualquier persona con un poco de rato libre si se pone a buscar encuentra de todo.
#417 Efectivamente es el punto moral que intento explicar en #406, Un menor tiene derechos de protección, y aunque sean dibujos, los menores los cuales esos dibujos representan tiene los mismos derechos, no los dibujos, sí lo representado.
#406 Esa es una de las absurdas razones por las que en juegos como Skyrim no puedes matar niños, lo que habría que hacer es dejar de ser tan puritanos y excluir a las representaciones de niños no reales de esa sobreprotección.
#362 pero creo que no puedes quejarte de las libertades actuales
Y tu tampoco podias quejarte de ser una ciudadana de segunda y no poder casarte con tu pareja porque un par de siglos atrás te pudrirías en la carcel por bollera.
Pero vosotros leeis las cosas que escribís? Es la estupidez de "los niños en Africa" con otra careta.
