La gente piensa que los zoos solo estan para tener animales en jaulas lolz
https://www.zoomadrid.com/programas
#30 No se necesitan más centros de recuperación de especies. Y no, no se mantienen por amor al arte. Se mantienen con donaciones privadas y dinero del Estado.
Si legalizas el cobro por donar sangre, médula, ojos, riñones o lo que sea, donará una legión de pobres. Los pobres venderán partes de su cuerpo para comer. Las partes del cuerpo de los obreros serán mercancía, igual que los animales de los zoos. Todo lo que toca el capitalismo se deshumaniza, se convierte en simple mercancía.
#31 Están para ganar dinero. Me hace gracia que citéis la web del Zoo de Madrid, es como si citaráis la web de Podemos como prueba irrefutable de que tiene que gobernar España.
No se necesitan más centros de recuperación de especies.
No afirmes cosas que te es imposible saber.
Si legalizas el cobro por donar sangre, médula, ojos, riñones o lo que sea, donará una legión de pobres. Los pobres venderán partes de su cuerpo para comer. Las partes del cuerpo de los obreros serán mercancía, igual que los animales de los zoos. Todo lo que toca el capitalismo se deshumaniza, se convierte en simple mercancía.
Tal vez una solución para el pobre sea donar sangre y cobrar por ello, pero veo que no lo has pensado. Prefieres que el pobre no cobre y que otra persona necesitada no reciba esa sangre.
Deberíamos decretar que los médicos ganen como máximo los 900 euros de SMI, para que no hagan negocio con la enfermedad y padecimiento ajenos. Qué es eso de ganar dinero por curar y ayudar a otros? Nada nada, 900 euros y fuera. Así seguro que mañana tenemos una legión de médicos.
#33 Prefiero que el pobre pueda vivir de un empleo digno, sin un capitalista que le explote, para que no tenga que vender partes de su cuerpo.
#34 Y yo prefiero que todas las personas seamos ricas, pero de deseos no vive la gente, y tú cortas y prohíbes la mejor opción.
Que una persona pueda cobrar por donar sangre no obliga a los pobres a donar sangre eh? Piénsalo.
#35 Que una persona pueda cobrar por vender partes de su cuerpo obliga a los obreros sin recursos a venderlas para comer.
La libertad NO existe. Y menos con dinero de por medio.
#36 Si les "obliga" es porque de no permitirlo morirían de hambre. Ya veo que tú prefieres un obrero muerto de hambre que donando su sangre, aunque él mismo prefiera lo segundo a lo primero.
#40 Muy bien, pero no obligues a morir a quien prefiere donar un riñón.
Toda persona tiene en su vida a la hora de actuar diversas opciones que valora de forma distinta, realizando aquella que más valora frente a las demás opciones. Tú, prohibiendo, impides que las personas realicen o se decanten por la opción que más valoran, razón por la cual realizaban esa acción y no otras. Esa prohibición no les beneficia, les perjudica.
Cuando entiendas esto tan simple, entenderás otras muchas cosas.
#41 Los obreros no tenemos opciones. Cuando entiendas esto tan simple, entenderás otras muchas cosas.
#42 Y menos opciones que tienen los obreros si les quitan opciones mediante prohibiciones.
Nada eh, que te cuesta entender algo tan simple.
#43 ¿Qué parte no entiendes de “los obreros no tenemos opciones"?
Hay que ser muy psicópata para defender que alguien pueda vender un riñón o un ojo, y más sabiendo que si lo hace será porque lo necesita para comer. Eso es el liberalismo, una basura peor que el nazismo.
#44 Si los obreros no tienen opciones, entonces no recurrirán a vender un riñón, pues eso sería una opción. Y si acuden, les quitas la única opción.
Ya lo has dejado claro, mejor muerto que "explotado". No te repitas más.
Los zoológicos son basura. Para la conservación y cuidado de especies ya están los refugios/santuarios y centros de recuperación de especies.
De qué sirve tener en Faunia un animal que ni si quiera está en su clima ni en su habitat simplemente para que la gente lo vea, porque ni si quiera están ahí para evitar su extinción ni para la repoblación de su especie.
Lo único positivo que tienen es que recaudan fondos para cosas relacionadas con la conservación y que para mucha gente ver animales enjaulados por algún motivo les hace acordarse de que existen y de que hay que cuidarlos. Pero vamos que se podría concienciar a la gente y sacar dinero de otras formas. Así que no, no estoy a favor.
En contra de los zoológicos pero luego bien que os coméis un filetaco de un cerdo que vive en condiciones pésimas. Seguro que también sois de los que preferís comprar antes que adoptar.
Cuando inventen un cacharro para traducir el lenguaje de los animales y les pregunten si quieren estar en un zoo, estaré totalmente a favor.
#44 Hay que ser muy psicópata para preferir a alguien muerto en lugar de permitirle donar sangre por dinero. Y más psicópata aún para imponer tu moral sobre su vida. La libertad existe, excepto cuando aparecen personajes como tú que deciden arrebatársela.
#56 Sí, venga, a sacar sangre a los obreros 24/7, hasta que se desangren. Y luego a sacarles los ojos, que no los necesitan para seguir vivos. A crear empresas que extirpen partes del cuerpo a obreros para vendérselas a ricos.
Sois unos psicópatas, necesitáis unas vacaciones en un gulag.
#30 si donasen sangre a cambio de dinero ya no serian donantes, serian comerciantes
asi que no, no habria mas donantes si dieran dinero, el hecho de donar lleva intrinseco el altruismo de no recibir nada a cambio
