El perro ha sido sacrificado.
Esta historia se parece cada vez mas a Doce monos... que mala espina!!
BBC Horizon 2014 Ebola The Search for a Cure PDTV x264 AAC mp4
Docu de la BBC sobre la búsqueda de la cura para el ébola, en inglés.
Voy a verlo
#300 Los perros no mueren por Ebola, los unicos animales a los que afecta fatalmente son a los murcielagos y los humanos
En los perros el virus no puede propagarse y muere a las 48 horas. El riesgo hipoteticamente surge en que tal vez los excrementos del perro durante esos 2 dias puede tener una carga viral que puede ser suficiente para infectar a un humano
Esa es una de las razones por la que sacrificarlo no es necesario ni urgente
Que dejen de repatriar a curas misioneros violadores de niños con ebola a España y envíen a la ministra a Sierra Leona, seguro que ahí les viene muy bien sus dotes en medicina y sanidad publica.
#300 Completamente de acuerdo. Pero estos quieren poner la inyección y al crematorio sin tener ni puñetera idea de lo que hablan y solo dando hipótesis. No saben si el perro está contagiado o no ni si puede ser portador.
Seguro que más de un veterinario o científico, si no de aquí del mundo, se ofrecería a estudiar la evolución de este perro. Nos gastamos un millón de euros en traer a un hombre sentenciado a la muerte por esta enfermedad y ahora no quieren hacer 4 analíticas a un perro?? VAAAA!!!
#302 ¿Por qué no leemos antes? Son potencialmente infecciosos y no dan síntomas del virus, que es peor aún.
Although
dogs can be asymptomatically infected, they may excrete
infectious viral particles in urine, feces, and saliva for a
short period before virus clearance, as observed experi-
mentally in other animals. Given the frequency of contact
between humans and domestic dogs, canine Ebola infec-
tion must be considered as a potential risk factor for human
infection and virus spread. Human infection could occur
through licking, biting, or grooming. Asymptomatically
infected dogs could be a potential source of human Ebola
outbreaks and of virus spread during human outbreaks,
which could explain some epidemiologically unrelated
human cases. Dogs might also be a source of human Ebola
outbreaks, such as the 1976 Yambuku outbreaks in
Democratic Republic of Congo (19), the 1995 Kikwit out-
break, some outbreaks that occurred in 1996 and 2004 in
Gabon and Republic of Congo (5), and the 1976 (6), 1979
(20), and 2004 (21) outbreaks in Sudan, the sources of
which are still unknown. Together, these findings strongly
suggest that dogs should be taken into consideration dur-
ing the management of human Ebola outbreaks. To con-
firm the potential human risk of Ebola virus–infected dogs,
the mechanisms of viral excretion (i.e. body fluids and
virus kinetics of excretion) should be investigated during
experimental canine infection. This research would also
offer insights into the natural resistance of dogs
#306 ¿Por qué no lees tú?, dice que, aunque sean capaces de contagiar a humanos, sólo lo hacen durante un periodo corto de tiempo, hasta que el virus muere, y, por lo tanto, luego ya no contagian nada, bueno sí, cariño y amor.
#308 AH! Pues ya está! Si sólo contagian un par de días los dejamos sueltos y santas pascuas.
Total, 2 días que 3, dará lo mismo, ni que fueran a babear, cagar y mear ese tiempo. Y ni digamos relacionarse con otros animales, ni que fueran bichos sociales.
Por cierto, ¿sabes tú cuál de los dos días es? El 5º tras el contagio o el 18º? Para saber cuándo hay que soltarlo.
Me encantan los animales y más los perros, pero estamos perdiendo el norte con este caso. Objetivamente, ese perro es un foco de infección y como tal hay que aislarlo.
Once paginas para este tema y dos para el de la inhabilitacion del juez que metio en la carcel a Blesa. Wow. Luego quereis debate, politica, y soluciones.
Hoy por hoy la solucion que nos podemos permitir es, si, aislar al perro y ver si esta malo o no. Asi de facil. Pero hoy hay dos infectados y supuestamente bajo control.
Pero si mañana hay cien infectados, y la situacion se complica, vamos a tener que aislar tambien a los hamsters ? Manda cojones.
No se si se habra dicho por ahi pero, los animales no muestran sintomas y pueden portar el virus, ergo la eleccion es sacrificarlo. No hay mas. Despues a la puta de la menestra si, pero antes al perro.
#309 Es taaaaaan difícil dejar un perro en una casa durante 30 días sólo con mucha comida o en cuarentena ¿VERDAD?
JAHJAHJAHJAH
#305 Yo hago alusion a los animales a los que afecta fatalmente, portadores pueden ser hasta las plantas
#309 Pero no entiendes que el perro esta encerrado ahora mismo en un apartamento? Ni que el virus no puede sobrevivir fuera de un huesped mas de 48 horas y las babas, meadas y cagadas no son un huesped
#314 Por lo visto todos los que defienden que se ha de sacrificar al perro por cuestiones de seguridad deben de comer mierda de perro a diario xD
A favor. Por pequeño que sea el riesgo no están las cosas ahora mismo para ponerse a jugar al Nintendogs.
Eso sí, a ese perro no lo habrá matado la persona que le ponga la inyección ni la persona que haya autorizado la orden.
yo pienso(como la mayoria ya ha dicho) que deberian dejarlo en cuarentena y hacerle análisis antes de hacerle ningun daño
#314 Lo pintes como lo pintes, un zurullo de perro infectado de ebola esparcido por la calle no es una buena idea.
No se, es como cuestionar que tienen de malo las jeriguillas de los yonquis. Quien se va a comer una jeringuilla? Total.
#320 Con la jeringuilla puedes pincharte, no conozco a nadie que se haya pinchado con una mierda de perro, la verdad, más aún cuando es un virus que apenas dura 48h. en el aire.
Acabo de hablar con 2 medicos y sus opiniones han sido tajantes y unanimes:
Sacrificar al perro inmediatamente y poner en cuarentena a todo vecino de la susodicha.
Estamos ante algo "grave", ya que aunque estemos en un pais desarrollado y no sea comparable la situacion con los paises tercermundistas o donde la enfermedad es endogama, se puede producir una infeccion en cadena y convertirse en epidemia facilmente.
Y ademas, si no se controla la infeccion, y no se trata a los infectados desde los primeros momentos, hay riesgo de muerte de los infectados.
La no violencia conduce a la ética más alta, lo cual es la meta de toda evolución. Hasta que dejemos de lastimar a otros seres vivos, seguiremos siendo salvajes. Thomas Edison.
Y con esto me marcho a la cama, nos vemos en la selva.
#322 Cuando estamos tratando con una enfermedad que te devora por dentro con minima posibilidad de supervivencia, cualquier precaucion es poca. Y el menos probable de los casos es tan peligroso como el que mas.
Ejemplo : Niño pequeño correteando por la playa pisa una mierda llena de cancer de sida de ebola. Lo toca y acaba llevandose las manos a la boca. "Pero como va a pasar eso !" . Hasta que pasa.
#325 Y por lo no deducimos que, se sacrificarán a TODOS los animales de los susodichos vecinos ¿no?
ASESINATO EN MASA, OLE ESPAÑA.
Por cierto, pregunta aparte:
Por qué tanta bilis contra la Mato? Por que fue la que en ultima instancia decidio traer a un ESPAÑOL (tras ser aconsejada por profesionales sanitarios que aseguraban un estricto aislamiento y que al final la acabaron CAGANDO) enfermo para tratarlo en un sitio en condiciones y no dejarlo tirado en otro pais para que muriese irremediablemente?
Pregunto vamos.
#328 segun mis amigos medicos si, es una medida necesaria para evitar algo mas grave. Razones de peso por profesionales en la materia, aunq me joda (yo soy de los que opina qu ep odrian aislarlo y ponerlo en cuarentena) tengo que darles la razon.
Mira, sintiéndolo mucho hay que ser objetivos con los datos reales que tenemos:
Si el gobierno/sanida/etc ha sido incapaz de aislar a un moribundo en un hospital "preparado"... no quiero ni pensar lo que podría pasarnos si éste gobierno se ve en la obligación de aislar a perros xD.
Es que joder, con lo ineptos que son (y a la pruebas de la enfermera infectada me remito), como entren al trapo de gestionar y aislar perros fijo FIJO que el ebola termina llegando al polonorte he infectando pingüinos.
- Que dejen tranquilo al perro.
- Que dimita toda la cupula del ministerio de sanida por ineptitud y negligencia
- Que se gasten 800k en contratar una agencia internacional PREPARADA para gestionar epidemias y enfermedades infecciosas (en lugar de gastarse 800k en repatriar curas infectados moribundos)
Esas son las 3 cosas que deberían hacer. Ahora coged una bolsa de palomitas y esperad a ver con que MIERDA de medida preventiva nos va a deleitar éste puto gobierno.
