El perro ha sido sacrificado.
Y la auxiliar que ha ido esta noche con posibles síntomas?? También matamos a todo su barrio, espero que esta no tenga perro porque como se está llevando este caso...
Es que es imposible tratar a todos los perros y personas que se han cruzado con él, es muy variable, cualquier perro que vaya por la zona pero que no viva por allí, gente que se entere del tema y se calle, animales de la misma calle, gatos, ratones, pájaros...
¡¡ÉBOLA GRATIS!!
Pregunta! ¿Por qué está todo el mundo diciendo que hay que diagnosticarlo antes de matarlo? ¿No es posible sacrificarlo e inmediatamente después tomar una muestra de sangre para hacer el análisis?
BTW, antes mato a un perro que dejo que el ebola se expanda cual Pandemic, por muy animalista que se sea, esto es de sentido común
#635 ¿Me puedes decir en qué cambia analizarlo si el perro está vivo de si está muerto? ¿Cuanto tiempo tardan en analizarlo? ¿Dos horas? Tanto para lo uno como para lo otro tienen que ir aislados. ¿No se le puede dar el margen de la duda al perro? Si lo analizan y no estaba contagiado, hemos matado a un perro sano e inocente… ¡¡¡Pues qué bien!!!
Es decir al misionero infectado no se lo puede traer porque nos mataría a todos
Al perro del que no se sabe nada hay que analizar las muestras con el peligro que ello conlleva para la salud pública
¿Que progresura es esta?
#640 La diferencia es que los misioneros ya estaban infectados y se trajeron por deporte, mientras que el perro, ya está en España y no se sabe si lo tiene.
#641 Pero hay casos de perros que aún no padeciendo la enfermedad actúan como portadores, es decirla transmiten
¿Tanto cuesta informarse antes de lanzarse a dar lecciones sobre lo que hay que hacer?
No existen análisis de contagio de ébola fiables para perros. Nadie con dos dedos de frente dejaría que ese perro esté libre nunca más.
Si dios quisiese que los perros se tengan en cuenta hubiera creado el cielo de los perros.
#642 Yo tengo una piedra aquí antichuchoebola. Evita que mi perra se contagie. Es obvio que funciona porque mi perra no tiene ebola. Si tuviera ebola la piedra seguiria funcionando pero claro, ya no tendría perra.
#648 Joder, menudos paranoicos, ni que el Ébola se transmitiese por el aire, la madre de Dios, a ver si os creéis que lo van a asesinar con telepatia o algo, en cualquiera de los dos casos, van a tener que mantener contacto con él.
#651 Pues de momento no se ha contagiado nadie de los laboratorios tocando la sangre humana, creo yo que con la de perro tampoco. Si lo matan tienen que pincharlo y exponerse a él igual, no van a lanzar una bomba en la casa donde está ni les van a quemar el piso para destruirlo todo. Se lo llevarían y lo pincharían.
¿Pues llegados a ese punto, por qué no analizarlo?
#651 A ver, el Ébola no atraviesa el cristal, por lo que tratar de forma segura una muestra no es difícil, ya hay que ser inútil para que una simple muestra pueda provocar un contagio, aislar al perro, ¡¡ya está aislado!!, lo de analizarlo, sigo sin verlo un peligro, el Ébola al no se transmitirse por el aire, con medidas mínimas de seguridad, vas que chutas, y las muestras de laboratorio se incineran, por lo que hacerlo con esa muestra no tiene mayor problema.
¿En serio dices que es más fácil matar al perro por si acaso? vaya país de flipados hostia, qué ganas de irme.
#653 Porque no se sabe que hace y como se desarrolla el virus en los perros
Yo puedo comprobar su existencia si lo veo
Pero si no lo veo
NO puedo confirmar su ausencia porque puede que presente otro ciclo diferente al de los humanos o que este presente en otras partes del organiso
En resumidas cuentas no sería seguro nunca
Y a sumar que no se puede manejar este tipo de investigaciones con seguridad en este país
#654 Si es difícil pero hay una persona que tomaba la máxima precaución y está infectada y además ha tenido la poca consideración de aún sabiendo a lo podría tener exponer a una gran cantidad de personas.
#656 ¿Pero tú no te ibas?
Cierra la puerta al salir anda, que nos entra Ébola de leerte.
''Máxima precaución'', JAHJAHJAHJA
Lo vuelvo a poner por aquí, que interesa:
El mayor experto mundial pide que se estudie a la mascota de la auxiliar con ébola.
- “No hay que matar al perro, porque es importante desde el punto de vista científico”, sentencia por teléfono Eric Leroy, director general del Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Franceville, en Gabón.
“Al perro de Madrid hay que aislarlo, hacerle un seguimiento, estudiar sus parámetros biológicos, ver si está infectado y averiguar si excreta virus. Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo”.
"Si se comprueba que Excalibur no está infectado, basta con liberarlo. Y si está contagiado por el ébola, se va a recuperar y cuando esté curado, habrá eliminado completamente el virus”.[/i]
#656 " Y a sumar que no se puede manejar este tipo de investigaciones con seguridad en este país"
Y vuelvo a repetir por ultima vez, antes de irme a dormir por hoy, ¿no se le puede transladar pagando los gastos a un laboratorio P4 de Alemania (o otro pais mas avanzado) donde lo investiguen de la forma correcta y si resulta no ser contagioso lo devuelvan a sus dueños con vida?
Y antes de que alguien se queje de los gastos... 800.000€ para los curas, mas de eso no va a costar y esto al contrario no solo no sera un problema, si no que puede ser de ayuda en el futuro si se descubre algo util, ademas de la posibilidad de salvarle la vida al animal.
