El perro ha sido sacrificado.
Todos somos Excalibur.
Salvemos a Excalibur.
Excalibur está tirándose un pedo en estos momentos.
A Excalibur le gustan las galletas de melocotón.
Rumores: Tiene novia Excalibur? Se habla de una bien colocada caniche del piso de enfrente.
Excalibur
Excalibur
Excalibur
Excalibur
BASTA.
#928 y tienes los cojones de llevar ese avatar. Gente como tú es la que el ébola tiene que focalizar.
Por cierto. Muchos aqui defiende que no se sacrifique al perro para INVESTIGAR.
Pero la mayoria de abraza-arboles como dice #921 que están a las puertas de la casa donde esta el perro quieren que no se les sacrifique simplemente por el hecho de ser un perro
Oye, pues nada, matemos al perro. Que más da que haya estado seis días en contacto con otros perros y que hayan propagado la enfermedad. Total, es ébola.
#932 El problema en este caso es que la vida de otras muchas personas está en juego, si fuera otro tema pues mira, ahí les den y a sus ideales de mierda. Lo que pasa es que aquí la gente viene con la escopeta cargada y están deseando usarla y ni se molestan en leer o leen lo que quieren para tener excusa de echarte mierda.
A todos lo que defendéis la vida de 1 animal antes que la de una persona, habría que veros en una apocalipsis zombie.
yo me traería a 20 o 30 infectados más, total quedaría de lujo en los periódicos (que sean católicos o se conviertan, que la iglesia esté contenta). Demostramos día a día que estamos sobradamente preparados para tratar con una enfermedad infecciosa que podría provocar miles de muertes fácilmente
Forma de actuacion segun la OMS " Para reducir el riesgo de transmisión al ser humano puede ser necesario sacrificar a los animales infectados, supervisando estrechamente la inhumación o incineración de los cadáveres. La restricción o prohibición del movimiento de animales de las granjas infectadas a otras zonas puede reducir la propagación de la enfermedad"
#930 "Tú los sarcasmos no ¿eh?"
Perdone usted xD, quizas tengo un pequeño grado de asperger y no soy consciente de ello xDDDD
De todas maneras el sarcasmo con humor negro no me gusta :nono:
Y ahora volvamos al tema, perdon por este pequeño desvio xD.
#929 Estamos ante un tema de seguridad nacional, ¡qué digo nacional! ¡INTERNACIONAL!, claro que deberíamos!!!!!!!!
RPV para los nuevos de las 31 páginas en su totalidad:
1- Se abre un hilo para debatir acerca de si se debería sacrificar a un perro aún sin tener indicios de que sea portador de ébola.
2- Se comenta si es ético y moral incinerar a un animal "por si las moscas" en vez de que se tomen otro tipo de protocolo y cumplan un período de tiempo de 20 días para el animal para saber si hay que sacrificarlo en vano o no.
3- Mediavideros, como no puede ser de otra forma, con nula comprensión lectora y sin apenas enterarse de qué va el tema, empiezan a prejuzgar a los demás por "querer salvar al perro con ébola" cuando lo que se está tratando aquí es una cuestión de utilizar planes "B" antes de futuras precipitaciones por parte de la Comunidad de Madrid que obligan sacrificar a un animal pese a que sus dueños no den dicha autorización y no haya ningún indicio aún de que el perro esté contagiado.
4- Se explica página a página que el perro, si tiene ébola, debería ser sacrificado (como es obvio) pero que para ello, primero deberíamos de comprobarlo y tomar unas medidas dignas para un animal que podría morir por nada.
5- Pese a la explicación de que "Humanos>Perros" siempre y cuando ocurra peligro de contagio, los Mediavideros siguen interpretando que aquí lo que se quiere es que el perro vaya con ébola por los parques y todos seamos felices, pero como ya he dicho anteriormente, estos mediavideros carecen de comprensión lectora.
6- Nos enteramos de que el mayor experto de ébola en perros del mundo está totalmente interesado por tratar al perro y confirma que Excalibur se pondrá bien y eliminará el virus, pero que no recibe ninguna llamada aún de la Comunidad de Madrid, vamos, que pasan de él.
7- Los mediavideros, que todavía no se han enterado de nada aún, siguen discutiendo 31 páginas después que "el perro no tiene salvación, no hay nada que hacer, no podemos pedirle ayuda a nadie" cuando en el punto 6 indico que no es difícil, simplemente no hay interés, bien por beneficio propio o bien porque no les sale del pito.
8- Sigue pasando el tiempo y los mediavideros AÚN no se han enterado DE NADA todavía, por lo que siguen sacando los mismos prejuicios que indico en el punto 3.
9- Mediavideros se quejan y lloran porque no existe ninguna cura, ni solución, ni inversiones en investigación y le lloran al niño Jesús porque estamos muy overrated, pero luego viene un tío aquí que dice que el perro debería investigarse y que no deberíamos sacrificarlo, y EH! EH! no, no, al perro no se le investiga para sacar posibles y nuevos estudios a la enfermedad del ébola. El perro debe morir porque así puedo irme a dormir tranquilo y al día siguiente cuando me entre ébola diré que la culpa es que nadie quiso investigar con cierta enfermedad anteriormente.
#938 O todos los que matarian un animal que si esta infectado ya infecto otros 10 animales y una cuantas personas sin saber si esta infectado o no y sudan de los demas animales/personas que puede que ya esten infectado.
#944 Lo gracioso es que existe cura, y hay 2 personas que se curaron con esa cura. Pero la OMS prohibe la distribucion de esa cura porque todavia no se sabe cuales son los efectos secundarios xD
#930 esto es de locos xD. Un perro que tiene la POSIBILIDAD (o eso creo) de ser portador , y el perro campando a sus anchas por el balcón, la gente no solo no huye, si no que se acumula en el recinto, los vecinos asomandose como si nada, y el gobierno sin meter al perro aunk sea con un pedazo de palo desde una grua hacia dentro, y cerrar el balcón.
Ok, yo ya creo que he visto todo en la vida. xD
Pero los que defendéis matar al perro así de buenas a primeras ¿por qué no os preocupan los otros perros que estuvieron en contacto con él? Ah, que no habéis pensado en ello aún no?
También los matamos no? En fin, si es que os retratáis, seguid con la cantinela de animalistas animalistas abraza-árboles y no veáis más allá.
#951 No, lo investigaría y, si el estudio de 2002 es cierto, en 48 horas expulsaría el virus y para casa.
En todo caso, es mejor una investigación, es un animal al que no le afecta ¿os aparece poco?
Es como derrochar la posibilidad de una posible cura por miedo.
#952 Lo adecuado sería sacrificarlos, pero todavía no se saben cuáles son. Por lo que tenemos que sacrificar al que sabemos que estuvo en contacto con el ébola. No es tan difícil, de verdad.
Yo sigo pensando que estando en medio de un problema sanitario gravísimo, andar preocupados porque se cepillen a un perro debería de ser la última preocupación a tener en cuenta.
Lo mas fuerte de todo esto que si fuera una persona la que esta en la situación del puto perro este este hilo no tendría NI LA MITAD DE PAGINAS.
Desde aquí defeco en la cabeza de vuestros gatos, veganas chupatintas. Como ya os han dicho, cuando se sacrificaron miles de vacas, no creabais hilos, ni la PACMA se dedicaba al populismo barato.
