El perro ha sido sacrificado.
#1949 No es ser positivo, es tener un poco de sentido comun. El Ebola no es una enfermedad nueva, si fuera tan infeccioso como quieren hacernos creer hace tiempo que varias zonas de Africa serian un yermo inhabitado
Es una enfermedad que afecta muy fuerte a las victimas y las deja muy debilitadas, no se convierten en un huesped idoneo para propagar endemicamente la enfermedad. A poco que cumplas unos protocolos de seguridad reduces drasticamente la capacidad de infeccion
Lo que si es infeccioso es el alarmismo con que los juntaletras bombardean 24/7 a gente sugestionable
#1951 Toda la razón, pero una vez más das con la clave: A poco que cumplas unos protocolos de seguridad reduces drasticamente la capacidad de infección
Repito, con solo DOS infectados, y cumpliendo esos protocolos a nuestra manera, tenemos de momento una infectada.
Yo no las tengo todas conmigo.
#1952 Hombre, por protocolos yo digo el ponerte unos guantes, unas gafas y no frotarte con los moribundos. Para tratar a los infectados no hace falta un traje NBQ de nivel 4, con un poco de sentido comun y un preparamiento medio serio ya vale
Otra cosa es que aqui seamos retrasados y nos guste jugar con fuego, y aun asi solo 1 infectada que si esta vez se ven capaces de tratarla con algo de cuidado se quedara en eso xD
#1953 Siempre que esta no haya infectado a otros. En todo caso de aquí a un mes podremos ver el alcance real de todo esto.
#1955 Con una semana de infeccion y sin haberse puesto a vomitar y escupir a la gente por la calle o participar en gangbangs masivos la posibilidad seria casi milagrosa
#1956 Lo que hicieron al traer a los infectados es casi criminal, luego lo de llevarlos a un centros sin la debida proteccion a cargo de un personal sin la debida preparacion va a ser literalmente criminal cuando posiblemente muera la enfermera
#1958 Por eso digo que por mucho que seas cuidadoso y respetes los protocolos de seguridad pueden producirse accidentes ya que el propio protocolo deja la puerta abierta a que ocurran.
Ayer escuché a una voluntaria en África que explicaba el protocolo de seguridad que emplean allí y era mucho más seguro que aquí. Con todo y con eso han muerto más de 100 sanitarios desde que se está tratando el brote en África.
#1959 Es mas seguro porque alli se lo toman en serio, aqui lo improvisaron sobre la marcha y les ha quedado una chapuza considerable
Alli es mas facil infectarse si trabajas en condiciones mas extremas, con personal limitado y en contacto permanente con varias victimas en estado avanzado
Lo positivo del asunto aqui es que se ha aislado a la "paciente cero", si no contagia a mas auxiliares de enfermeria con nula preparacion en el protocolo en un par de semanas se acabo la enfermedad en este pais
Al dia se sacrifican no se cuantos perros en España, pero la gente se la suda, o como el otro dia, una noticia de una perrera que tenian que cerrar y sacrificaban mas de 100 perros.
O esta
http://www.diariosur.es/20130509/local/malaga/ayuntamiento-malaga-sacrifica-cada-201305090107.html
El caso es, que un perro es posible que este contagiado, que el hecho de hacerle pruebas, ya es un riesgo porque hay una posibilidad que lo este, asi que es absurdo arriesgarse, la salud humana prevalece sobre el derecho animal,
Pero vamos, que es todo un ejemplo de hipocresia social y borreguismo.
Pero que lo que yo pienso, es que ese perro va ser una cobaya, no se si vivo o muerto, pero se lo llevan por algo, y si esta contagiado, la histeria seria brutal, se diria si ha cagao o keado, es mejor dejar a la gente con la duda e indignacion.
Si da positivo, alarma social, aunque se le sacrifique.
Si da negativo devolverlo a los dueños pero te arriesgas a hacerle el analisis y salga positivo y pase lo del parrafo anterior.
La mejor opcion, decir que se sacrifica y llevarselo, hacerle pruebas, que si sale positivo experimentamos, si sale negativo matarlo que es lo que se ha dicho.
Pero no le han sacrificado sin saber si esta contagiado, es un animal con el que poder experimentar curas y el virus en un organismo vivo, con una persona no van a experimentar
#1962 en The Walking Dead había uno en Atlanta y el único cientifico que quedaba al verse sin gasolina decidió activar el protocolo de bombazo. Y no pudieron curar el virus que te convertía zombie. Me guardaré esa imagen para cuando se destruya el mundo ir al más cercano (el de francia) y ponerme a investigar alli, que para algo soy biólogo.
Y seguimos añadiendo a la lista. Si el ébola no se extiende voy a empezar a creer en los milagros: 80 y tantas personas en observación, 6 o no sé cuantos aislados, una con ébola, un perro muerto sin saber qué tenía, quizás no sé cuántos perros contagiados, un ambulancia que estuvo operando como si nada después de transportar a la enferma de ébola, biombos protegiendo a la enferma de ébola, señoras de la limpieza que les mandan a limpiar lo de Alcorcón sin más protección que una bata, una persona que ha estado en contacto con pacientes de ébola y que se le dice que se vaya al médico de cabecera porque unas décimas de fiebre no es nada, médicos que ensayan 10 minutos el procedimiento y salen en el periódico quejándose, instalaciones y trajes no aptas para nivel 4 de riesgo biológico, una ministra que no tiene ni idea, un presidente que se esconde....
hace 9 horas
EEUU, 6 casos. Dos en tratamiento, 4 curados.*
Francia, 1 caso, curado.
Noruega, 1 caso, bajo tratamiento.
Reino Unido, 1 caso. Curado.
Alemania, 2 casos, 1 curado, otro en tratamiento.
España, 3 casos. Dos fallecidos, 1 en tratamiento.
MARCA ESPAÑA.
Fin de la conversación
(Sacado de Facebook, por eso esta en letra Italica)
para que vamos a inevstirgar al perro si #1932 alias palestina es un erudito y ya sabe toido lo que hay q saber!!
#1932 Porque no hay manera de saber si son portadores. A los perros no les afecta el Ebola, les entra como la comida y les sale por el mismo lado, por eso solo las heces de los perros infectados son peligrosas para los humanos
Sí que hay manera de saberlo, de hecho ya puse estudios al respecto. Y no es que no les afecte, es que SE PIENSA (que no está demostrado) que son asintomáticos, esto es que tienen el virus pero no sufren los síntomas habituales. Pero los anticuerpos que se generan y demás se quedan ahí, no desaparecen en la nada.
Si el perro hubiera sido contagiado podria saberse los procesos que llevan al sistema inmunologico de los perros a deshechar la enfermedad y seria un paso bastante grande de cara a una posible cura
Lo que viene siendo la experimentacion con animales de toda la vida pero con la certeza de que el perro saldria ileso.
Eso es una chorrez, sin acritud. Que se podría haber visto algo? Puede, pero con 1 perro no haces absolutamente nada, no te sirve PARA NADA una muestra para algo tan importante.
Algunos os pensáis que se lleva el perro a analizar y venga, se encuentra la cura para el cáncer.
Los procesos que utilizan para estas movidas son 1000000000000% estadísticos y eso significa que si no tienes una muestra significativa de sujetos en pruebas, no te sirve más que para fregarte el culo. De hecho en el 2001 de +500 perros no pudieron aislar el virus ni secuencias de RNA o no se qué ostias en ningún caso. Que habrá tecnología mejor hoy en día? Seguramente, pero no es una enfermedad de trato diario como para correr un riesgo innecesario.
Es más, supongo que ya se estarán llevando a cabo estudios en África como se hizo en su día, porque aunque parezca raro, allí claro que hay perros, como en todos lados. Que sean domésticos 100% o no es irrelevante en lo que concierne al tema.
#1964 criticas que ponga una fuente del pais donde los especialistas ESPECIALISTAS explican el sacrificio del perro y tu pones memes del facebook?
quereis investigar como afecta el ebola en perros? quereis matar y torturar a cientos... miles de perros?
#1969 Debería y seguramente se va a hacer, pero sacar muestras de sangre (yo creía erróneamente con anterioridad que no se hacía así, pero así es, el problema viene después de todas formas) no implica matar a nadie.
#1968 Primero, yo no recuerdo haber criticado eso, si aqui no se podia analizar porque no disponemos del equipo adecuado lo entiendo, lo que yo critico es no haber intentado siquiera contactar con otros paises de la UE para transladar alli al perro y que ellos se encargaran de ponerlo en cuarentena, que seguro que muchos otros paises tambien querrian investigar como se desarrolla la enfermedad en un perro, y esta era una buena oportunidad.
Segundo, yo no afirmo que todo lo que copie de ese facebook sea cierto, pero tu tampoco puedes desmentir que sea falso, sin darme pruebas al menos.
de acuerdo punto por punto menos en el último.
#1971 los demas paises son inteligentes, ningun pais se va a arriesgar a llevar a un perro con una enfermedad mortal a su territorio...
en el caso que un pais quisiera investigar sobre estos prepararian un animalario nivel 4, meterian 300 perros les inocularian el virus y les harian DE TODO por el mismo precio que traer a excalibur de españa y con un estudio Muchisimo mejor
#1966 No es ser erudito, es interesarse sobre el tema y ver las opiniones de los expertos, no el de los politicos puestos a dedo en altos cargos de sanidad o el los tertulianos de television. No es tan complicado, las fuentes estan ahi
No hay mas que leerte en #1969 para ver que esta conversacion te queda grande
#1967 El estudio al que te refieres es el del experto al que cito en #1929 , cuando se refiere a que son asintomaticos se refiere a que portan el virus pero no les afecta y el Ebola solo empieza a ser contagioso cuando se reproduce y provoca las hemorragias, cosa que en los perros no ocurre
Nadie esta diciendo que con examinar al perro ya obtengan la cura contra el Ebola, pero en una enfermedad con tantos interrogantes toda ayuda es poca
#1974 el Ebola solo empieza a ser contagioso cuando se reproduce y provoca las hemorragias, cosa que en los perros no ocurre
Estudios sobre eso?
Lo máximo que he leído es que NO SE SABE NADA.
Unknown
Unknown
Unknown
Toda ayuda es poca hasta cierto límite. No te puedes gastar 10 millones de € en algo que no te va a reportar nada, porque objetivamente es un perro más infectado (o no) de los cientos que habrá en Africa.
#1974 pero tu as estado en un animalario? tu sabes lo q se les hace a l,os animales para investigar enfermedades? te me estas quedando muy chico.... mostrando tu ignorancia
#1975 Para que el virus se encuentre en la sangre, el vomito o el sudor tienes que haber incubado el virus, si no lo incuba no lo propaga
De hecho ya han visto a perros comerse a fallecidos por Ebola y solo retener brevemente el virus en la saliva, y no creo que este perro en cuestion se estuviera comiendo a la dueña xD
De todas maneras todo esto es hipotetico, el perro podria poner la mano en el fuego de que estaba tan sano como hace 2 semanas, si no esta infectado el marido lo va a estar el perro...
#1976 Cortate un poco, que no me va a llegar para comprar el pan
#1978 Eso son todo suposiciones, el estudio que puse anteriormente del señor Leroy como comentabas habla de perros que sí que contrajeron el virus, por lo que el hecho de que los haya que no lo hicieron no demuestra absolutamente nada.
Otra cosa es que desarrollaran síntomas.
