Por cierto, el gobierno de Guatemala pide la extradicion de un asesor de Zapatero y embajador en la alianza de Incivilizados por complice en una matanza.
Ah! como posible apunte a los improperios que digáis sobre Rajoy y su capacidad...
El hombrecillo, que a mi no es que me caiga muy allá, es registrador de la propiedad. Si alguien no lo sabe que se informe y luego insulte a Rajoy todo lo que quiera, pero me juego las pelotas a que no llega a su nivel de preparación en la puta vida.
Lo dicho, un saludo.
al principio casi todos los politicos parecen buenos, sacan pekeñas reformas, nada ke exalte a la poblacion, y cuando ya los ha encandilado... mete el gran palo.
aznar tuvo 6 años muy buenos, y aprovecho los 2 ultios para deskitarse.
felipe lo hizo bastante bien al principio, y aprovecho los 12 años siguientes para dar por culo (eso si, todo a escondidas).
adolfo suarez lo hizo muy bien al principio... y no llego a tener un final xD se lo cepillaron antes.
en cuanto a ZP... comenzo metiendo palos a la iglesia, al pp y a la familia, luego a la educacion, luego al gobierno de madrid, y ahora a la nacion en general.
es todo un maestro de la provocacion.
Felipe Gonzalez. "La utopia de los ochenta y principios de los noventa" Bastante joven era yo para saber si ese era el mejor gobierno....Pero desde luego el bienestar social de la época es envidiable y me gustaria revivirlo, mucho me han contado, y muchas conclusiones he sacado. Un numero elevado de parados y una economia estancada no privaron a los españoles a tener una buena calidad de vida, con una política social, y una fuerte oposición franquista consiguió estar muchos años al frente del poder. Un poco de desgaste político y una compra-venta de medios del Partido Popular en los años 1993-1996 consiguió que este partido subiese al poder de una manera "antidemocrática".
Jose Luis Rguez. Zapatero. Un hombre con las ideas claras, pero que en sus dos primeros años de legislatura todabia no se ha consolidado 100%, supongo que al fin de la legislatura sabremos quién es, cuando consiga la mayoria absoluta y los 194 escaños en el parlamento.
Luego, de momento el señor González. Ya se verá, a Zapatero le queda mucho que cambiar.
#36 fijate si el bienestar socia con felipe era tan bueno ke a mis paders les intentaron embargar 13 coches y 8 pisos (de los ke no habian tenido noticia alguna en su vida) por el impago del impuesto de sociedades de una empresa ke ni sikiera conocian.
desde luego, el bienestar era tremendo
Zeliug, has dicho animaladas que ni las diria Zapatero XDD.
Y hablas de un hombre con ideas claras que tiene que estar rectificando un dia si y otro tambien XDD.
Estaras hablando de manera ironica no¿? xD
No creo que haya dicho ninguna animalada, que tu estes cegado por ocho años de gobierno conservador es otra cosa.
Zapatero tiene las ideas muy claras, pero en este contexto, como cualquier presidente sin mayoria absoluta ha de negociar con otros grupos políticos para alcanzar consenso.
aznar en sus primeros 4 años tampoco tuvo mayoria, es mas, pacto con PNV y CIU, y no se por ke sera pero los independentistas estaban bastante "controlados" y no se desconlgaban con cualkier salida de tono.
aznar lo tenia todo claro y conseguia alcanzar mayorias simples en el congreso sin rectificar cada 3 dias, y dando imagen de solidez tanto en el gobierno como en el partido.
#19 comparemos un mediocre abogado con un registrador de la propiedad que destacó en todo....
Lo de incompetentes...espero que vaya a todos los de UN BANDO en este caso...no? 
o a Zapatero que ni a profesor titular llego, y entro de ayudante a la universidad de Leon por enchufe de un profesor que era del partido.(lo lei, no me lo invento)
#42, no importa el carisma, importa la gestion .
#42 una cosa es ser un lider solido y otra muy distinta es tener carisma.
es como comparar el motor de un coche con el climatizador de otro...
y aznar si era solido: decia una cosa y ni en su gobierno ni en su partido le rechistaba ni dios.
ZP un dia esta a favor del estatut y otro esta en contra, todo depende de la comunidad en la ke de el discurso de turno.
por cierto, dentro del PP si hay alguna discusion es totalmente interna, no como en el psoe, donde, por ejemplo, ibarra llama tacaño a maragall en una rueda de prensa xdddddd
xDDDDDDD
la verdad es ke en el psoe hay gente ke realmente merece la pena y llama a las cosas por su nombre.
lastima ke los dirija semejante mister bean xd
Paco Vazquez otro igual, asegurando que el PSOE no pactaria con los batasunos(algo asi lo dijo) del BNG y mirale, ahora dice que no le parece mal.
"Económicamente, el mejor gobierno de toda la historia de España. "
A mi que el pais tenga la economia saneada de cara al exterior no me sirve de nada si luego deja el pais de tal forma que lo primero que consigue un joven al independizarse es una gran deuda de varias decenas de millones de las antiguas pesetas.
Sin duda es superior el corrupto y el de los millones de parados que el que saneo España y creo los 4 millones de empleos. Y por supuesto sigues comparando a Hitler con Aznar, ¿ te sientes mejor por eso ? ¿ a tanto llega tu sectarismo ? ¿ tan bien te manipulan ?
González > Zapatero > Suarez > Franco > Aznar > Hitler.
No es que compare a Aznar con Hitler, simplemente les pongo en una escala de preferencia, igual que hizo Michi.
AJAJAJAJJA el bienestar socialista con felipe... si... y la marcha de la economía... que para aquellos que les resulte muy lejano significa todo lo del día a día. La seg. social pasó a tener superávit con Aznar, se creó más y mejor empleo, se bajaron los impuestos directos, etc...
El psoe está claro que socialmente hizo cosas muy buenas, pero es que parecía el hijo cabrón que pedía la paga y la gastaba na mas salir a la calle y volvía pidiendo más. No se puede gastar más de lo que se ingresa, creo que eso nos queda claro a todos no? No se porque a los socialistas no... además de que la política exterior de ZP... sin comentarios. Ya de paso que haga una alianza con Burkina Faso y Madagascar.
