¡Feliz aniversario de la proclamación de la II República española!

R1PCL4W #31 Abr '22

Supongo q ya alguno te pondria al dia .. pero bueno te voy a enseñar un poco..

Con los años q tengo puedo considerarme un "polla vieja" y por alusiones te voy a responder ya q mi abuelo fue un represaliado ( no se si sabes lo q es eso)

No , no quiero una republica .. quizas el sistemas de monarquia parlamentaria esta bien ( aunq yo no vote por un rey) y podria considerarlo un mal menor.
Si te informaras un poco de la historia y revisaras varias fuentes ( no vale con mirar el ABC) verias q la republica fallo tmbn ( a parte de loq te han comentado) por las divisiones de la izqrda , que aun hoy sigue teniendo ese gran problema

No no quiero una republica , ni quiero q cuando uno diga guernica otro salte con paracuellos..o con las iglesias quemadas y monjas violadas

Quiero un pais donde los q tengan familiares en cunetas puedan tener un entierro digno y q TODOS entonen el mea culpa y no se tiren los trastos unos a los otros

Espero q te haya quedado explicado. Gracias

B

[Borrado] #32 Abr '22

#30 Venga, cuéntanos, que es la dictadura del proletariado? XD.

Kacto #33 Abr '22

Feliz aniversario de la causa perdida

Sinaia #34 Abr '22

Salud y República, que aunque demasiado centralista, es un camino inevitable para salir del medievo.

wizar5 #35 Abr '22

#9 tío, si la segunda República acabo en el 36 por el golpe de estado fue porque el del 34 no resultó.

La verdad, no se a que se debe tanto romanticismo con la segunda República.

2 respuestas

B

[Borrado] #36 Abr '22

#35wizar5:
La verdad, no se a que se debe tanto romanticismo con la segunda República.

Porque a los hippieprogres de ahora les encanta experimentar. Y por ende prefieren cada 4 años tener a un Sanchez de turno de presidente de la republica, en vez de continuidad con una monarquia parlamentaria que represente de por vida los intereses de todos los españoles, y cuyo presupuesto se vota en el gobierno. Que son los que deciden que cobra el jefe del estado.

Náuseas guapas y escalofríos de tener, además de la broma de gobiernos cada 4 años, presidente/a de República cada 4 también.

1 respuesta

korne #37 Abr '22 :psyduck:

Algún dia volverá:

Gamo #38 Abr '22 MCU Consumer

Es una pena que #1 haya decidido celebrarlo con más animo de cabrear al otro bando que con el de resaltar las virtudes de este periodo historico. También es una pena que el hilo se llene de personas que se posicionan antes a favor de una dictadura nacionalcatolica asistida por nazis que por un gobierno democratico que, si bien imperfecto, estaba lleno de virtudes e incluso de vanguardia.

@sephirox aqui tienes otra prueba de lo equivocado que estás con lo de la cámara de eco woke porque no creo que tal cámara se llenase de memes de subcampeones 1939 y similares.

1 respuesta

sephirox #39 Abr '22 Bibliotecario drunk banned

#35 Yo no niego lo del 34, pero eso fue cosa de los socialistas, no de los republicanos.

Enrique Moradielos dice que en ma GC hubo "Tres erres" y tiene razón: reforma (republicanos liberales); revolución (comunistas, anarquistas y añado yo fascistas); reacción (alfonsinos y carlistas, junto a algunos militares).

Por eso justificar lo del 36 en base a lo del 34 es absurdo. Y cito a Lerroux, pero sin ir más lejos Aznar llegó a reivindicarse como sucesor de Azaña xd.

1 respuesta

B

[Borrado] #40 Abr '22

#36 No conoces la diferencia entre jefe del estado y presidente del gobierno, como para tomarte en serio.

¿Hay algun no-republicano que no suelte chorrada tras chorrada? El nivel es muy bajo.

1 respuesta

B

[Borrado] #41 Abr '22

#38 Será una pena para ti. Yo quise hacer expresamente un hilo para cabrear a los partidarios de modelos de Estado donde no prima la igualdad democrática.

Jetxot #42 Abr '22

La II se fue al guano por que implosiono. Sino hubiese sido un alzamiento militar del General Mola habria sido tiempo despues de Franco. Sino un alzamiento socialista o comunista, o habriamos sido el campo de batalla en la WWII.

Habia demasiados españoles con ganas de matar a otros españoles.

A partir de aqui si algunos quieren justificar lo que sea que se la piquen con dos piedras.

Ninguno de nosotros podemos asegurar que habriamos hecho por entonces ni como habriamos reaccionado. Para empezar porque l mayoria seriamos iletrados y ultra creyentes. A ver como reaccionais cuando os queman la iglesia, o haciendo jornadas eternas en fabricas o minas horribles.

Haced el juicio de valor que querais, era una sociedas enferma y acabó como tenia que acabar, mal. Si acabo peor o menos peor de lo que podria, eso nunca lo sabremos.

1 respuesta

B

[Borrado] #43 Abr '22

#40 Yo prefiero mil veces a Felipe VI y después a su hija, haciendo bien las cosas, desde el minuto 1, que tener que votar cada 4 años a un Jefe de Estado de la República distinto.

B

[Borrado] #44 Abr '22

#42 Hostia, tío, si no estás en el instituto vuelve a él urgentemente. No has dado ni una.

1 respuesta

Zaryei #45 Abr '22

#7

#3spideryo:
Preguntó porque no sé de historia

Y sale alguien que sabe menos.

E

El_Meimon #46 Abr '22

Republica a la francesa, sí.

La mierda que quiere imponer la izquierda en España, ni en pintura.

1 respuesta

palickpre #47 Abr '22

Por qué demonizais tantisimo un sistema de gobierno que es exactamente igual al que tenemos con al diferencia que no hay figura monárquica?

Elecciones cada cuatro años, varios partidos de izquierdas y derechas para que el pueblo elija lo que más le convenga. No se, lo que viene siendo una democracia

#46 es que, el hecho de que haya una república no implica que siempre vaya a gobernar un unidas podemos o un psoe

1 respuesta

B

[Borrado] #48 Abr '22

Molaría que cuando se hace referencia a la II República, que en seguida uno se va a pensar en su desenlace, también hubiera el mismo interés por el periodo inmediatamente anterior: la dictadura de Primo de Rivera amparada por Alfonso XIII. A mí no me deja de resultar curioso como la II República fue el periodo democrático entre dos dictaduras de derechas impuestas por sendos golpes de Estado de militares. Es normal que algunos le tengan tanto odio aún hoy día.

G

Godofredo77 #49 Abr '22

A pesar de sus defectos y sin caer en idealismos, buen día para recordarla.

Y más importante que hacerse pajas con la II, es luchar por la III, aunque solo sea por quitarse de encima a una familia de parásitos y ladrones de primer nivel.

Riderfox #50 Abr '22

Salud y república.

Abhorash #51 Abr '22

El que a día de hoy prefiera Monarquía a República, o está comiendo de la mano de los reyes y sus palmeros, o es subnormal. Se puede discutir sobre si era necesaria tras la dictadura para tener a todo el mundo contento, pero a día de hoy, no. Y menos con lo que se sabe que Juancarlitros ha estado haciendo todo este tiempo.

1 respuesta

G

Godofredo77 #52 Abr '22

#51Abhorash:
El que a día de hoy prefiera Monarquía a República, o está comiendo de la mano de los reyes y sus palmeros, o es subnormal.

Es producto de la mentalidad de derechas

Mentalidad de esclavo + Jerarquía + Miedo al cambio + Republica=Rojos (falta de educación básica) y ya tienes el resultado de buena parte de la población.

tute07011988 #53 Abr '22 Song Kang-ho

Habría que empezar a desligar el republicanismo de la izquierda, porque así no vamos a conseguir algún día poder acabar con una casta de privilegiados por herencia sanguínea.

Los conservadores no creo que renuncien demasiado a ello, pero estoy seguro de que los turboliberales, con sus premisas económicas y de libertad, son partidarios de cargarse la monarquía.

E

El_Meimon #54 Abr '22

#47

Por qué demonizais tantisimo un sistema de gobierno que es exactamente igual al que tenemos

Precisamente por eso? Porque es exactamente igual que el que tenemos?

1 respuesta

palickpre #55 Abr '22

#54 y que prefieres?

A mi personalmente me gusta el sistema democrático, es lo que debería hacerse en mi opinión, otra cosa es que el gobierno actual me guste o no, ese es otro tema

1 respuesta

Jetxot #56 Abr '22

#44

Hombre creer que la II iba a acabar bien si o si es absurdo. Es el resultado de mas de un siglo de guerras civiles. Si la guerra civil fue hace 80 años y aun estamos con el tema imaginate en 1936 que pensarian de las tres anteriores guerras civiles (guerras carlistas) que eran mas recientes y que por cierto fueron mas sanguinarias que la guerra civil.

Eso sin contar la invasion napoleonica, la guerra de indepenencia. Las guerras de independencia en america (a efectos practicos guerras civiles), las guerras de Africa, la revolucion cantonal, que alli hasta un pueblo de Murcia queria ser independiente, el desastre del 98, la guerra del Rif, una dictadura militar y la tumultuosa II republica (con varios alzamientos obreros/comunistas, anarquismo, cataluña liandola etc...)

Sinceramente, es increible que no funcionara la II republica despues de esto. Con lo bien que se llevaban los españoles tuvo que venir Franco a liarla.

El problema no es que tenga que volver al instituto, el problema es que lo que sabes seguramente sea solo lo que estudiaste en el instituto.

La II republica no se fue a la mierda por el alzamiento militar, se fue a la mierda por los hechos de los anteriores 120 años. De los cuales casi ninguno es positivo (de los pocos positivos esta la II republica y sus grandes avances).

Al igual que el alzamiento no se justifica porque en la II republica habia mucho rojo liante quemaiglesias. Es mucho mas complejo que eso, y a la vez sencillo: la decadencia de los borbones trajo una invasion, y a partir de aqui decadencia economica, 0 unidad social, atraso en la industrializacion, perdida de territorios, pesimismo y soluciones desesperadas.

De la Batalla de Trafalgar a la transicion democratica van 180 años de penurias y errores, cada pueblo o conjunto tiene sus ciclos, hay que tener la vista mas amplia. La II republica y el alzamiento son solo una muesca mas en el ciclo penoso que sufria España. Por eso hay que reivindicar mas la transicion democratica y menos ir a reivindicar con bisturí pequeñas batallitas de la historia.

1 respuesta

Craso #57 Abr '22

Régimen asesino de comunistas. Nunca he simpatizado con él.

B

[Borrado] #58 Abr '22

#56 A ver Voy de buenas porque en el fondo te entiendo y sé un poco lo que me quieres decir, pero no llevas razón.

#56Jetxot:
Hombre creer que la II iba a acabar bien si o si es absurdo. Es el resultado de mas de un siglo de guerras civiles.

Esto no tiene ni pies ni cabeza. La II República puede tener unos antecedentes lógicos, un contexto previo y posterior, pero no puede ser el resultado de un siglo de Guerras Civiles

#56Jetxot:
Eso sin contar la invasion napoleonica, la guerra de indepenencia. Las guerras de independencia en america (a efectos practicos guerras civiles), las guerras de Africa, la revolucion cantonal, que alli hasta un pueblo de Murcia queria ser independiente, el desastre del 98, la guerra del Rif, una dictadura militar y la tumultuosa II republica (con varios alzamientos obreros/comunistas, anarquismo, cataluña liandola etc...)

Sucesos diferentes entre sí, algunos relacionados, pero otros completamente distintos y separados. Evidentemente, explican que la España del siglo XIX y principios del XX tuvo numerosos problemas a los que hacer frente, pero de ahí a estar estrechamente vinculados con la II República... Hay un trecho.

#56Jetxot:
La II republica no se fue a la mierda por el alzamiento militar, se fue a la mierda por los hechos de los anteriores 120 años. De los cuales casi ninguno es positivo (de los pocos positivos esta la II republica y sus grandes avances).

Y esto es el remate. Como ya han dicho en el hilo, las intentonas de golpes contra la II República fueron casi constantes, o al menos las conspiraciones contra ella. Conozco a mucha gente que tiene a la República como un sistema de por sí fallido, cuando en realidad muchos agentes políticos volatilizaron su puesta en escena. Es como si lanzas una bomba contra una central nuclear y dices: ¡¿Ves?! Ya dijimos que las centrales nucleares acarreaban desastres.

Lo que tú quieres decir, creo, es que en la II República confluyen distintas ideologías que tenían una determinada visión de la realidad, y esas ideologías van constituyéndose a lo largo de 120 años de historia. Eso es otra cosa. No obstante, es como si me dices que la degeneración del bolchevismo al estalinismo fue el resultado de los 120 años previos de lucha liberal y obrera en la Rusia zarista, obviando que hubo un agente político que buscó ese cambio. El fin de la II República no depende del devenir histórico, hubo agentes políticos que trabajaban día y noche por hacerla volar en mil pedazos, y en el intento se desencadenó una guerra civil.

1 respuesta

paxeco #59 Abr '22

#9 no tienes ni idea vaya tela

1 respuesta

_RUGBY_ #60 Abr '22

#1 podemos honrar también a los generales republicanos que la defendieron ? Aquí te dejo uno Franco defensor de la República ante la insurrección que quería derribar la II República de 1934!
Un saludo camarada y viva la República

2 respuestas

Usuarios habituales

Tags