"[...] La exposición pública de Garrido y sus denuncias en prensa le costaron amenazas y acoso laboral en su puesto de trabajo, incluso después de que la cúpula del Ayuntamiento fuera encausada judicialmente. Dos tribunales le han dado la razón, pero los sucesivos recursos interpuestos por parte del Consistorio mantienen en vilo la indemnización de más de 96.000 euros por despido improcedente y daño moral."
"[...] Nosotros queremos una ley completa que ampare tanto a filtradores o whistleblowers, como a denunciantes y testigos. Porque igual no eres denunciante, pero eres testigo y te ves inmerso en la misma situación.
-Recibiría presiones o vería peligrar su puesto de trabajo igualmente...
-Totalmente. Da igual. En el momento en el que aportas información y sale a la luz tu nombre y se levanta el secreto de sumario, estás perdido.
-¿Cree que con la ley que proponen no habría tenido esta exposición?
-Yo tuve que salir a la luz pública por motivos de seguridad, pero si estuviera vigente esta ley no me habríais conocido y yo seguiría trabajando en Boadilla. Así de claro. Es cierto que habría tenido que denunciar por negarme a firmar ciertas cosas pero no estaría en el punto de mira en el que estoy ahora mismo. Si se preservara el anonimato mi nombre no hubiera salido a la luz, no estaría expuesta como estoy ahora mismo ni sufriendo esta persecución tan brutal a todos los niveles".
Para que os enteréis de lo que se hace para "luchar contra la corrupción" y mil mierdas más que se vende. Al igual que en ciertos paraísos "[...] no se hace nada porque no se quiere" (Ana Tudela, e-s-e-n-c-i-a-l tanto ella como su labor):
http://ctxt.es/es/20160420/Politica/5501/offshore-Panama-Papers-Luxleaks-Falciani-OCDE-fraude-fiscal-Econom%C3%ADa.htm
Se dice "sí sí ojo con el TTIP" pero se vota a favor para que capitales lobbísticos "propongan e impongan" (analogía del tándem mercado-Estado en ámbito penal [prisiones] o restricción libertad de queja [Ley Mordaza]: "el mercado propone e impone. El Estado dispone y se arma"). Aquí igual. "Súper concienciadísimos estamos". Claro, siendo la vergüenza casi mundial con una ley "filtradora" (whistleblowers) que da risa y te vas a comer el marrón sí o sí si denuncias donde trabajas o tu jefe o alguno de tus empleados si tiene "contactos". Mientras tanto la gente no entiende por qué algunas personas (yo) sentimos rechazo ante cualquier sentimiento nacionalista. ¿Que no veis como os toman el puto pelo todos los que os representan o dicen hacerlo?
Y suma para bingo:
"[...] También hay más cuestiones que tenemos que abordar, como la protección de nuestras comunicaciones, porque tanto a Luis (Gonzalo Segura) como a mí nos han espiado. No tienes la certeza porque no tienes los medios para ir a un perito. Por eso queremos una base legal que nos proteja.".
¿Espiando a los filtradores que denuncian casos injustos? ¿Como los mismos dineros que se dejan los gobiernos en espiar a asamblearios auto-organizados que hacen reuniones en "x" sitio u operan en "y" sitio haciendo material para distribuir entre sus integrantes o por si hacen cualquier charla / coloquio? ¿Como el dinero que se gasta en perseguir de forma crónica a Assange / Snowden / otros porque "son un peligro" cuando lo que ESTÁN DENUNCIANDO es ese peligro y resulta que es el que nos dice "qué cosas sí son peligrosas" intentando evadir sus malos actos?
Pero bueno. Eso no le importa a nadie y "algo habrán hecho". ¿Eh que sí sector oficialista de MV? "Si les espían algo habrán hecho". "Si no tienen nada que esconder que no se preocupen".
