Firman casi millón y medio de pers para mantener la prisión permanente

#481 Como han dicho por arriba, en esos otros paises la revisión es mucho antes. Y se cumple incluso menos de lo que aquí se considera lo minimo para revisarla.

#474 De hecho los primeros que lo han propuesto han sido podemos que supongo que sera lo que tu llamas progresia y politicamente correctos xD

http://www.elmundo.es/espana/2018/03/13/5aa7e65ae2704e25408b45ea.html

Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.

Gandalf el Gris

#483 ¿Y esos datos de donde los sacas? ¿Puedes poner fuentes?

Porque según la wikipedia en cuanto a revisión de condena, en Francia la fija en juez, siendo 30 el máximo o si no se especifica, aunque en el manifiesto contra la PPR afirman que es de 18; en Italia es 21 el mínimo; en Países Bajos dice que nunca... Otros ejemplos, todos según la wiki (pongo siempre el mínimo): Bélgica 15; Finlandia 12; Alemania a discreción del juez, más común 15; UK a discreción del juez, en el manifiesto dicen que 12; Suiza, 10; Suecia 18. Por lo que parece los elefantes en otros países vuelan...

En España os recuerdo que el mínimo es 25, pero puede subir a 28, 30 o 35 en caso de concurso de delitos. Si queréis verlo por vosotros mismos, id al artículo 92 y 78 bis del CP. Vamos, yo si pongo fuentes.

Tengo curiosidad por saber de donde has sacado esos datos, si tienes fuentes, lo has leído en algún sitio...

#487 individuo dices, porque actualmente solo hay 1 condenado a PPR. Vamos a aceptar que fueran dos añadiendo a la asesina de Gabriel ("el chicle" dudo que se le llegase a condenar a PPR). Cuando salgan tendrán más de 70 años, dudo que vayan siquiera a poder matar a nadie. Lo gracioso es que con PPR podrían también llegar a salir a los 25 años o en todo caso cuando lleguen a septuagenarios.

He defendido en varias ocasiones que el sistema anterior a la reforma en la práctica no se diferencia nada de la PPR y lo sigo manteniendo. De hecho una PPR regulada como en los países de nuestro entorno sería en realidad más beneficiosa que el sistema de penas del artículo 78. Hasta yo estaría a favor. No me gustan mucho las penas de cárcel de más de 20 años, las considero una cadena perpetua de facto. Para eso poner un sistema de PPR bien hecho sería mucho mas beneficioso.

Pero quizás no guste a la gente que la asesina de Gabriel pudiera salir a los 15 años.

#488 El que violaba en los portales en Barcelona salió, y volvió a cometer violaciones.

El PNV al menos sí cuida y hace algo por algún votante

Lo de la Garzona va para récord galáctico.

#497 ¿Un referéndum sobre este tema?

Lo siento pero en estos temas la democracia representativa es mejor que la directa. Y ambas son democracias.

#498 Fijate que entiendo tu postura ya que si no me equivoco de user vas por camino de tener un trabajo técnico en al ámbito jurídico, al igual que yo, pero creo que algo tan importante para lo sociedad como cuales van a ser las penas máximas, introducir un nuevo concepto penal etc tiene que estar en consonancia con el parecer general de la población, además no considero que haya una decision "mala" en este ámbito, la gente puede equivocarse, tiene derecho a ello, al final todo el aparato estatal no tiene ningún sentido mas allá de proteger y servir a los ciudadanos del mismo si se empieza, mas aun, a dejar de escuchar a la gente, aunque no sean técnicos jurídicos me parece que la legitimidad del estado, a mi juicio, va a verse muy perjudicada y eso es lo ultimo que puede pasar.

Resumiendo, prefiero que el estado gane legitimidad respecto de los ciudadanos hacia los que va dirigido o por lo menos que estos lo crean asi, puesto que eso puede evitar muchísimos problemas en un futuro y construir un pais mas "fuerte" a que los ciudadanos se "equivoquen" aunque ya he dicho que no creo que se pueda tomar una mala decisión si no mas bien decisiones diferentes para futuros países diferentes, en una cuestión técnica.

¿Todo esto se puede lograr con la democracia representativa? Si, aunque en menor medida, todo lo que sea legitimar mas al estado a los ojos de sus ciudadanos para mi es prioritario.

Creo que tiene sentido.

#500 Estoy opositando para juez si. No tengo mucho tiempo para responder, pero simplemente, en materias de reducción de derechos fundamentales y derechos humanos no hemos de admitir ni 1 paso atrás. Y si la mayoría de la población quiere dar un paso atrás como lo sería la PPR es el deber de los académicos en derecho, magistrados y demás expertos poner el grito en el cielo.

#505

Así os va algunos, fiándote más de tu opinión personal que de hechos probados.

Ya te he dicho que es un tema que se ha estudiado varias veces y no se ha podido demostrar y te he citado fuentes, si tu prefieres seguir en la ignorancia allá tú.

#509