Físicos de MV yo os invoco

Lo que tu digas

Me parece que no han cambiado las leyes físicas desde que lo dí eh

PD: Explica en que me equivoco

Tu sabes cual es la velocidad de escape de la tierra?

Añado que por si alguien no ha dado física en 2º de bach, las condiciones habituales que les plantean en los problemas, son lanzamientos desde la superficie de la tierra, a altitud cero, condiciones climatológicas estables (20º creo) y al aire libre.

paredes de hormigón...hay que joderse...

Tu problema no es que no sepas de física, es que no sabes leer.

Voy a ponerte un ejemplo sencillito:

Tienes una pelota de tenis en una piscina llena de mercurio.
Cual es la velocidad de escape del campo gravitatorio de la pelota de tenis? Si propulsas un objeto con esa fuerza desde la superficie de la pelota de tenis escapa?

Pues así rápidamente y sin leer ninguna respuesta... me parece que faltan datos, xD. La velocidad es inicial o se mantiene? El ángulo de salida es de 90º con un vuelo totalmente perpendicular a la tierra?
Si consideramos una velocidad inicial igual a la de escape, la fuerza de rozamiento entre el cohete y atmósfera lo frenaría con lo que tendríamos dos opciones dependientes de muchas variables (densidad de la atmósfera, aerodinámica del cohete, angulo de lanzamiento, trayectoria de vuelo...). La primera y más lógica es que el cohete se pegue una ostia de cojones contra el suelo, la segunda y más enrevesada (habría que tener en cuenta todas las variables antes mencionadas y lógicamente no tenemos datos para saberlo...) es que el cohete se quede en órbita.

P.D. Suponiendo que en la velocidad de escape no se tenga en cuenta el rozamiento con la atmósfera, sino el cohete escaparía de la atracción gravitatoria y vagaría por el espacio infinitamente (en teoría, en la práctica vagaría hasta verse atrapado por la gravedad de cualquier otro cuerpo)

#41 En la atracción de la tierra sobre el objeto no pero si en la fuerza de rozamiento de la atmósfera sobre el objeto.

Y te lo vuelvo a decir. que disparan el cohete al aire libre...sin lluvia...sin caer meteoritos en su trayectoria...sin que un niño lo sujete con una cuerda...y evidentemente, perpendicular a la tierra con altitud -superficie de la tierra al nivel del mar-

PD: Vuelvo a decirlo, para #39 que no lo ha leido.

La aerodinámica del cohete, si esta lloviendo, hay atmósfera o si hay una pared de hormigón en el cielo, no influye en la atracción de la tierra sobre el objeto.

la diferencia entre haber rozamiento o no haber rozamiento ,no afecta a la velocidad, sino, a la energia necesaria para poder alcanzar dicha velocidad.

Un troncomovil puede ir a 20km/h en la tierra, en el vacio,en el lleno, debajo del agua, por la nacional IV, por donde le salga del rabo al conductor.

En cualquier caso ira a 20km/h. Pero en cada situacion, la energia requerida sera distinta.

#43 Se lanza el cohete a esa velocidad y el rozamiento va haciendo que ésta disminuya.

la diferencia entre haber rozamiento o no haber rozamiento no afecta a la velocidad

Entonces como funcionan las zapatas de freno? xD

#45, a ver colega.

Si tu vas a 20km/h, que mas te da si hay rozamiento o no hay rozamiento?

vas a 20km/h y punto.

Te costara mas energia o menos.

Respondiendo a lo de las zapatas de freno.Pero sin dejar lo de los 20km/h.

Tu vas a 20km/h y empiezas a frenar.

que pasa? que dejas de ir a 20km/h.

xk? xk aumentas la resistencia YYYYYYYYYYYYYYYY dejas de suministrar energia.

que pasa si frenas y aceleras? es decir, aumentas la resistencia y aumentas la energia suministrada? Pues aparte de no ser una conduccion economica, siempre y cuando el motor,con la energia necesaria, pudiera hacer frente al rozamiento de las zapatas de freno, seguirias desplazandote a 20km/h.

#47 Estas dando por hecho que aceleras, cosa que en el problema no pasa.

Así que si algo te frena y no aceleras disminuye la velocidad.

pd. #48, has quoteado a #46 que está contradiciéndote y dándome la razón.

#50 En que parte del problema pone que el cohete se propulse?

Yo no he hecho campos gravitatorios, pero leyendo un poco las respuestas que habéis dado parecen lógicas 2 cosas:

a) Si el cohete es autopropulsado escapará sea cual sea su velocidad
b) Si el cohete no es autopropulsado parece lógico que debido al fregamiento su velocidad irá disminuyendo hasta no superar la velocidad de escape (lo que pasaría luego no lo se, se quedaría orbitando?)

estamos en vacaciones

#28 aunque en parte lo reconozco.. en parte no.

En órbita es cierto que está sujeto a la gravedad... si, es cierto, pero no lo suficiente como para ser atraído y caer no? vale, si, te reconozco que eso no es vesc, cierto, perdón pero de todas formas no hablemos con la ley en la boca porque si nos ponemos bruscos directamente JAMÁS se puede perder la atracción gravitatoria(por irrisoria que sea).

A ver leches, esto es un problema de selectividad, no un problema de ingenieros aeronauticos ni de físicos, por lo tanto, lo que te estan diciendo es si entiendes los conceptos velocidad de escape, campo gravitatorio y rozamiento, no hablamos de que los cohetes tengan propulsion porque entonces el problema carece de sentido, el problema si hablaramos de autopropulsión sería de poder calorífico del combustible, rendimiento del motor del cohete y coeficiente de rozamiento del mismo, así como fuerza de propulsión, velocidad máxima del mismo etc.

En física de II de bach, cuando hablamos de campo gravitatorio se deshecha el tema de la propulsión, los cuerpos reciben fuerzas externas y se someten a fuerzas externas, lo que producen en ellos aceleraciones y velocidades. NO podemos hablar de otras cosas porque entonces las ecuaciones de campo no valen una mierda, a parte de que el cálculo se complica muchísimo y se introducen muchas variables diferentes.

La pregunta lo que pretende es decirte, NO TE CREAS QUE ESTAS ECUACIONES QUE TE ENSEÑAMOS SON LA PANACÉA Y CON ESTO HACES COHETES QUE SALEN DE LA TIERRA.