#149 NO solo se refiere a la caza. El mismo se dedica a adiestrar perror para RESCATE. Y esos perros no podria adriestarlos los 12 primeros meses, algo que es critico para un perro de rescate. Lo mismo para los perros lazarillo, no podrias adriestarlos. Muy logico todo. AM y lo mejor, mira el final del video, la ley pone que afecta a todo el mundo menos a ellos mismos, ellos estan exentos de la ley lol.
#141 me mola el argumento de, no saben no saben no saben, porque aqui, los paletos de campo somos nosotros.... yiiiiiiiiiiiiiha
me ha recordado a 
#165 no es poner trabas es tener dos dedos de frente y pensar el gasto que supone , además que sigue siendo inviable y se puede falsificar , dices obligar a las televisiones al conteo , han puesto por arriba casi 50000 mesas electorales , estaríamos hablando de mínimo 50000 cámaras y 23,000 personas , las cadenas tendrán entre 1000 y 2000 empleados , las más grandes de donde sacas a 23000 personas ?
Las cosas no son tan fáciles como las pintais que debería automatizarse el método por supuesto pero hacerlo bien y lo más importante que se pueda desmontar en una noche sin estorbar al día siguiente el colegio
#162 por supuesto que se debería gastar pero no en poner cámaras , si no en un sistema automatizado de voto bien, reutilizable y que tenga el menor factor humano posible.
#163 cámaras a 30 ??? Ni el chino oiga si pones una cámara tendrá que tener gran angular y buena resolución pomle 200 euros siendo optimista , soportes personalizados para CADA MESA por que en cada pueblo y mesa está de x forma 200 euros con suerte se te va la broma , contratar a un tío que ponga las cosas o presa unos cuantos miles de euros + tener un tío vigilando que la cámara no falle ponle 200 euros o así por rtio y así
Fácil una infraestructura así se te irán unos cuantos millones que no me sorprendería que tripilicara el presupuesto de indra
Algunos yo no sé qué compráis en casa xD
#183 Si tu al cazador le impides cazar, al pescador le impides pescar y al agricultor le impides tener animales de carga o perros adiestrados que van a hacer?
Y tiene razón, que saben unos pijos de ciudad sobre la vida en el campo y en los pueblos? Nada, ni puta idea.
#184 Ok, y ? se hace, y no pasa absolutamente nada, o prefieres que gane las elecciones un partido por pucherazo ?
#186 donde ha ganado un partido por pucherazo? , por que aquí no ha sido , parece que podemos no pudiera perder un millón de votos
Y las pruebas de aquí algunas dan risas
#188 se da por asumido muchas cosas si hubiera ocurrido pucherazo ya tendrías alguno de mesa quejándose , incluso a los apoderados va todo sellado y todo firmado . En vez asumir algo más sencillo a un millón de votantes no les ha gustado su campaña , ha ocurrido el brexit que yo creo que ha sido algo fundamental
Han ocurrido muchas cosas
#189 Pero es que el pucherazo se da cuando se hace el ultimo recuento en la junta y con el software de la empresa privada INDRA, ya con las actas firmadas.
#190 «Se trata de un error de transcripción. Alguien se saltó una línea y anotó las papeletas de Unidos Podemos al PCPE. Ya está reclamado»,
pero macho, que eso lo hace un software de forma automática ostia. En el acta está bien y cuando se ha cometido el fallo es al llegar a la junta electoral y al software.
Que yo sepa, la gente tenía que meter los datos del acta de manera manual en la tablet que da INDRA. Si en vez de poner 140 a Podemos se los pones al PCPE es culpa de quién mete los datos y de todas formas no fue así porque lo que estaba mal fue el Acta.
Estás con de Indra que no cagas cuando sólo se usa para contar los votos de manera rápida y cuando todas las actas de España se envían a la Junta para cotejarlas.
#192 No no, el acta estaba correcta. Tu no sabes si alguien metio mal la info al software de indra o el propio software es quien lo hace (la modificación al error), pero yo si se que ello es perfectamente posible.
Si no, ¿para que se saltarían el concurso y se lo han concedido a INDRA de manera irregular?
Pero no salió una captura de un acta del pueblo este de Asturias con los resultados ya mal?
Y lo de Indra. Una empresa así no se va a meter a manipular nada por mucho que el Estado tenga un 18% o por ahí sabiendo que luego se coteja todo. Es absurdo
Si no fuese todo a la basura tan jodidamente rápido se podría volver a contar para ver si lo que está mal es el acta o lo que metieron después en el sistema...
#185
1.- Todas las piscifactorías que tienen trucha arcoiris, carpa, black bass, etc... que son un montón en España, van a cerrar.
2.- Todas las tiendas de pesca que venden material para pescar estas especies que quieren MATAR (mayoría), van a cerrar.
3.- Todos los sitios turísticos que viven de los miles de pescadores que vamos cada año a pescar a sus pantanos y ríos, van a dejar de vivir de todos nosotros.
4.- Todos los guías turísticos de pesca se van a tener que busca otro trabajo.
5.- Muchísimos criadores de perros, van a tener que dedicarse a otra cosa.
6.- Todos los que se dedican a la pesca y venta del cangrejo rojo (cientos de familias) se van a quedar sin trabajo.
7.- Todas las especies que han declarado invasoras LAS VAN A MATAR.
8.- A la gran mayoria de pescadores, no nos van a dejar pescar (Licencias de Pesca (mas de 700.000), Cotos de Pesca, etc, etc...), porque si pescas alguna de esta especie y te ven soltándola, multa al canto (practicamos el captura y suelta la mayoría).
9.- Tiendas de barcos que van a dejar de vender barcos destinados a la pesca de estas especies que van a matar.
De la caza no puedo hablar porque no soy cazador y no se la repercusión total de esta ley.
Y así podría seguir y seguir y algunos, como el que has citado, seguirían sin entender lo que supone esta ley y porque algunos partidos han perdido tantísimos votos.
ESTOS SON LOS QUE QUIEREN CREAR EMPLEO.
#183 Seremos todo lo paletos que tu quieres por hacer lo que nos gusta y cuidar mas el campo que muchos de vosotros, pero también votamos aunque te joda.
Estos han visto lo del FPO en Austria y se han venido arriba porque se equivocaron, creo, en dos sitios.
Y no creo que salgan más sitios porque ya estará mirado y remirado por las delegaciones locales. De ahí que no hablen de tongo desde la dirección, como es lógico.
#195 en que momentos vuelves a contar ? Antes o después de la modificación de votos ?
#191 el pucherazo se da cuando unos consideran media España inutil y hay que inventarse algo , tu te crees que llegó el jefazo de indra y dijo oye está aplicación le pones que vaya los votos al pp , al picacodogos de turno
Pensáis las cosas ? Todos los factores que se tienen que dar todas las personas involucradas que hay en cada proceso ? Eso sin contar el recuento de votos o actas en mesas de 200 personas que perfectamente puede que no se haya llevado podemos
Es más fácil decir habido pucherazo que pensar ote a lo mejor hemos hecho algo más , viendo algunos votantes de podemos , casi es mejor que gane la Falange , total van a ser más tolerantes con ideologías externas
#198 Pues mismamente en el momento que aparece una denuncia. Un juez manda a recontar esa urna a gente al azar y con la supervisión de otros y se comprueba que lo que ponía el acta era correcto o no. No me parece que sea algo excesivamente complicado, lo único que habría que guardar las urnas con los votos dentro durante un tiempo
#199 las urnas están precintadas. En el momento en que se abren de consideran manipuladas.
Tu imagínate que estás en la mesa y abres la urna o alguien rompe esa urna. Por ley te toca realizar de nuevo la votación de esa mesa 3 días después en el momento que alguien denuncie o el presidente de mesa diga votacion anulada. Si estuviéramos con los votos arriba y abajo las probabilidades de fraude aumentan exponencialmente.
Qye el sistema es malo si , pero esta todo explicado con excepciones y en caso de duda es el presidente de mesa el que anula la votación o en caso de denuncia por irregularidades
#200 Creo que no me has entendido. Digo volver a contar cuando aparece la denuncia de que se ha contado mal, eso es dias después de las elecciones. Y una vez aparece esa denuncia y se tramita, pues se hace lo que dije yo. No creo que las urnas estén precintadas hasta las nuevas elecciones 4 años después
#201 te he entendido , pero con lo que te he contado te quería de ir que si intenta que la urna la toque elenor número de personas , es más sólo pueden tocar la los miembros de mesa , la solución de que lo toque más personas si que incentiva a un pucherazo , un cambio de urna en almacén un voto que voló etc
#202 Vale, no te había entendido bien. Si, es posible; por eso además de guardarlos se debería disponer de un sistema de seguridad.
Bien pensado lo que habría que hacer como ya se dijo hasta la saciedad era instaurar voto electrónico (que también es manipulable, pero es algo más fiable debido a que no hay humanos detrás haciendo cuentas ni nada así)
¿Sabes cuánta gente hay que considera que hay pucherazo por lo de Indra que sólo sirve para meter los votos manualmente una vez aprobada el acta para agilizar los trámites para ver el ganador virtual en un par de horas (porque los resultados siguen siendo provisionales hasta que la Junta Central electoral no coteja todas las actas y votos nulos de España) como para meter voto electrónico? Si perdieran saldrían conspiraciones por doquier.
#203 el voto electrónico es lo que habría que hacer por supuesto es la opción en la que a pesar de que pueda ser manipulada si esta bien realizado menos interacción humana tiene
Me parece que de aquí a unos días, vais a tener que pedir perdón por el retraso, entregar las armas y disolver la banda.
#209 Lo haces para demostrar que catalunya y el país vasco están como 15 años por delante del resto de la península? Tienes toda la razon, lo he constatado cada vez que las he visitado 
