#53 La imagen es sublime, perfecta representación del pensamiento de algunos.
#61 ¿La imagen es sublime?
Edit, me equivoque xD
Bueno, me gustaria ver donde los de izquierdas defienden a los musulmanes
#62Kenderr:Bueno, me gustaria ver donde los de izquierdas defienden a los musulmanes
Estarás de coña, supongo.
#17Bublebubleu:El Islam es paz y defiende la vida de todo ser vivo. Nadie tiene derecho a matar una persona.
Quien mata a una persona sin que ésta haya cometido un crimen o sembrado la corrupción en la Tierra es como si matase a toda la humanidad. Y quien salva una vida es como si salvase a toda la humanidad (5:32).
Yo creo que ahí esta la clave, en que creen que occidente esta sembrando la corrupción en la tierra con nuestro libertinismo, orgías, homosexualidad, etc, etc.
Ellos están salvando vidas a la vez que eliminan la corrupción de la tierra.
#63 No. Entiendo que te pueda costar, pero los de "izquierdas" no defienden el islam, defienden la libertad. Igual que te defendería a ti si te quisieran expulsar del país por el hecho de ser de piel blanca, aunque tu ideología y persona me repugne.
Es lo que no entendéis, que se puede defender algo que no te guste, porque defendiendo eso se defiende la democracia y la libertad individual. Y la forma de luchar con el islam no es la imposición y la fuerza, eso solo lo alimenta y pone a la gente a su mismo nivel.
#65 Eso es una chorrada como una casa. Por la misma de tres, que defiendan el ser neonazi, porque eligen serlo libremente, ¿no?
La izquierda JAMÁS ha defendido la libertad de los que van contra sus ideas. Este es el primer caso, y de ahí que flipe todo el mundo. Se puede entender que rompan cristales de bancos, Mc Donalds, monten barricadas en manis, vayan en grupo a por neonazis, boicoteen conferencias de grupos no afines, etc. porque son targets claros, bien definidos, de grupos o personas que van directamente contra sus intereses e idea de libertad. Si embargo, esta es la primera vez que gente que se autoproclama de izquierdas va contra la libertad defendiendo lo que la oprime. Ojo, no sólo la libertad general de la población, sino la de ellos mismos!!
Sí que se está llegando a un caso extremo de casi "fetichismo pro-burka" para que la peña se tenga que inventar cómo ha sido la mlitancia y el activismo de izquierdas a lo largo de este siglo y el pasado... Qué lamentable.
Si la estupidez se puede definir como el hecho de perjudicar a otros sin sacar un beneficio propio, y a su vez, siendo perjudicado también por ese hecho, se podría ir hablando de que mucha gente se ha vuelto estúpida.
Hasta que no hagan un estado islámico en nuestro país no van a parar.
Cuando sean mayoría, por las barrigas de sus mujeres, gracias a nuestras ayudas sociales y nuestra tolerancia, ya que no olvidemos que el ISLAM es supremacista, nos pondrán un cuchillo en el cuello y nos dirán; o te conviertes o podrás sacar la lengua por la garganta.
Cuando ocurra, no habrá ni tolerancia ni comprensión por parte de ellos.
#67 Empiezo a pensar que estos en el fondo lo saben perfectamente, y llegado el momento, simplemente se convertirán al islam. Eso sí, con mucha auto-crítica desde dentro, claro......
#66 El problema es que todos pecais de un ombliguismo patológico, os pensais que porque 4 fanáticos atenten en occidente estamos en una guerra santa del Islam contra el Cristianismo, cuando no es cierto. Además de acogeros a las opciones más radicales del mismo para justificar vuestro racismo.
Es como si de estándar del cristianismo eligiéramos a las vertientes del mismo que se autoflagelan, llevan cinturones de castidad, cicilios, etc, que de existir existen. Hay infinidad de países musulmanes donde el burka no se usa y los muertos en el bando musulmán no-radical supera en muchísimo a los muertos del lado cristiano, pero se sigue hablando de "guerra de religiones".
Nadie justifica el asesinato y yo no defiendo el uso del burka, que creo que discrimina indudablemente al a mujer. Pero catalogar a todo el mundo musulmán acorde a su vertiente más radical es comparable a catalogar a todo el mundo cristiano según las doctrinas del Opus Dei.
Lo que deberíamos hacer es aislar, minimizar y combatir a las vertientes radicales y violentas, no marginal a la totalidad del mundo musulmán convirtiéndolo enteramente en nuestro enemigo y que los radicales puedan usar aquello de "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" con lo que consiguen radicalizar a muchos inicialmente no radicales.
#65 No, ciertamente no, de hecho la opinión sobre las religiones ha cambiado en los sectores de izquierdas con el auge del terrorismo islamista. La izquierda de hace unos años -incluso recientes- no tenían problema alguno en lanzar proclamas en contra de la iglesia católica -todos conocemos los lemas-, interrumpir sus cultos o dañar su patrimonio, llegando incluso a la acción terrorista como aquellos "anarquistas" que pusieron un bomba en la Basílica del Pilar.
La izquierda no ha respetado la religión católica en este país. Ahora está empezando a hacerlo por la clara incongruencia que supone su ULTRADEFENSA del Islam a pesar de ser totalmente contrario de los valores que la izquierda proclama. Pero la endofobia enfermiza de la progresía se sobrepone al resto de su doctrina actual.
Que aquí nos conocemos todos.
#67 #68 ¿Y vuestra solución es? ¿Preguntarles a qué religión pertenecen y en función de la respuesta pegarles un tiro en la nuca? ¿Prohibirles tener hijos? Porque ya me direis sino que vais a hacer con personas nacidas en España y nacionalidad española.
#70 "La izquierda", deja las drogas anda, la izquierda en este país ha gobernado décadas y ha gozado de amplísimas mayorías absolutas y nunca ha hecho nada tan leve contra el catolicismo como retirarlo de la educación, eliminar los acuerdos con la santa sede o recuperar los edificios históricos.
Medidas por cierto que los primeros que deberían apoyarlas serían los supuestamente "liberales" que habitan en este foro y que harían si en realidad no fueran retrógrados conservadores vestidos de liberales.
Nuevamente la acción de un puñado de radicales nos sirve para generalizar al conjunto.
Para no escribir más insistiendo en lo mismo, dejo un fotograma de la gran película Progre a las puertas (versión alternativa de Enemigo a las puertas en la que la URSS pierde la guerra), que lo ilustra todo.
#71 Tio ni lo intentes, un loco apuñala a dos tíos y en MV aprovechan para criticar e insultar a todo dios, es el pan de cada día.
Acepta su realidad: el PSOE es de izquierdas, Podemos de izquierda radical proetarra, el feminismo es el mal porque tiene a los hombres bajo un yugo inmisericorde y ademas tenemos menos derechos que las mujeres, el islam es la religión de la muerte y de la venganza, cualquiera que la profese puede en cualquier momento explotar con sus explosivos incorporados al nacer.
#74 Perdona, el feminismo en Europa ahora mismo es lo más pro-machismo que existe xD Simplemente hay que hacerse islamista.
#71 Es lo que tiene le juego de la democracia, que los partidos no suelen tomar medidas contraproducentes para ellos mismos aunque renuncien a su ideal. Y el PSOE, entre la gente mayor de edad, aún tiene una buena base de votos católica.
Pero si estudias la historia de España entre el 1931 y 1939 conocerás los verdaderos valores socialistas. Si, hablo del exterminio de católicos durante la genocida 2ª República.
Y por cierto, los liberales en materia económica suelen ser conservadores en el plano social, veo que andas un poco perdido.
#70 Hablas de la izquierda como si fuera un grupo homogeneo o una especie de mente colmena y achacas a todos las acciones de unos pocos, justo lo mismo que haces con los refugiados o el islam.
Eso es contra lo que lucha esa "izquierda", más bien la gente de izquierdas que aboga por la libertad y por la democracia.
#66MoRdOrEye:#65 Eso es una chorrada como una casa. Por la misma de tres, que defiendan el ser neonazi, porque eligen serlo libremente, ¿no?
Lo que es una chorrada son las tonterías que dices que parece que tuvieras 13 años. Intentas reducir al absurdo las cosas de una forma infantiloide, da vergüenza leer algunas de las cosas que dices y la única conclusión que puedo llegar es que eres incapaz de dar un argumento minimamente serio.
No, no se puede defender el ser neonazi por las mismas razones que nadie con un poco de razón defiende el ser terrorista, criminal o asesino. Bueno si, el compañero Quinto si ha defendido y alabado públicamente asesinos y asesinatos y aun así, no he pedido lo expulsen del país.
Ahora siguiendo el manual del identitario troll, intentaras equiparar el islam al terrorismo o coger comportamientos del mundo musulman como excusa para intentar equipararlo al nazismo o algo que deba ser prohibido.
Y si, te daría la razón, yo prohibiría el islam, prohibiría cualquier religión porque para mi son absurdas, pero como apoyo la libertad, defender que existan pues mi forma de ver el mundo no es la única y mientas no comentan delitos, defenderé que la gente pueda practicarlas.
#79 No se si eres el tercero o el cuarto al que le leo esta semana que es ateo y que "prohibiría todas las religiones, PEEEEEEROOOOOO...."
Muy amarillista tu titular. Hablas de un francés o de un musulmán de algún país africano o de la parte de Asia Menor nacionalizado francés?
No es lo mismo un francés puro que un árabe, sirio, etc...que haya ido y se haya nacionalizado. Ni la misma cultura, ni la misma manera de ver la vida, etc...Y si vive ahí porque su familia se nacionalizó en el pasado y tienen ese mismo origen, viene a ser lo mismo.
Por cierto, curioso que no pongas el nombre del "francés". Has intentado evitarlo ? 
#82 Oye, qué estás haciendo, ¿postear sólo imágenes? Qué tenemos, ¿13 años?
Sé maduro hombre, responde o o bien negando la existencia del suceso, o desviando la atención poniendo de lo peor al que lo denuncia, y con 3 o 4 párrafos de tontería y relativismo a fondo perdido, pero cuidando el lenguaje.
#80 ¿Pero que? No, si veo eres duro de mollera. También prohibiría los palos selfies y azotaria a la gente con ellos ¿Se debe hacer? No.
Veo que no eres capaz de diferenciar entre lo que es una opinión personal y lo que es tolerar posiciones distintas a la tuya.
Debo ser raro, porque si algo te da la nacionalidad, entre otras cosas, es nacer en el país ese. Sean tus padres de dónde sean. Pero bueno, vuestro racismo es más válido, ¿no?
#85 No, tranquilo, si creo que ya te he pillado el rollo.
Voy a probar. Sería algo así como: "También defendería o obligaría la libertad del ser por encima del yugo de cualquier sometimiento irracional religioso... ¿Se debe hacer? No."
