también nos dejó una inflación bastante guapa...o eso he estudiado yo.
#29 Me rio o lloro con tu chorracomentario?
Quizás la palabra no es "robar" pero si el estado lo único que hace es pedir y no dar, como lo entiendes? (Que no dá, por que no hay. Vale. Es otro tema que si quieres podemos debatir, pero vamos...no me jodas manolete.)
Con Franco los fachas eran de derechas, con Zapatero los fachas son de izquierdas.
PD: No estoy llamando dictador a Zapatero.
#25, Yo prefiero pagar mas impuestos.
Cuantos mas impuestos pagues, mas servicios y de mas calidad tendras.
Los impuestos que pagamos en España son ridiculos al lado de otros muchos paises...En determinado pais del norte de la UE (no recuerdo exactamente cual era) es donde mas se paga, es una burrada de impuestos lo que pagan pero a cambio tienen todos las necesidades basicas cubiertas gratuitamente incluido el transporte publico, electricidad, vivienda tan subvencionada que practicamente es regalada (creo que la vivienda alli es un derecho obligatorio por lo que la tienes solo por un porcentaje ridiculo del sueldo durante X años)...
Incluso los parados tienen una paga minima para que puedan curbrir necesidades basicas...
Yo prefiero dar un 60% de mi sueldo si luego todo lo demas es asi.
#30 Sabes perfectamente la cantidad infima que eso representa en los presupuestos generales y que son casos excepcionales. Asi que no seas demagogo. De todas formas no desviemos el threat, el tema es; Con Franco viviamos mejor y ole.
#34 Tú y yo sabemos como son los funcionarios aquí en España así que por favor basta de comparar con otros paises, por que me juego la vida a que, aún pagando el 100% de mi sueldo van a seguir igual de vagos y otros descalificativos que me voy a ahorrar.
#34 te refieres a dinamarca
No tengo muchas ganas de discutir el tema, pero cualquier persona que haya estudiado un poco de economía y historia económica ( se da en bastantes carreras) Sabrá que ese articulo no tiene pies ni cabeza y que esta bastante sesgado
#29 ya claro, pero impuestos indirectos no por IRPF, esos duelen y mucho. Ya se que hay que pagar el IRPF, pero acorde al sueldo no? es normal que de un año a otro me quiten un 2% mas? ademas cuadno se tengan que hacer las "cuentas" crees que me devolveran lo que me deben? no creo porque dudo mucho de que tenga el estado ese capital..
#34 si, de mas calidad... y luego ves 4 gilipoyas rompiendo mamaparas de paradas de autobus, quemando contenedores, haciendo pintadas... eso se lleva mas pasta que los propios servicios.
El problema de la sociedad actual es que nos la meten doblada cada 2x3 y nos quedamos igual.
Si tubieramos los cojones que se tubieron por alla al 1870 para plantarnos como dios manda, las cosas cambiarian. Pero si en vez de esto, cada vezx que se convca una vaga se mira por no perder los € del dia vamos bien apañados...
Mierda de Sociedad Actual, no de economia ni de franco ni Zapatero. (tampoco bigotitos)
#38 Tu lo has dicho 4 gilipollas...
Cuando vemos burradas de esas, si en vez de reirnos decidimos darles una patada en los huevos....nos estaremos haciendo un bien a nosotos mismos porque el dinero que se ahorra de ahi lo veremos invertido en otras cosas que nos van a beneficiar directamente....
Aqui la cuestion no es cuanto pagas sino cuando de lo que pagas realmente lo recibes en forma de bienestar y cuanto se queda por el camino en los bolsillos de lo que mueven el cotarro.
Y tampoco hace falta irse a 30 años atras para darse cuenta de que hemos perdido muuuuuuuuuuuuuuchisimo poder adquisitivo, antes de que llegara el euro iba con 5000 pesetas y tenia para comeber/beber todo lo que me diera la gana, ahora sales un fin de semana con 30€ y cuando vuelves a casa por la noche ya debes dinero a algun colega que lo ha tenido que prestar.
Si, pero es normal que en periodos de tiempo, como 10 años o asi, suban los precios. Lo que a mi no me parece tan normal es la renta disponible de las familias. Con un SMI de 600 euros y teniendo un % que no me acuerdo cual es pero relativamente alto, de personas que cobran menos de 1200 euros, como la gente va a poder diversificar la demanda? Como va a comprar bienes de consumo, si los que son necesarios cada vez le son mas caros?
Aqui el problema a plantear no es la convergencia en tasas de crecimiento de PIB, o en desempleo, aqui el problema es microeconomico basico, el conjunto factible de consumo de un % alto de poblacion es infimo en relacion a los bienes y servicios que se disponen en la economia, y el sector publico para eso esta, para exigir impuestos y redistribuir la renta, es uno de sus fines.
#43 A eso que dices, tienes que sumar tambien que antes cobrabas menos por lo que... 5000 pesetas era mas dinero que ahora. Todo esta compensado...
Puede que antes extirara algo mas el dinero, pero no es tanto como para hacer una comparacion asi.
Si nos ponemos asi....hace un puñado de decadas comprabas el pan con un par de pesetas y no cobrabas lo mismo que ahora tampoco...
Con lo del euro hay que tener muy en cuenta el factor de lo que dice #20 aunque sea un chiste, no es lo mismo tener 23 años que 16, ni hay las mismas posibilidades de ganar dinero ni se tienen las mismas necesidades.
En realidad el tema en cuestion, dentro de un analisis microeconomico intermedio tiene solucion, seria calcular el coste ideal de la vida o coste divisia.. En teoria es lo que hace el gobierno a la hora de controlar de un año para otro las pensiones o los sueldos de los funcionarios.
El tema no esta en comparar precios, sino en terminos de utilidad cuanto costaria, por eso el tema de IPC para mi tampoco tiene muho fundamento, si que lo tiene en cuanto a que es una ponderacion, pero tambien es cierto que habra mucha gente en España que no se sienta para nada identificada con los elementos que componen dicha cesta.
EDITO : No me acordaba, pero esque los indices que solo tienen en cuenta precios, como el de Laspeyres encima sobreestiman, y encima considera que los consumidores no pueden cambiar su consumo cuando todos sabemos que los sustitutivos en la economia estan a la luz del dia y se cumple normalmente el teorema fundamental de la teoria de la demanda.
No voy a entrar en economía porque es algo de lo que entiendo bastante poco... lo que sí diré es que me parto la polla cuando la gente para refutar el argumento de "con Franco la economía iba mejor" salta diciendo cualquier otra cosa que no tiene nada que ver como los pantanos, o que no había libertad de expresión.
Lamento el offtopic.
la economía iba mejor para algunos , los ricos eran muy ricos y los pobres my pobres , es lo que pasa en USA , contando que el valor del dinero era real , de ahí que la gente lo guardara en sus casas.
bueno perderemos un 1% del Pib entramos en recesión y zp sigue sentado en la silla diciendo tonterías de que el bisturi no ha de tocar el corazón solo quitar las células cancerígenas
Sé de primera mano que por ejemplo en Francia, los impuestos son más elevados pero que vuelven en forma de servicios para la ciudadanía. Yo no creo que el poder adquisitivo se debiera al gobierno de la dictadura, sino a que eran esos años y ellos estaban allí. En España las cosas se vienen haciendo mal más o menos desde los Reyes Católicos: en épocas de pasta, a disfrutar en lugar de invertir. Y luego, pasa lo que pasa...
Haber nacido 30 años antes, todos tendriais piso y trabajo.
Ahora claro... tambien tendriais novias recatadas, opresión toda la ke kieras y más, no porno, no internet, no libertinaje...
Suerte a todos!
#53 claro, donde esten los guateques que se quite todo lo demás! xD, ahí si que te llevabas una por noche fijo fijo xDDDDD.
#56 como? ke lo de cuentame como pasó es mentirassss? no puede ser! no-puede-ser! 
Oye que si quiere postear que postee el buen hombre xD pero que si no quiere vas y le preguntas "Papá en tu época las mujeres eran taaaaaaan faciles?", en la mesa y con la familia delante si pudiera de ser porfavó xD.
#57 Uf, me sé muchas historias de mi padre y hay otras muchas q prefiero no saber. No sé como sería en otros sitios, pero Madrid hace 30 años (mi padre con 23) era... digamos "un campo de infinitas posibilidades" xDD
En serio, creo q más de uno se sorprendería de como era la noche x aquel entonces.
Desde luego soñaría con el libertinaje del q disfrutaba mi padre hace 30 años. Y dirán algunos q claro, es mi padre.. pero hablo sabiendo; si los padres de algunos estaban en la huerta no es cosa mía xD
Coincido con rabocop (#37), el artículo está mal planteado desde el principio. Se comenta que durante los 60 y primeros 70 se alcanza el mayor crecimiento, que no se ha vuelto a alcanzar. Pero señores, es que en aquella época se producía el llamado "Desarrollismo".
Visto lo visto Franco deja la economía en manos de los tecnócratas del Opus Dei, y como realmente estaba TODO por hacer, la economía crece espectacularmente (entrada de divisas, apertura a nuevas costumbres aportadas por el turismo, desarrollo industrial importado del resto de Europa...).
Pues normal que fuera la época de mayor crecimiento, aquí no había nada. Y ahora, ¿como pretenden seguir con unos ritmos de crecimiento semejantes si la mayoría de las empresas no se adaptan a los tiempos?
Tu no te has enterado de lo que hemos dicho... xD
Yo no estoy diciendo si 5000 pesetas era mas dinero que antes o menos, evidentemente ahora cobro mas que cuando estabamos en pesetas pero en proporcion es como si cobrase menos ya que la inflacion que ha habido durante estos años ha sido muy superior al incremento de sueldo. Es mas, me atrveria a hacer que aqui las unicas personas que no han perdido poder adquisitivo han sido los señores diputados/senadores/casa real, los cuales no tienen ningun problema en subirse el sueldo año tras año.
Y ya si profundizamos un poco mas en el tema, yo sinceramente prefiero cobrar 150.000 pesetas y pagar por ejemplo por el pan 50 centimos a cobrar 200.000 pesetas y pagar por el pan 100 pesetas, en proporcion soy mas rico en el primer caso que en el 2º.
