#166 Eso es un derecho que la gente se atribuye pero nada más cerca de la realidad.
Ni Frank está en la obligación de tener que publicar un vídeo para desmentir las pajas mentales (fundamentadas o no) que la gente hace de su vídeo. Ni Dalas está en la obligación de tener que demostrar nada a nadie sobre sus argumentos.
Si tu publicas un Tweet diciendo que no te ha gustado un restaurante haciendo pública una vivencia o experiencia tuya, NADIE está en derecho de pedirte que lo demuestres, ni que hagas un informe de lo que comiste para ver si es verídico o no, etcetc... La gente confunde derecho de opinión (de que algo es fake), a pseudo-obligar a alguien a hacer algo para alimentar o cesar sus dudas/ideas/creencias. Confundir estas cosas es pegarse un tiro en el pie. Que manía con que la gente se sienta con el poder de tener que exigirle a alguien lo que tiene que hacer simplemente porque le sale de los cojones treinta y tres. Madre mía xDDD
Cuando se crucen denuncias, será Frank el que tenga que demostrar a un Juez que tiene una sentencia que califica esos hechos como probados, y que Dalas le ha difamado, y el otro defenderse argumentando que era lo que el creía en base al video incompleto y cortado sin conocimiento de que era un hecho probado. Pero a los jueces. Aquí el público tiene poder 0 para pedir o dejar de pedir explicaciones xD
Lo que se remarca en el thread (en concreto Zdravo) es que si a Dalas le hubiesen calificado sus pruebas como fake, sería el primero en poner en grito en el cielo y en ir a los juzgados para que se demuestre que él tiene razón, y que sus pruebas son reales. En cambio ante un tema en el que él es mero espectador, se la suda. Automaticamente actúa como esa misma gente que le difama a él. Si no entiendes la dualidad de esto, te puedo poner otro ejemplo con tus carnes para que lo visualices mejor.
Huelga decir que Dalas, por lo menos rectifica. Quedando como un "señor", que tira la piedra, pero luego no esconde la mano, recoge cable, y pide perdón.
