Frank Cuesta se defiende de Dalas.

#204elfito:

No xDDDDD. Randoms de internet no tienen capacidad para decir que un hecho sea probado o no xDDD No te hagas esas trampas al solitario anda... que da grima xD

¿Dónde he dicho yo que los randoms de Internet tengan capacidad para decidir si algo es verdad o mentira? Lee mejor anda, que lo único que digo es que tanto Dalas como Frank deberían de dar explicaciones a esos randoms de Internet ya que ante ellos han montado esta batallita, eso no quiere decir que estos randoms de Internet tengan capacidad de decidir nada, lo siento, lee mejor.

#204elfito:

Una cosa es que los randoms tengan su satisfacción de considerar a alguien como un faker o como un héroe. Y otra muy distinta que se considere que un hecho ha ocurrido o no.

¿Y quién te niega esto? Porque yo al menos no.

#204elfito:

Lo segundo depende de un tribunal, y como se ha dicho, está en juicio en Thailandia

Sí, se ha dicho, otra cosa es que sea verdad.

#204elfito:

Según lo que ha publicado, está en tribunales como prueba del ataque a Frank y por tanto no puede publicarlo hasta que le den permiso. Que esto puede ser también fake, ojo xD

Pero es que aquí no estábamos hablando de las movidas judiciales que pudiera tener Frank Cuesta en Tailandia por su cuenta, estábamos hablando de la batallita ésta entre él y Dalas, y en la batallita ésta entre él y Dalas sigue sin haber nada judicial: Ni Frank ha demandado a Dalas por difamación, ni Dalas ha demandado a Frank por estafa ni nada así, entre ellos dos, que es de lo que aquí hablábamos, judicialmente no hay nada.

#204elfito:

Lo segundo me ha gustado, porque hemos llegado al punto en donde esa frase es verdad pero la gente se la salta a la torera. En efecto. Nadie puede obligar a nadie, pero la gente está en su derecho de presionar para saber más. El problema es cuando alguien te dice "no se publica porque está en tribunales y NO PUEDO porque si no incurriría en un delito" y la gente continua diciendo "bah, es fake porque si no lo sería lo hubiese publicado". Problema mental de esa clase de persona? Que tiene una idea predefinida y que si no cumples con sus peticiones (aunque el motivo sea coherente) no se bajan del retraso xD

¿Pero qué problema mental ni qué pollas? ¿Qué pruebas hay de que lo que dice Frank de que está en juicio en Tailandia sea verdad?

#204elfito:

Pero bueno. La cuestión es que lo que tu consideras dignidad otra persona puede considerarlo secundario, porque para él lo importante es primero que un tribunal le dé la razón. Simple.

Otra cosa que al menos yo tampoco te he negado nunca.

#204elfito:

Y todo esto es porque alguien te ha dicho que Dalas es un hipócrita (que lo está siendo). Que conste xD

No mientas, o en su defecto lee mejor, porque no ha sido por eso. A mí me la suda que alguien llame a Dalas "hipócrita", si yo mismo le he llamado cosas peores en este mismo post, por mí como si se cagan en sus muertos, qué más me dará, yo nunca saldré a la defensa de este personaje... Lo he dicho porque han dicho que quien tiene que probar las cosas es quien las niega y no, de siempre las tiene que demostrar quien las afirma.

Ejemplo práctico: No soy yo, que soy ateo, el que tiene que demostrar que Dios existe; es un cristiano el que tiene que venir y demostrarme a mí que sí que existe. Pues con esto de Dalas y Frank lo mismo, si Frank dice que esas pruebas existen tiene que ser él el que venga demostrándolas, punto, y es por eso por lo que he saltado, a mí lo que digan de Dalas me la suda.

Estan full rage los grises el lobby moderando #2 para que no se vean las manitas.

#212 La frase en concreto (Zdravo) ha sido: Pero es que es gracioso que Dalas pida que le demuestren que algo no es fake y a la vez vaya rageando porque le piden que siga demostrando que no es un pederasta

Es decir, que Dalas es un hipócrita.

Tu le contestas que Dalas por lo menos ha dado pruebas. Y haces hincapié en que Frank no. Y lo que la gente te ha dicho por activa y por pasiva (y yo matizado) es que la prueba de Frank está (y de momento no hay motivo o indicio para pensar que es mentira) en un tribunal y por eso no puede enseñarla. Pero la gente herp derp erre que erre con la prueba. Cuando pueda, esa misma prueba es la que usará para el duelo de sables con Dalas. Si eres incapaz de relacionar que las "las movidas judiciales que pudiera tener Frank Cuesta en Tailandia por su cuenta" están relacionadas con su duelo con el otro, es imposible continuar xDDD

Repito: es el sesgo personal de cada uno. Para la gente como tu que pone en tela de juicio a la mínima, lo que diga Frank es mentira. Ahora mismo lo dejas claro cuando sigues obcecado en considerar que lo del juicio en Thailandia también es mentira sin fundamentación alguna. Tu sigues reclamando que Frank dé explicaciones, sin entender que existe posibilidad de que no pueda darlas por motivos judiciales.

Mientras tanto este tema en cuestión sigue reduciéndose a un comportamiento hipócrita por parte de Dalas. No hace falta que lo expliquemos de nuevo xD

#222 Pues vale, lo que tú digas, sigue entendiendo lo que te dé la gana.