Frank de la jungla se queja de los animalistas

Catweazle

#21 No es esto, no se trata de caer de un extremo a otro y hacerse vegano, se trata del abuso de productos animales. La ganadería masiva a consecuencia de esto si es un importante factor en la deforestación y el derroche en recursos y energía.
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120214100813.htm

1 1 respuesta
vinilester

Por mi perra, mato.
Por un desconocido, no.
Ni animalista ni pollas. Es que la quiero.

13 2 respuestas
1 comentario moderado
W

#33 Explícate

sephirox

#32 Es que yo creo que eso es de sentido común. Porque si nos ponemos a no entender eso, llegamos al extremo de que nos parezca normal preferir la muerte de un progenitor nuestro por tener 7x años, en vez de la de un random de 20, y qué quieres que te diga...

_

#31 Si, eso ya lo se. Puedes perfectamente comer carne sin contribuir en ello. Solo hay que saber que carne consumir, consumir carne de ganado en extensivo y "ecológica". Mismamente en este país si desapareciera la ganadería en extensivo (que esta para eso, para carne) traería consecuencias terribles a los ecosistemas.

1 respuesta
EipoX

A los que decis, que antes vuestra mascota, que un desconocido... precisamente por ser desconocido no sabes que tiene detras, te imaginas que es el padre trabajador de una familia numerosa con su esposa en paro?y que si se muere el su esposa y sus hijos pueden morirse de hambre? lo entendeis ahora?Te imaginas que a quien salvas es un multimillonario que te hace el regalo que tu desees?O te imaginas que es solo una persona que dice... Gracias! Me has salvado la vida, nunca lo olvidaré. Es simple, es ética, y el que no lo vea así tiene un grave problema de realidad

4 respuestas
MeCagoEnDios

#26 ni lo he visto, me cae gordo el tío ese

#37 Por poder puede hasta ser un loco que va a matar a 100 personas, pero como no lo sabemos, mala suerte

2 respuestas
EipoX

#38 pues sinceramente para mi eres una persona detestable si dices que antes se muera una ciudad entera que tu perra...

13 1 respuesta
MeCagoEnDios

#39 No pretendo gustarte ni a ti ni a nadie ¯_(ツ)_/¯

4
EipoX

#38 por esa regla de tres no saques de casa a tu perra que se puede tragar una salchicha con alfileres... por poder... se puede

2 respuestas
sephirox

#37 Claro, pero resulta que detrás de nuestras mascotas también hay una historia, y, además, es una historia vivida junto a nosotros, por lo tanto, me es más fácil empatizar con mi perro, al cual conozco y quiero, que con un random, que me importa 0.

4
MeCagoEnDios

#41 Y eso qué tiene que ver con nada de lo que hablamos aquí xD
Pero vamos, que igual que preferiría que cayese una bomba H en cualquier país antes que cualquier ser querido sufriese algún daño, pos lo mismo

1
Ilore

Totalmente de acuerdo con #1. A mi todos aquellos que sueltan la estupidez supina de "antes mi mascota que un desconocido" me parecen gente absolutamente despreciable.

1 1 respuesta
B

#37

#37EipoX:

e imaginas que a quien salvas es un multimillonario que te hace el regalo que tu desees?

Argumento de niño de 7 años.

Las situaciones de "¿a quién salvarías antes?" no son más que ejemplificaciones radicales de una situación en la que nunca te vas a ver, o casi nunca, para intentar explicar de manera sencilla tu forma de ver las cosas cuando las situaciones son mucho más complejas.

La cosa es simple, para mi los animales, por mera ética y moral, no valen ni más ni menos. Más que nada porque no tengo razón alguna para menospreciarlos por ser nosotros más inteligentes, porque si por ese argumento fuera habría que ir estableciendo una legislación que separara a los tontos de los listos, y si por especie fuera tampoco porque el ser humano no hace más que destruir el medio en el que conviven millones de especies.

Si tengo que elegir entre salvar a mi mascota o a una persona random le pueden ir dando por culo.
Si tengo que elegir entre salvar a un animal random o a un delincuente le pueden ir dando por culo.
Si tengo que elegir entre salvar a un animal random o a un médico le pueden ir dando por culo al animal random.
Si tengo que elegir entre salvar a un animal random o a una persona random supongo que elegiría la persona, pero ya me la estoy jugando porque puede ser buena o mala elección, cuando por salvar a un animal random no tiene porque haber repercusión.

1
Oscar03

#41 Mi perro antes que un desconocido.
Me valgo de ese mismo ejemplo,hay personas que merecen la muerte,el de ese ejemplo lo merece sin duda,un animal nunca la merece porque no tiene capacidad para entender si algo esta bien o esta mal,una persona si.
Desconozco si has tenido mascotas duraderas o simplemente mascotas,pero se las quiere igual o mas que a otro humano,asi te pongo otro ejemplo
¿Salvarias a ese multimillonario del que hablabas antes (ojo,no sabes que lo es) o a tu (siempre un caso hipotetico) herman@ nini que no hace nada en su vida?
Es normal que elijas a tu herman@,pero,¿por que? No sabes que el otro puede tener una familia detras,que sea millonario y te diga "vaya,gracias por salvarme la vida" pero si sabes que tu herman@ es un despropósito
Es porque lo/la quieres,¿no?pues con mi perro igual.

itonny

#37 Siguiendo la misma tontería... imagínate que era un yihadista a punto de cometer un atentado, tu perro ha salvado over 9000 vidas. Ese es el nivel xDD.

P.D: Para empezar estas situaciones son muy difíciles de que se lleguen a dar y si por casualidades de la vida llegase a pasar entre elegir a uno u a otro en una situación de peligro seguramente a causa de la situación harías los primero que se te pasase por la cabeza en caliente sin actuar de manera racional.

1
chanquete

Imagina que llevas hachis encima y un perro policía te ha pillado y te ha cortado la fiesta. ¿No dan ganas de matarlo?

2
sephirox

.

6 2 respuestas
Ghaul

Mi perro antes que una ciudad entera de desconocidos... madre mía. Espero que con la edad la tontería se vaya curando.

EipoX

#49 esta claro, cada uno elije.

Es como la fabula del boton

"Te dan una caja con un boton que si lo aprietas se puede morir cualquier persona y recibir 1 millon de €, si por el contrario no lo pulsas le salvas la vida a alguien...Que escojes?"

1 respuesta
B

Tiene mucha razon y dice muchas cosas de sentido comun, pero por otra parte quiere ser demasiado correcto y a veces se contradice o directamente es bastante hipocrita, despota y arrogante. Y eso que el tio me cae bien.

Luego lo pillas sin el royito orador de youtube en cualquier programa de los suyos y si, tiene un amor por la gente enorme, para nada se quedaria antes con sus animales que con el machupichu de turno al que llama retrasado o algo asi xD tiene unos cojones enormes luego haciendo estos videos.

Habria que preguntarle si salvaria a todas esas personas que trafican y que metieron a su mujer en la carcel todo super ilegalmente antes que a cualquier bicho de los que recupera y luego postea en FB que es indescriptible lo que siente al liberararlo.

Y mira que estoy de acuerdo con el, pero tiene unos aires de perfecto/bienqueda que me matan xD

Ilore

#49 Estoy haciendo referencia a algo que dicen en el video de #1 (a partir del minuto 4 más concretamente). Además, no me estoy entrometiendo en lo que cada uno decida elegir, estoy dando una opinión sobre dicha elección, hay una diferencia bastante grande.

Y por último, yo no he nombrado específicamente a nadie, eres tu quien se ha sentido identificado con mi post y tu sí que te has dirigido directamente a mí.

Ragest

Madre mía antes una mascota que una ciudad entera...

B

jaja no sé habría que verse en la situación no?

vinilester

#51 No es mas facil dejar a la gente vivir en paz y libertad con su mascota? Dejarla que la quiera lo que quiera? (que no es una eleccion, pasa o no pasa, pero hablo de cuando pasa). No criticar lo que siente por su animal e intentarlo encerrar con dilemas imposibles?

Intentar cambiar la opinion de alguien en algun tema, puede ser viable. Intentar cambiar la opinion de alguien cuando de sentimientos se trata, es sencillamente imposible.

Eso por la parte practica, porque por la parte etica y moral, es bastante nazi.

Los que queremos a nuestros animales, no pretendemos haceos ver cuanto los queremos.
Incluso muchos entendemos que no llegueis a entenderlo, porque si es algo que no sientes ni has sentido nunca, ni tienes actitud ni siquiera de intentarlo, es logico que no se comprenda.

Vivid y dejad vivir.

5
Woh

Salvaría antes a mi perro que a un desconocido, igual que salvaría antes a un familiar que a una persona que no conozca. No sé, tampoco es tan difícil de entender.

5
PalesTina

Cuando pasas un tiempo con una mascota particularmente expresiva como un perro o un gato es natural desarrollar una relacion igual o parecida a la amistad que tendrias con una persona

Y quien dejaria morir a un amigo pudiendo salvarlo?

Ragest

Con que facilidad condenaríais una vida humana a la muerte.

Suwak0

Creo que el objetivo del video no se ha entendido, no se queja de que antepongas la vida de tu mascota antes que la de un desconocido, que creo que para cualquiera que haya tenido alguna salvaria a su mascota primero.

Se queja del problema que existe con tratar a los animales (supongo que callejeros, no mascotas) como si fuesen personas y anteponer estos a otras personas haciendo noseque de escribir o poner fotos en sitios sociales por puro posturismo y diciendo que asi son animalistas, pero luego no se molestan en buscar si hay centros o refugios que necesitan algo de ayuda aqui.

La relacion con una mascota a veces es mas profunda de la que os podais imaginar si no habeis tenido alguna.

1 respuesta