Pero es que es dudar de la existencia de los dinosaurios roza el insulto, directamente, y no sé tampoco qué esperas cuando no has aportado absolutamente nada de valor. Esta idea habría que defenderla con toneladas de documentación y seguramente provocaría años y años de debate (bueno, en realidad no porque nadie se la plantearía). Lo que sí es de sUnOrMaLeS es este hilo y la premisa con la que justificas haberlo abierto. ¿Qué cojones esperabas? En serio, qué esperabas. Y es que encima me toca especialmente los huevos por la enésima alusión a que nos creemos todo lo que nos dicen, como si nosotros como individuos tuviésemos la capacidad de acumular el suficiente conocimiento de todo como para abordar ya no minucias, sino preguntas tan inmensas como si existieron o no los dinosaurios. Si no somos una puta mierda excepto en el par de cosas en el que "destacamos" (porque algunos no tienen especial idea de absolutamente nada), por Dios. Debatir apropiadamente estos temas exigiría ser un experto, o al menos tener un conocimiento amplio. Es un insulto a cualquier actitud verdaderamente intelectual creerte que puedes siquiera cuestionarte estas cosas cuando en tu vida habrás profundizado en los dinosaurios más allá de Jurassic Park (no digo que sea tu caso, hablo en general). Es de tener una arrogancia patética. Y no estoy diciendo que debamos ir creyéndonos porque sí y de primeras todo lo que nos dicen, pero es que hay un abismo entre este escepticismo razonable (que igual te lleva a investigar, construirte un bagaje de conocimiento suficiente para debatir ciertas cosillas) y el cuestionamiento sistemático de lo que no se tiene ni puta idea para luego creerse en la potestad de difundir este cuestionamiento. Luego pasa que te cuelan mil y una mentiras o directamente gilipolleces y te las comes porque te suenan la hostia de coherentes (que la coherencia es una ilusión muy peligrosa) y se exponen en defensa de lo alternativo.
Dices que hasta hace relativamente poco no pensábamos que ciertos dinosaurios estuviesen cubiertos de plumas y usas para respaldar la actitud excesivamente escéptica que llevaría a cuestionar la existencia de los dinosaurios. Y no, ni de coña, porque una cosa es (y reitero el argumento que he usado en otro comentario) cuestionar si Dracorex era un género por sí mismo o un ejemplar joven de otro animal, y otra muy, muy, pero que muy distinta es debatir si los dinosaurios existieron o no.
Sí, actualmente las aves están dentro de Sauropsida al ser considerados terópodos.
. Como ya dije antes, yo no mantengo que no existieran, es simplemente que algunos datos (como el video ese) me hacen dudar de que todo fuera como imaginamos. Igualmente creo que soy demasiado crédulo con algunas cosas e incrédulo con otras xD
