son japos, como coño les va a pasar algo? estos crean un robot con poderes de ultra fusion soldadora o algo friki que lo arreglara tontos
#22 Ahora a cualquier cosa le llamamos catastrofe global. Aún no teneis ni idea de lo que fue Chernobyl para poder compararlo con esto que no es nada comparado.
Y ya que quieres que lso humanos desaparezcan suicidate tú primero.
Faltan por aquí algunos para menospreciar las teorías alarmistas. Por ahora va ganando el alarmismo...
#27 estas comparando la chapuza de chernobyl con fukujima? En serio, no vale ni la pena responder, pero mira como estan diseñadas ambas centrales en medidas de seguridad y luego habla, es mejor xd
Lo que más me llama la atención es la cantidad de ineptos e insensatos que transitáis por el hilo.
La catastrofe de Chernobyl es una minucia comparada con la que nos puede caer si cae el reactor 4. Se está intentando contener las aguas freaticas para que no se depositen (más aun) en el mar.
Se calculan unas 700 toneladas de agua radiactiva vertidas diariamente en el océano. El verdadero problema es que Tepco y sus técnicos han estado mintiendo durante estos dos años anteriores. Una barbaridad, vaya.
Os pongo una imagen de 2012, hoy en día más extendido por las aguas.
#42 una imagen que muestra el contenido radiactivo del océano.
#44 lee ignorante, lee: http://www.publico.es/internacional/468131/los-niveles-de-radiactividad-en-fukushima-se-disparan-hasta-los-130-000-becquerelios
Obvio que lo de Chernobyl fue una barbaridad, pero no afectó al globo por completo. No es difícil de entender que el agua nos une a todos, da igual la región.
#32 Yo no le llamo catastrofe global a cualquier cosa, a un accidente radioactivo si, asi que no inventes.
Si tengo idea de lo que fue Chernobyl, alomejor no tengo tanta idea de como esta la situación en Japón, asi que no inventes.
No he dicho que quiero que desaparezcan los humanos, he dicho que es mejor un accidente radioactivo en una zona para la naturaleza que ser habitada por los humanos, asi que no inventes.
Que facil es inventar y manipular. Interpretar lo que a uno le da la gana lleva a esto...
Jugarán con ventaja en las olimpiadas... tendrán equipos de mutantes con superpoderes.
Vaya chasco....descartan a España por la crisis, descartan Turquía por miedo al terrorismo religioso.... y se quedan con Japón donde igual todo el que vaya acaba con 3 brazos, o doble pito.
Cogieran el país que cogieran era una cagada de decisión... no se como llegaron a ser finalistas xD!
#43 En la tierra hay 1300 millones de km cubicos de agua. Suponiendo que lo que dice #37 de las 700 toneladas diarias de agua vertidas sea cierto (que lo dudo), hacen unos 700000 metros cubicos de agua minimamente radiactiva, que es un 5e-12% de la que hay en el océano. Así que no, no es tan global como piensas.
Repito que ois radiación y os ponéis histéricos. Para que la radiación tenga efectos minimamente observables en las personas se necesita mucha radiación, no por beber agua "radioactiva" de una central que está a 8000 kilometros se te van a caer el pelo y las uñas.
Edit: Nadie se queja de las hidroeléctricas, pero accidentes como el de Banqiao mataron a bastante más gente que Chernobyl.
son 1000 toneladas, en #37 he puesto el artículo. Un saludo
#47 ten en cuenta que no es todo lo tóxico que puede llegar a ser. A diferencia de chernobyl que era un solo reactor. Esto, si no recuerdo mal aqui son 4 nucleos de reactor fundidos no? mas las barras de la piscina de x reactores. Uno de ellos con plutonio que alimenta más. Creo que el corio si está controlado por el momento.
#46 Poner Público como fuente es un poco lel pero bueno... sacado de ese artículo:
El pasado 8 de agosto, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón reveló que diariamente se vierten al subsuelo 1.000 toneladas de agua desde la central nuclear, de las cuales unas 300 contienen sustancias altamente radiactivas que llegan al Pacífico.
Hay que leer más allá del titular, especialmente cuando entras a un thread diciendo "me llama la atención es la cantidad de ineptos e insensatos que transitáis por el hilo".
#37 La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado de que ha detectado un nuevo pico de radiactividad, esta vez hasta los 130.000 becquerelios, en los alrededores de los tanques que almacenan el agua contaminada de la central nuclear de Fukushima-1.
Alrededor de los tanques , no en el mar que es una enorme diferencia.
Cuantos Milirads/segundo marca en la zona amarillas de los mapas y las anaranjadas?
1 Siervert= 1000 miliSievert= 1.000.000 MicroSievert = 1 Gy = 100 Rads = 96 Roetgen = 1.000.000 cpm
0,05 a 0,2 Sv: sin síntomas. Algunos autores consideran que existe riesgo potencial de cáncer o alteraciones genéticas, aunque no hay consenso en este tema.
0,2 a 0,5 Sv: no aparecen síntomas sensibles. El número de glóbulos rojos disminuye temporalmente.
0,5 a 1 Sv: enfermedad por radiación leve produciendo dolor de cabeza y mayor riesgo de infección. Puede producir esterilidad masculina temporal.
1 a 2 Sv: envenenamiento ligero por radiación, mortandad del 10% después de 30 días (DL 10/30). Los síntomas típicos incluyen náuseas suaves a moderadas (probabilidad del 50% con 200 rad), con vómitos ocasionales, comenzando de 3 a 6 horas después de la irradiación y pudiendo durar hasta un día. Esto es seguido por un anastasis de 10 a 14 días, después de la cual surgen síntomas como malestar general, anorexia y fatiga (probabilidad del 50% con 200 rad). El sistema inmunitario permanece deprimido, con riesgo elevado de infección. Es común la esterilidad masculina temporal.
2 a 3 Sv: envenenamiento severo por radiación, mortandad del 35% después de 30 días (DL 35/30). Son comunes las náuseas (100% con 300 rad), con un riesgo del 50% de probabilidad de producir vómitos con 280 rad. El inicio de los síntomas se produce entre 1 y 6 horas después de producida la irradiación y dura de 1 a 2 días. Después de eso, se produce un anastasis de 7 a 14 días, después de lo cual aparecen los siguientes síntomas: pérdida de pelo por todo el cuerpo (probabilidad del 50% con 300 rad), fatiga y malestar general. Se produce una pérdida masiva de leucocitos, aumentando enormemente el riesgo de infección. Se puede producir esterilidad femenina permanente. La convalecencia puede llevar de uno a varios meses.
3 a 4 Sv: envenenamiento severo por radiación, mortandad del 50% después de 30 días (DL 50/30). Con dosis de 200 a 300 rad puede producir hemorragias en boca, bajo la piel y los riñones (probabilidad del 50% con 400 rad) en el periodo post anastasis.
4 a 6 Sv: envenenamiento agudo por radiación, mortandad del 60% después de 30 días (DL 60/30). La mortandad aumenta desde el 60% con 450 rad hasta el 90% con 600 rad (a menos que exista un cuidado médico intensivo). Los síntomas comienzan a la hora y media o dos horas después de comenzada la irradiación y duran hasta 2 días. Después de esto, se produce un anastasis de 7 a 14 días, después de lo cual aparecen los mismos síntomas producidos por exposiciones a irradiaciones de 300 a 400 rad, con intensidad aumentada. La esterilidad femenina es común en este punto. El periodo de convalecencia puede durar de varios meses a un año. Las causas primarias de muerte (generalmente de 2 a 12 semanas después de producida la irradiación) son las infecciones y las hemorragias internas.
6 a 10 Sv: envenenamiento agudo por radiación, mortandad del 100% después de 14 días (DL 100/14). La supervivencia depende de los cuidados médicos intensivos recibidos. La médula se destruye parcial o totalmente, por lo que se hace necesario un trasplante de médula. El tejido gástrico e intestinal se ve seriamente dañado. Los síntomas comienzan de 15 a 30 minutos después de la irradiación y duran hasta 2 días. Posteriormente, se produce un anastasis de 5 a 10 días, después de lo cual la persona afectada fallece de una infección o hemorragia interna. La recuperación tomaría varios años y probablemente nunca sería completa.
10 a 50 Sv: envenenamiento agudo por radiación, mortandad del 100% después de 7 días (DL 100/7). Una dosis de este nivel conduce a síntomas espontáneos después de 5 a 30 minutos. Después de una gran fatiga e inmediatas náuseas causadas por la activación directa de los receptores químicos del cerebro por la irradiación, hay un período de varios días de bienestar. Después de esto, la muerte de las células de los tejidos intestinales y gástricos, causando diarrea masiva, hemorragias internas y pérdida de agua, conduce al desequilibrio agua-electrolito. La muerte se produce con delirios y coma debido a la interrupción de la circulación. La muerte es inevitable (con el nivel de conocimientos en medicina actual); el único tratamiento que se puede ofrecer es la terapia del dolor.
50 a 80 Sv: se produce desorientación y coma inmediato en segundos o minutos. La muerte se produce a las pocas horas por colapso total del sistema nervioso.#49 "There were no deaths caused by radiation exposure, while approximately 18,500 people died due to the earthquake and tsunami. Future cancer deaths from accumulated radiation exposures in the population living near Fukushima are predicted to be extremely low to none."
De la wikipedia. Y ahora te busco un artículo donde demostraba que la incidencia de nuevos casos de cáncer alrededor de Chernobyl y de Hiroshima no es significativamente distinta de la media de sus respectivos países.
#48 En el momento del accidente había 400mSv/h dentro de la central. 3 años después y en la otra punta del mundo no creo que nos llegue mucho...
#45 No que va, sólo que ya se han encontrado en europa trazas radioactivas provenientes de fukushima pero oye eso no es global, es mas bien local no? anda que...
#50 en primero de bachiller te enseñan que la Wikipedia es una mala fuente de información. Manipulada por cualquier individuo. Un saludo
#48 y mira esto "Pero optamos por verter el agua en el mar, ya que, tras medir los niveles de radiación, llegamos a la conclusión de se la podía considerar como agua de lluvia", indicó el portavoz de Tepco, Yo Koshimizu.
y bueno, lo mitico en las fotografias y demas (igual que aquella nube radiactiva que iba a estados unidos y la verdad que tenia una mierda de "mSv" pero a la gente se lo pones en colorines amarillentos y flipas (yo opto porque puedes bañarte en gran cantidad de esa mancha amarilla visto lo visto ya en noticias y demas que son unos desinformadores de la hostia.)
a mayor cantidad de la que sale en esa foto hemos estado expuestos todos asi que no se que mierdas de alarmismo la verdad
#54 Nature tambien te parece una fuente poco fiable?:
http://blogs.nature.com/news/2012/05/world-health-organization-weighs-in-on-fukushima.html
Edit: Si mirais el mapa del link y comparáis con #48, veréis la mierda de radiación que se recibe en las cercanías. Los datos del mapa son mSv por año, lo de #48 se aplica cuando se reciben en el plazo de unas pocas horas.
#29 Discrepo. Cuando se estudian las estadísticas de las muertes por cáncer en las zonas que circundan las plantas nucleares se descubren anomalías y porcentajes que están muy por encima de lo normal.
El peligro de las centrales nucleares es constante: de producirse un accidente en una zona relativamente rural de EEUU morirían en unos días 45.000 personas y se causarían daños por valor de 17 millones de dólares, sólo en la primera oleada del accidente. En la segunda oleada (lluvia y restos radiactivos, agua contaminada, etc) se calcula que podrían morir unas 225.000 personas. Eso sin contar a los niños que aún estuvieran en el útero de sus madres, que tendrían graves problemas por la radiactividad.
Todo ello son datos de un informe que encargó la Compañía Americana de Electricidad en los años 70. Este informe fue tan terrible que la compañía enterró lo enterró y se ha podido saber con el paso del tiempo.
Los combustibles fósiles no son tan peligrosos como la energía nuclear.
