#207 me parece despreciable el intento de damage control que estas haciendo, ambas cosas son repugntantes y moralmente reprochables y la prensa no deberia hacer esas diferenciaciones y lo peor para mi es que tu es que lo defiendes o lo ves correcto
#203 la verdad es que no. La inmensa mayoría de la población a día de hoy no ha abandonado la fe porque sean más listos que sus antepasados, sino porque simplemente ha dejado de ser un aspecto de la identidad cultural válido a través de sus errores a lo largo de la histora. En su caso es contrario y la religión se impone en todos los aspectos de la vida.
Realmente dudo de que puedas sostener tu postura atea más de un asalto.
La doble moral que tienen los medios es la de sacar los atentados de Mali, Afganistán o Irak como ultima noticia cuando mueren a cientos, la doble moral de los medios es que según quien sea el conductor de la furgoneta es una noticia de portada o no, la doble moral de los medios es alabar los viajes del rey con empresarios a Arabia Saudí mientras claman que Venezuela es una dictadura, la doble moral de los medios es sacar la muerte de un Guardia Civil como la de un héroe y no hablar nunca de los cientos de muertos anuales en accidentes laborales.
#66 Esto no se si es doble moral, manipulación o simple afinidad política, tu dirás:
http://www.elespanol.com/reportajes/20170606/221728217_0.html
#212 No realmente paso de discutir con alguien tan ilógico que pueda defender "al señor del espacio" u otro/s super heroes de ficción, fueron, son y seran un lastre para todos
#216 No sabia que la amabilidad fuera requisito para tener novia. La de cosas que aprendo contigo.
A lo que tu llamas amabilidad.. ¿no sera pagafanteo no?
La culpa es de la foto del trio de las azores, no ven otra salida que atropellar o coger un cuchillo.
No lo justifico pero entiendo que a la gente se le vaya la olla y mas si es una victima de un anterior atentado y ve que la justicia sigue con las paguitas y no haciendo una mierda.
Cuando la gente empieza a tomar la justicia por su mano es porque hay un problema y gordo.
#211 Yo soy el primero que defiendo que todo terrorista es terrorista a secas y por lo tanto se tendría que combatir y encarcelar, indistintamente de sus motivaciones. Eso no quita que ni me considere ni considere a nuestra sociedad "cristiana", de hecho hablar de cristianismo es la auténtica demagogia, el terrorismo islamista no es cristianófobo, es anti todo lo que no sean sus creencias. ¿O acaso no han atentado en países ortodoxos? ¿ En otros países musulmanes más laxos? ¿En países con religiones politeístas?
Intentar colar aquí al cristianismo no es más que un burdo intento de convertir esto poco menos que en unas nuevas cruzadas. Nos estarían atacando igual aunque fuéramos hare krishna.
PD: como apunte para evitar confusiones, somos un país de origen cristiano y con todavía una fuerte presencia de este, pero no seguimos las doctrinas del cristianismo y nuestros sistemas son aconfesionales, por lo tanto no se nos puede tachar de vivir bajo conceptos "cristianos".
#126Ulmo:Por cierto, los 10 mandamientos que ahora usas de coartada pertenecen al Antiguo Testamento, ese que hace unos días os interesaba desacreditar para no quedaros con el culo al aire de las barbaridades que decía.
Pertenecen al antiguo testamento, pero es así la derogación, si el nuevo testamento no lo contradice, permanece valido, por algo es la base del cristianismo y el islam.
Pero fíjate, tienes tan poca idea, que has ido a dar justo en el punto donde no es del todo correcto. los 10 mandamientos pertenecen al antiguo testamento, pero son corroborados en el nuevo también, todo menos el tercero (Santificarás las fiestas), lo que dejaría los mandamientos en nueve (de hecho unos de los cargos contra Cristo es violar el shabbat), pero la biblia tiene libertad para ser interpretada.
Como ya te dije el otro día, si no sabes, calla.
#222Ulmo:cristianófobo, es anti todo lo que no sean sus creencias. ¿O acaso no han atentado en países ortodoxos?
Un apunte a tu basto conocimiento.
Los ortodoxos también son cristianos. Al igual que evangelistas, anglicanos, etc.. Es una confesión cristiana.
Apalear hasta la muerte a niñas de 17 años que van solas por la calle es la manera de demostrar a esos terroristas que sois súper valientes y que estáis preparados para contraatacar.
fotodepelayo.jpg
imagendecruzado.png
#168 Los progres no justifican atentados pero los cristofachas y políticamente incorrectos hoy están a full con el cubo achicando agua y haciendo y tu mases.
#225ACID-FANTASY:Pero fíjate, tienes tan poca idea, que has ido a dar justo en el punto donde no es del todo correcto. los 10 mandamientos pertenecen al antiguo testamento, pero son corroborados en el nuevo también, todo menos el tercero (Santificarás las fiestas), lo que dejaría los mandamientos en nueve (de hecho unos de los cargos contra Cristo es violar el shabbat),
En el nuevo testamento en ningún momento se hace una actualización de los mandamientos, es más, Jesús en innumerables veces hace referencia a las "leyes de Dios" en una clara alusión a los 10 mandamientos. Que no se nombre particularmente al de santificar las fiestas no le resta legitimidad alguna. De hecho los 10 mandamientos fueron posteriormente ratificados por la iglesia católica en incontables veces.
Lo de los 9 mandamientos he de reconocer que me ha hecho gracia.
Pero bueno, nos queda claro que el catolicismo es lo que digan los alt-right de MV, esos del Vaticano que justificaron cruzadas, quemas, guerras y penas de muerte son unos parguelas.
#233 Porque un terrorista como su nombre indica no busca estrictamente matar, sino causar "terror". No son conceptos excluyentes, uno puedo cometer asesinato y causar terror, cometer asesinato sin causar terror y causar terror sin cometer asesinato.
El ciberterrorismo no causa en principio asesinatos y se sigue considerando terrorismo. En este caso son asesinos y terroristas, ya que mediante el asesinato buscan propagar un estado de terror social.
#232 Vale, como no sabes de lo que hablas y te inventas cosas, te pongo a un fanático cristiano que lo explica bien, y me ahorro el trabajo de educarte.
#234 Claro, es decir, que tienes que considerar la motivación del asesinato o ataque como motivo para diferenciarlo, a eso voy.
Los cristianos no siguen el antiguo testamento, pero si les dices que la interpretación del corán depende del imán y que las nuevas leyes anulan a las antiguas; te jodes y te empiezan a sacar las más brutas por viejas que sean.
#119 Oh cruzadas? Esa que se hicieron a consecuencia de la expansión musulmana por la península de Anatolia. Te suena la llamada de Socorro de Bizancio a Occidente pidiendo ayuda para detener el avance musulman?
#238
Por supuesto, es más hasta la aparición del Islam jamás habían existido las guerras de conquista.
#239 Cierto de igual forma las guerras de conquista del Islam solo han existido cuando Occidente a intervenido en los paises árabes.
La culpa de la expansion musulmana en el siglo VIII es de EEUU, seguro.
Hasta el siglo XI no existio el concepto cruzada.
