Mi ejemplo favorito es la SST (Steady State Theory) que nacio en 1948 de la mano de Hoyle, Gold y Bondi como alternativa a la teoría mayoritaria entonces del universo con una cantidad incial fija de matería en expansión. De hecho, el termino Big-Bang se lo inventaron ellos como "mofa" hacia la explosión inicial que incluia dicha teoría 
.
En ella proponen un universo estable que va creando materia, no se sabe muy bien de donde, conforme se expande y mantiene todo fijo en inmutable (Infinitamente isotropo y homogeneo).
La gracia del asunto es que estuvieron casi 20 años inventando, a cada nuevo descubrimiento que apoyaba la teoría del big-bang, nuevas explicaciones, que cuadraban con los datos experimentales y entraban dentro de su modelo.
Asi que durante 20 años ambos modelos fueron explicando cada experimento nuevo que salia... hasta que en 1965 se descubrio el CMB ( fondo de radiación de microondas ) y la SST no pudo encontrar respuesta. Weinberg unos años más tarde demostro que era completamente imposible que existiera usando datos de temperatura a distintos red-shift y ya se olvido por completo.
Lo que es más extraño no es que logren explicar los experimentos existentes.... eso es más o menos común (Varios modelos que explican lo que ocurre). Lo más raro, y son las teorías que realmente importan, es que dos teorías sean capaces de dar predicciones, de predecir que se va a medir algo y que ambas den la misma predicción...... eso de hecho, no se si actualmente lo hace niguna teoría xDDDDD a lo mejor coinciden en alguna predicción, pero no en muchas.
Esa es la verdadera clave de la física teórica, y lo que diferencia a la física buena de verdad del resto. Una teoría debe ser capaz de hacer predicciones que una vez observadas te den una confirmación de la misma....y no simplemente explicar los fenomenos que ya se han observado.....
De nuevo #85 pero del otro tema.
Discrepo de medio a medio, la mayoría de inventos "realmente" gordos en la física (Newton y Einstein vamos xD) han surgido paralelamente, es decir, la matemática se ha desarrollado "a posta" para ir desarrollando la nueva teoría física. En el caso de Newton se lo montaba el solo todo, en el caso de Einstein con ayuda de el otro tipo con el que escribio el primer articulo sobre el tema (Y que iba bastante bien pero se colaron con el tensor de einstein y otras cosejas).......
No es algo general, pero con la cuántica también paso un poco lo mismo....se crean nuevos formalismos de forma paralela.
