#55 Si me cuoteas al menos antes entérate un poco sobre el funcionamiento del derecho internacional y la ONU.
“¿Y cual es la relación entre la ONU y el TPI exactamente?”
Esa pregunta es como decir “¿Y qué relación tiene la ONU con el derecho internacional?” o mejor aún “¿Y qué relación tiene la ONU con la carta de derechos humanos?”. Me refiero a que es una pregunta estúpida (por si no lo habías captado).
Miembros de la ONU lo son todos los estados (reconocidos, es decir, que sean sujetos del derecho internacional), sean o no democráticos, ya que el objetivo de la ONU es la cohesión de todos los estados y establecer unas relaciones que impidan un nuevo surgimiento bélico como lo fue IIWW.
Pero ser miembro de la ONU u observador no significa que estos hayan firmado la declaración universal de derechos humanos ni los diferentes órganos que legitiman y velan por el respeto de los derechos humanos (entre ellos el TPI). Pero aún así se les permite ser miembros porque la ONU siempre intenta mantener un mínimo de relaciones entre los estados para evitar conflictos bélicos a gran escala.
“Cuando lo de Yugoslavia acabó, entonces si que metieron las narices, antes una mierda.”
El TPI se creó en 1998, así que no entiendo porque dices eso cuando el conflicto de los Balcanes fue anterior a su creación, es más durante dicho conflicto aún no se habían sentado del todo las bases del derecho penal internacional.
“O mas actualmente, no han tenido huevos de investigar los crímenes de Gadaffi hasta que los rebeldes estaban tan claramente posicionados para la ganar la guerra, que no habría posible vuelta atrás. ¿Porqué no pidió el TPI la extradición inmediata de Gadaffi cuando cayeron los restos de 250 personas del cielo en Lockerbie?”
Porque el régimen autoritario de Gadaffi (al igual que todos los regímenes autoritarios existentes en el mundo) no firmo el TPI ni ratifico la declaración universal de derechos humanos.
El derecho internacional al igual que el TPI solo tienen carácter coercitivo ante los estados que los hayan ratificado y como ya te he dicho, ser miembro de la ONU no implica ratificar estos.
“China atenta dia a dia contra los derechos humanos no porque no haya firmado el tratado de la corte, sino por las ejecuciones sumarias que ordena, me da igual que firme un tratado que no, por ello no va a ser ni más ni menos democrática o va a respetar más o menos los derechos humanos.”
Paralelamente lo que haga o deje de hacer China, la gracia de dicho órgano es juzgar a personas (que lo hace) que realicen atentados contra los derechos humanos en todos aquellos estados que hayan firmado y ratificado dicho organismo. Si tu avalas dicho órgano avalas que nadie puede quedar impune ante delitos de genocidio ni atentados a la dignidad humana, no solo esto sino que encima avalas ser un país democrático y respetuoso cuando al margen de los poderes que emanan de tu estado asegures a tu ciudadanía un cierto respeto hacia la dignidad humana ratificando y firmando este tipo de cosas. Obviamente los países que no hayan ratificado dicho órgano quedan totalmente impunes si distintos actores realizan cualquier contradicción al Ius Cogens.
Y deja el TPI en paz porque es uno de los pocos organismos que en realidad sí que hace algo dentro de la ONU y la casa de putas que hay montada allí. Ah, por cierto, el TPI no es ni dios ni superman, se trata de un órgano judicial más, y como todo tipo de órganos judiciales tiene sus desarrollo judicial y sus retrasos, asi que tampoco te pienses que es la panacea de la crueldad y al mortalidad humana.
Que vengas aquí y vomites sobre la ONU y sus organismos ya sea por desconocimiento o miedo no significa que estos sean inútiles y muchísimo menos un desperdicio de recursos, pero oye, ya sé que tu eres uno de esos pseudoliberales que aberra todo lo público e interventor además de ser un fanboy tanto de Israel como de EUA, el antirealismo premia en tus comentarios.
