#45 si pertenece a ellas mismas entonces tienes que ser consciente de que tomaran decisiones que a ti no te guste, de lo contrario no pertenece su cuerpo a ellas mismas si no al estado.
#56 Libre mis cojones, la tia que a la que le ha comprado el hijo lo ha hecho por dinero, si fuera millonaria seguro que no lo hubiera hecho, por lo tanto no es libre.
Algunos deberias replantearos vuestra etica y moral
#55 Si soy el primero que se queja de todo eso como el que más, en todos los hilos y en mi vida personal. Pero lo que no puede ser es que porque no se consigue la mejor situación en todo y siga habiendo injusticias, se eche por la borda y todo vale.
Por altruismo bien, pero se plantean bastantes problemas. Cómo controlarlo, qué efectos tiene eso en la madre y el niño etc
Es decir, una mujer, es contactada por una familia que por lo que sea no puede/quiere gestar el hijo.
Le pagan una pasta para que lo geste ella y se hacen cargo de todos los gastos sanitarios debidos a la gestación.
Donde está el abuso? Dónde está el problema?
Los progres desde siempre con sus gilipolleces hablando de propiedad del bebé, pero luego a favor del aborto. Que se aclaren.
La señora saliendo en silla de ruedas, y seguro que la pobre del vientre de alquiler, al dia siguiente andando a casa a patita, en fin.
#65 no es echar por la borda, es no decidir por lo que haría una persona de forma individual. Hay quien tiene cuerpo para ser puta, hay quien no, hay quien tiene cuerpo para tirarse un mes fuera de casa y hay quien no.
C'est la vie, lo que no puede ser es que vayas prohibiendo o permitiendo según pegue el viento
#62 Pues claro joder, y si fuese millonaría no viajaría en transporte público, ni trabajaría, ni tendría que sacar ella la basura, ni madrugar, ni nada.
Es tan ridículo el argumento que solo el millonario sería entonces libre.
#72 literalmente la unica manera de ser libre en una sociedad capitalista es tener mucho dinero, ridiculo son tus pensamientos
A mí me parece bien. Si yo tuviera dinero haría lo mismo.
El monopolio de la reproducción es demasiado goloso para dejarlo al alcance de hombres solteros haha.
#62HimaK:Libre mis cojones, la tia que a la que le ha comprado el hijo lo ha hecho por dinero, si fuera millonaria seguro que no lo hubiera hecho, por lo tanto no es libre.
Pues entonces ninguno somos libres. ¡Enhorabuena! Pero no es un argumento en contra del vientre de alquiler.
Si fuera millonaria no haría nada y se dedicaría a mil cosas, como hasta cierto punto todos nosotros. Esto no aporta nada al debate
La cuestión es que os jode que libremente una mujer prefiera gestar un hijo que ir a trabajar de cualquier cosa. De la misma manera que algunas prefieren hacerse un onlyfans o parecidos.
Lo de siempre con la hipocresía progre. Tu cuerpo tus normas para matar al bebé y abortarlo, pero para esto tu cuerpo mis normas.
De ridículo en ridículo.
Estaría bien que se puediese avanzar y superar ya de una vez los argumentos de quinceañero con la camiseta del che. Que aqui la peña va peinando canas en los cojones y siguen repitiendo las mismas gilipolleces.
Entonces a ver si lo he entendido: la mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo. Pero solo si le parece bien a la izquierda.
Cuando el concepto de la libertad es que la uses para hacer las cosas como yo pienso que deben de hacerse. Preferiblemente por ley.
#71 ¿Y qué se debe permitir y qué no?
El estado en mi opinión no es un simple actor pasivo. Tiene que velar por el bienestar y seguridad de sus ciudadanos. ¿Si alguien se va a suicidar le dejamos? ¿Si alguien quiere matarse y vender todos sus órganos para que su familia tenga para comer lo permitimos? ¿Si alguien fuma y hay que operarle le abandonamos porque ha sido su decisión? ¿Si alguien quiere trabajar 20 horas al día por 1€ lo permitimos?
En mi opinión no, el estado es un actor activo que tiene que brindar la mejor vida a las personas que viven en él y asegurarse de que se cumplen unos mínimos y que no se pueden hacer ciertas cosas. Y no sólo eso, si no que los estados que pueden, por su situación, deben ayudar a otros estados a que mejoren la vida de las personas que vivan en ellos.
#51 Ah ya entiendo, entonces tú aspiras a que dentro de unos siglos se prohíba trabajar xd. Porque pobrecitos, claramente lo están haciendo forzados porque no tienen dinero. Así que no vamos a dejar que se lo ganen no ...
Por favor, dejemos a la gente hacer lo que quiera mientras no pise la libertad de otros.
#57 Bueno en el video no desarrollan la respuesta, es únicamente sí o no. Pero Bescansa es la que aparece representando a Podemos, y dice que sí a la gestión subrogada y a la regulación de la prostitución. Ahí queda eso.
#81Mariox93:¿Si alguien se va a suicidar le dejamos?
Hombree, tampoco me vas a dejar morirme en paz xd. De verdad espero que estas ideas no triunfen, porque les veo encerrándome de por vida "por mi propio bien".
#83 te parece eso porque estás descontextualizando todo para llevarlo a tu terreno ideológico. No se está comprando o vendiendo un bebé, se está prestando un servicio de gestación. Como un hotel para fetos.
Aunque tampoco sé a qué viene esa defensa tan férrea de los bebés para luego ir diciendo por otros hilos que la mujer puede abortar 1 día antes de parir "porque es su cuerpo y por tanto su elección". Ahora no es su elección gestar un feto?
#86 ¿O sea, que si alguien llega a un hospital porque se ha intentado suicidar hay que dejarle morir?
Joder... No tengo mucho más que decir.
Sería curioso que muchas de las condiciones laboralesby ventajas que se disfrutan hoy descubras su historia y de dónde salen.
Una vez más, hablando sin saber.
Es increible este tema. Molaría algún dia encontrarse a algún socialista que sepa de economía y entienda el progreso que hay para mejorar salarios y condiciones de los trabajadores. Pero si supiese de economía, no sería socialista.
#83 ¿Entonces los hombres no tienen niños? Porque parir no parimos. O solo los tenemos porque ellas nos dejan?
