Pues si no cuenta con los apoyos suficiente, que dimita y convoque elecciones. Como él mismo diría XD
#749 No, no lo hacen.
Te pongo 2 ejemplos rapidos, aunque seguro que si pierdo el tiempo, saco bastantes más.
El PP votó con el PSOE en todas las prorrogas del estado de alarma. Vox solo la 1ª (o ninguna prorroga, no lo tengo claro, pero no lo apoyó)
El reparto de los fondos europeos. Vox se abstuvo (y con esta abstención salió adelante), el PP votó no.
Reitero, triple tirabuzón es quedarse corto.
#753 Y tantos otros ejemplos.
Decir que PP/Vox/C's votan juntos siempre es estar muy desconectado de la realidad.
Pero bueno, mejor soltar un "lol lo hizo un mago xdxd" y quedarte tan pancho
No sé para qué dicen que se necesitan mayorías de 3/5 si, según la progresada, el PP debe de aceptar la propuesta del Gobierno.
Al final este Gobierno se resume en que se tiene que hacer lo que ellos quieran, como ellos quieran, porque están legimitados por unas elecciones. Así está el nivel.
Mira que votar ya sirve bastante poco, pero por lo que veo algunos progres están pidiendo que directamente no valga para nada.
Si el PSOE no tiene los apoyos necesarios para hacer algo, pues se jode, por que los asientos que hay (obviando el sistema de D'Hondt) son la representación de lo que ha votado la gente, y si un número de ciudadanos suficientemente alto ha votado para que Pedrosidente no pueda hacer y deshacer como de la gana, pues se aguanta por muy guapo que sea.
Pero vamos, que todos sabemos que los mismos que lloran ahora, si esto lo hace el PP como mínimo dicen que hemos vuelto al 36
¿Algún usuario de MV es capaz de creer que si desde hace hace 4 años, la mayoría fuera progresista y tocara renovar, cambiando a mayoría conservadora, el PSOE lo habría hecho?
Lo bueno que tiene el PSOE ahora, es que sirve para detectar a vividores, cobrapaguitas, delincuentes, enchufados, gente sin la mínima idea de política, analfabetos y retrasados mentales.
Todo el que defiende al actual PSOE, cumple uno o varios de esos calificativos.
#752Dase:El reparto de los fondos europeos. Vox se abstuvo (y con esta abstención salió adelante), el PP votó no.
Haz un poco de memoria, votaron que no porque no habia ninguna transparencia para la ejecucion y reparto de estos fondos (recordemos que de 140.000 millones, 70.000 iban a ir a fondo perdido), y tratandose de este gobierno es bastante previsible quien se iba a llevar el trozo mas grande.
VOX se abstuvo, y al poco admitió el error porque desconocian el informe del plan del gobierno para repartir los fondos, informe que por cierto, el PP estuvo durante muchos dias y semanas pidiendo que se publicara dicho informe.
Nadie esta bloqueando, es la incompetencia del PSOE para conseguir los apoyos necesarios en una base legal que modifico el anterior gobierno del PSOE, paradojico. Que busque el apoyo del PP, que se lo gane, que pacte con ellos y deje de jugar al juego de "yo gano, y vosotros besais por donde pise".
Cambiando un poco de tema...
¿Qué sentido tiene que el PSOE acuse al PP de que el reféndum ilegal se hizo bajo el gobierno del PP?
¿Acaso fue algo motivado por el PP?
Simplemente se hizo en ese momento, lo veo igual de absurdo como si acusan ahora al PSOE de que en La Plama erupcionase un volcán...
En todo caso, se lo hicieron al PP porque no permitían tantas cesiones ni tantos actos inconstitucionales por parte de los separatistas... Está claro que al PSOE no se lo hubieran hecho, ya lo hace el propio PSOE desde el Congreso como buena marioneta.
#767-kae-:¿Qué sentido tiene que el PSOE acuse al PP de que el reféndum ilegal se hizo bajo el gobierno del PP?
Para seguir con su relato de que con ellos, y sus maravillosos pactos, los indepes se han calmado y no han montado ningun golpe de estado.
PD: y como escuche en la radio hace unos dias... Si entra un ladron en tu casa, y a parte de robarte le invitas a un te con tostas es normal que tampoco se alborote.
#758 La fiscalia hace lo que todos decimos, como esos caras resuelven en algo que les incumbe y son objetos directo
Vamos que eso no es nuevo que un magistrado recusado no vote pero con el PP, todo vale.
Lo que quiero leer son los 5 votos particulares porque van a ser la rision.
#766 Si yo no he entrado en las razones. Yo solo he puesto ejemplos de votaciones importantes donde PP/Vox/Cs no votaban lo mismo automaticamente como decia el user que cree en la magia política.
#723 da la casualidad de que hay un diputado que fue expulsado del congreso, hay 349 diputados y los diputados de pp y vox suman 140, sin ellos es imposible llegar a 3/5 para renovar el cgpj
#770 Menudo churras con merinas, la virgen. Según ese artículo TREMPS estaba perfectamente recusado dado que tenía que votar sobre algo en lo que había participado.
#776 Ah vale, que votar en algo en lo que se decide si te vas a tomar por culo o no, no es algo en lo que estas participando xD.
El Constitucional rechaza las alegaciones del Senado y mantiene el veto a la votación de la reforma judicial del Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/5086754/0/el-constitucional-rechaza-las-alegaciones-del-senado-y-mantiene-el-veto-a-la-votacion-de-la-reforma-judicial-del-gobierno/
26 páginas de hilo y todavía intentan hacernos creer que el TC está contra el hecho y no contra las formas.
Que lo del PP no ha sido un recurso de constitucionalidad, sino de amparo. No piden que se valore la ley, sino la forma en la que se quiere sacar adelante; sin debate ninguno.
Sería maravilloso en la siguiente legislatura una proposición de ley sobre multas de la DGT y que de paso ilegalize a los partidos indepes en el último punto del texto xD. ¿Que quieres recurrirla ante el TC? Ah?
