Pues yo lo veo bien, lo que no es como coño se gastan 15.000 litro de agua WTF
#27 Jajajajajaja cuando hizo creer que vivía en esa pocilga, ha sido, es, y será el puto amo del engaño.
El ministro de consumo hablando de la gilipollez de turno, meanwhile en el mundo real:
Menos mal que nadie se quedará atrás jeje
#32 Si cuando vivía allí ya se enchufaba tostas con jamón, no quiero imaginar lo que debe consumir ahora en el Chalé xD.
El ministro de consumo hablando de la gilipollez de turno,
Gilipollez de turno hasta que te cuelen un impuesto por ello.
#34 ni que comer tostadas con jamón fuese un privilegio se pocos y no es por defender a la rata suprema
#34Raizox:te cuelen un impuesto por ello.
colar? No te lo van a esconder, lo sacarán con orgullo diciendo que quien este en contra va a cargarse el planeta y a disfrutar.
#15 A ver, que no lo has pillado, el que no debe de comer carne, marisco, tener coche o vivir bajo un techo eres tú, garzonin, el marqués de galapagar y demás, seguirán con sus buenos chuletones, que tienen que estar sanos para seguir jodiendonos xD
Puede gustar o no, pero no a dicho ninguna mentira. El consumo de carne roja y derivados produce enfermedades y las explotaciones ganaderas polucionan el medio ambiente. Son hechos no opiniones.
Aún me acuerdo de ser un mocoso con 11 años y ver en seaquest dsv un capítulo en el que metían de contrabando una hamburguesa porque estaba prohibida la carne debido a la contaminación que produciían las explotaciones ganaderas
visionarios de 1990 esos guionistas xD
#35 no lo es, pero me refiero que probablemente del tipo de vida que tenía antes al que tiene ahora, seguramente en alimentación habrá habido una subida de nivel.
#38 Eso iba a decir, el progreso nos lleva en esa dirección nos guste o no. El ritmo de vida y el consumo de recursos que necesita la ganaderia es una locura insostenible.
Pero que aprovechen esto para meternos un impuesto al chuletón pues xddddddddddd me da la risa. No hay mejor método que desincentivar subiendo el precio a base de impuestos. El I+D+i para otro día
#38 Por eso España es el tercer país con mayor esperanza de vida del mundo inclusive aunque los dos que le superan que son Suiza y Japón tienen un PIB per capita mas alto. Seguro que si no consumieramos carne seríamos los primeros!
el progreso nos lleva en esa dirección nos guste o no.
El progreso va en la dirección que el consumo de carne será algo que sólo las altas rentas puedan disfrutar. Volver al feudalismo, donde la nobleza comía carne y los campesinos hortalizas. El progreso.
#43 no ha hablado nada de impuestos, ha dicho lo que hay y ha animado a la gente a reducir el consumo de carne.
Cuando pongan el impuesto veremos. De todas formas, esos impuestos que van a llegar si o si, si no se cumple la hoja de ruta global que hay, no será cosa de los "sOciAliStAs", sino del que esté en el gobierno, igual que almeida se iba a cargar madrid central y luego perdió el culo por ponerlo, etc.
Es la política global y hacia donde va encaminado el mundo, y todo va a llegar gobierne podemos o vox.
#44 en efecto, si se bajase el consumo de carne subiría la edad de vida más aún. Repito, no es una opinión que el consumo de carne roja y derivados aumenta las enfermedades, es un hecho
#45 Que me da igual rojeras, voy a tomarme dos chuletones, uno para mi y otro para que un vegano que se cree que está cambiando el mundo no haga nada 
Es un problema más que evidente y MV cachondeandose simplemente porque sale de la boca de Albertito, os lo tendríais que mirar.
La carne es basura para la salud, pero es un error que el gobierno meta mano. Se deberia enseñar a la gente los riesgos reales para la salud que provoca comerla, y el sufrimiento animal derivado de ello, y que la gente decida si quiere consumirla o no tras estar bien informados.
#44 El progreso llevará a la reducción de la ganadería como la conocemos. Quizá menos consumo de carne, quizá carne artificial o quizá alternativas con insectos, quien sabe. Pero es el futuro te guste o no. Posiblemente la carne natural sea mucho más cara, o quizá con la migración hacia las zonas de interior y la despoblación de las ciudades en un futuro a medio - largo plazo se cree un modelo económico distinto al actual, menos masificado y globalizado respecto a los alimentos.
Pero esto no va de ideología, lo siento mucho.
#48 Puedes decirnos el que es un problema?
#50 Pues ya está, tú mismo estás confirmándome lo que dicho. Con una menor oferta de carne y con la misma demanda por parte de los consumidores, el precio subirá y sólo aquellos con rentas altas podrán consumirlas.
Se ha demostrado los beneficios del consumo de carne, y el hecho que en el futuro quieran que las personas no la consuman o la consuman en menor cuantía solo afectará a la salud de las personas. Por supuesto los que no tendrán ningún problema en consumirla serán aquellos que dificulten su acceso, creandose una distinción clasista y social entre los políticos y el resto del mundo. Sí va de ideología, aunque sea a escala global.
En todo caso quien miente sería la FAO y no Garzón.
https://ourworldindata.org/meat-production
Scroll hasta Which countries eat the most meat?
Ya he encontrado donde hacen la trampa!!
Los estudios a los que haen referencia hablan de kg de carne de origen animal e incluyen el pescado. Madre mía
#52 Gracias por decirme de donde viene el engaño original
#47 aprovecha mientras puedas que en cuando gobiernen los verdaderos comunistas vamos a mandarles por la noche a robarte la nevera para que comas solo lechuga sin aliñar
#54 si miras más allá de tu nariz son bastante evidentes los problemas medioambientales a los que nos enfrentamos.
In the chart we see a global map of per capita meat (excluding seafood and fish) consumption, measured in kilograms per person per year.
