#30 no, tu ignorancia ya ha quedado patente.
#31 si que valores mas la vida de las personas que un pu;ado de euros a diferencia de ti que ya veo que el dinero por delante y a misa los domingos se ve que eres muy buena persona y cristiano
#13 Me vas a decir que los 8 años de Rajoy cargados de corrupción que era el pan de cada dia no era un desastre. Y lo quereis juntar con el abascal.
Los que han hecho que la grafica de inversion en sanidad publica caiga en picado son los que iban a llevar este tema mejor. Claro que si. Pero no es novedad que media MV es de Vox con sis inmigrantes fuera y sus viva españa.
Estoy viendo el escándalo de los test y los chanchullos que tienen pactados y estoy flipando, encima reforzado , joderrrrrr
#33 si vas a hablar de corrupción, no seas hipócrita y hazlo bien.
PP, corruptos. Y lo son. Mayor caso de corrupción juzgado, 200.000€
PSOE, corruptos. Lo son. Mayor caso de corrupción juzgado, 640 MILLONES de euros.
Si vas a usar ese argumento, me pongo una porno, porque no hay donde rascar.
Esto es lo que pasa cuando te crees que Internet es representativo de la opinión general de la población. Luego la grandísima mayoría de gente se informa en la televisión y se tragan cualquier patraña sin reflexionar o contrastar nada.
No me sorprende,en este país hay un porcentaje importante de subnormales a ambos lados de la balanza.
Da igual lo mal que lo haga su "bando" que lo van a defender si o si por el simple echo de no dar la razón al bando contrario.
Os quieren vender la moto de que son muy buenos y los demas los malos. Hay que pedir responsabilidades, dejad de pensar en colores, es sencillo. A vosotros cuando la cagais en el curro no os preguntan de qué equipo sois ni a quién votáis. Por favor.
Bye.
#27 entiendo tu posición, aunque no la comparto.
Un tipo de las razones porque la sanidad debe ser universal es por humanidad y solidaridad. Pero esto puede ser cuestionado por según que ideologías.
Entonces entran en juego otros dos tipos de razones:
1) la sanidad de una población no se puede entender cómo algo individual. No te sirve de nada tratar enfermedades infecciosas y vacunar solo a los españoles de nacimiento si no tratas a una pequeña minoría que han aportado menos con impuestos como serían los inmigrantes ilegales. Por tanto, ese razonamiento tuyo puede dañar a tus conciudadanos nacionales y provocar más gasto sanitario todavía (rebrotes de enfermedades erradicadas, rebrotes de epidemias contenidas...)
2) la gente que está aquí ilegal, con permisos de trabajo temporales o legal pero desde hace pocos años está dando el callo y aportando a la sociedad. Se le debe facilitar y permitir que aporte a la sociedad de la misma forma que los demás. Por ejemplo, un inmigrante ilegal, al cual no le has atendido una lumbalgia y está impedido ahora mismo, no puede ir a recoger fresas a Huelva. Por tanto, podría estar aportando algo a la sociedad (impuestos y los productos de su trabajo) y beneficios a un empresario español (agricultor que contrata temporeros), pero debido a la ausencia de sanidad, no es productivo.
Incluso con una perspectiva de egoísmo nacional (que no digo que sea mala, quien no quiere tener un país con capacidad productiva y generación de riqueza), es algo necesario para mantener una fuerza de trabajo en el país. Que se diga que es universal no quiere decir que sea incondicional o tenga sistemas antifraude y antiabuso...
#27 Un viajero debería tener algún tipo de sanidad que le cubra, pero vaya a donde vaya. No vas a dejar al tío con la pierna colgando por ejemplo.
Y sobre inmigrantes sean o no ilegales, claro que les debe cubrir la Sanidad de forma integra, y no solo por una cuestión ética, si no para evitar epidemias y por una cuestión de salud publica, siendo además más barato tratarlos cuando sus síntomas son leves que esperar a que sean graves (por aquellos del argumento de solo tratarles cuando se están muriendo)
#54 Acabo de ver que he puesto lo mismo casi, bueno nunca esta demás recordarlo. Hay gente que parece que no lo entiende.
