#236 Los gays son los mas machistas, pues odian tanto a las mujeres que ni las quieren como pareja (leido en twitter). Será por argumentos.
#47 Pues no entiendo por que, despues de todo las feminazis siempre le estan metiendo mierda a C's.
Gente poniendo el grito en el cielo porque se considere violación cuando una mujer diga no y aún así se la obligue a mantener relaciones sexuales.
Muy bien...
¿Esto no atenta contra la presunción de inocencia e invierte la carga de la prueba?
No veo cómo rayos puede ser esto Constitucional, pues según esto el acusado deberá probar que hubo consentimiento expreso...
#303 pero que pollas dices tío?
Esque ya toca los cojones que las personas que se ve tenéis una muy pobre vida sexual vayáis opinando de que es violacion y que no, y parece que hace 2 meses que perdisteis la virginidad
Sabes la cantidad de situaciones que se dan antes de follar con una persona? El lenguaje no verbal, las miradas etc?
Paso ni de discutir, esto es ridiculo y habéis llegado demasiado lejo
#305 van a estar graciosa las concentraciones multitudinarias con musica alta y mucho alcohol
dos personas que se encuentran atractiva mutuamente, se miran, se besan, se sientan a discutir sobre las clausulas que conllevara su contrato sexual
que romantico todo
#303 ha sido isidrus, no es debido a causas ajenas
#253 jajajaja hasta que te acusen de violar mentalmente a alguien por tocarte pensando en la del bar. Por que el porno tampoco xD
#303
Yo nunca he necesitado decir SI para follar, ni la otra persona tampoco, se sobreentiende cuando dos personas quieren follar, sin decir ni una palabra.
Y, pero que narices, por que solo es la chica la que tiene que decir Si? No tendrian que decirlo ambos?
Nada de esto tiene sentido xD.
#174 Una persona normal que puede conocer a alguien cualquier día, enamorarse, confiar en la otra persona, y que con que le de una mala garrapia un día y quiera joderme y sacarme todo lo que pueda sólo tiene que plantearselo un poquito bien estructurado, contarselo a la policía y santas pascuas.
Y estoy de acuerdo con el Feminismo y lo veo más que necesario pero todo esto me parece un verdadero circo esperpéntico rasca votos.
En serio que no es tan dificil que acabes con un puro toda tu vida por una tontería en la que has actuado correctamente pero tus palabras no tienen veracidad alguna ante las nuevas leyes de genero en estas situaciones.
No nos engañemos esta ley le viene de perlas a los violadores, graban a la víctima obligándole a decir "sí" y ya tienen el juicio resuelto y a por la siguiente.
#303 y lo de leer se ve que no te va. Nº te preocupes, lo entendemos.
El tema está en que tu puedes follar con tu pareja de toda la vida como toda la vida, besos, tocamientos y sexo oral y penetration y si a la tía la sale por ahí o un día la has cabreado por lo que sea y esta muy mal de la cabeza (aquí quiero quedar claro que solo una minoría de ellas serían capaces de hacer algo así) te puede denunciar diciendo que no te dijo que si quería y tu no tienes forma de demostrarlo.
#309 los hombres somos seres malvados visto lo visto. Es más para un hombre decir no a una mujer es machista.
#309 Nah, los hombres somos unas bestias sexuales depravadas que se entiende que el 'sí' forma parte de nuestro ser. Y como el patriarcado le ha quitado todos los derechos constitucionales a las mujeres y la Manada va con policiías escoltándoles para violar a toda mujer, hay que dar medios legales solo a una parte de la población.
Una duda que me crea esto... las lesbianas también necesitan esto o es solo en el sexo hetero? Y esto me abre otra duda... tengo algún conocido que es hombre, pero en su DNI (y demás documentos legales como Pasaporte, etc) pone que es mujer, de toda la vida, como quedaría el tema ahí?
#313 Si ella un día te acusa falsamente diciendo que no dijo si, y tu dices que si dijo si que pasa? xDDDDD. Entiendo que esto será para claramente otro tipo de casos, nadie en su sano juicio culparía a una pareja sentimental en la que no hay ningún tipo de agresión física ni prueba solo porq su novia diga que no dijo si. Dejad los casos absurdos.
por cierto LA LEGISLACIÓN EN EUROPA:
Esta propuesta no estaria quitando poder a los juezes? Algo que va en contra de la separacion de poderes?
“explota el hecho de que la persona, debido a que está inconsciente, dormida, [experimenta] un gran miedo, está bajo el efecto de drogas, enferma, herida, mentalmente alterada u otras según las circunstancias, está en una situación particularmente vulnerable”.
WHAT? jajaj pero que cojones es esto? osea follar con alguien con cancer es violación porque esta enferma? y si es alergia al polen?, y herida de que gravedad, arañazo del gato en el brazo ya es violación? lo de mentalmente alterada es.... bueno no voy a poner ejemplos de mujeres que se encuentren en un estado mentalmente alterado, lo dejo a cada uno que se imagine sus ejemplos xD, y lo de las "otras circustancias", en plan "otros" que tambien es violación xdxd, en fin como puede ser esto una ley real? xDD
#318 Se refiere a casos donde estar enfermo implique que estás inconsciente/débil hasta tal punto que no puedes impedir a que abusen de ti, evidentemente. Decís unas cosas que vaya telita
#316 estar en un proceso de separación te parece un caso raro? , O una mujer despechada? , Mañana mi mujer descubre con la engaño con otra y te parece imposible que se chine?.
#322 no digo que no puedan haber mujeres hdp que lo hagan, pero que solo porq una mujer diga eso sin ningún tipo de prueba no creo qu te vayan a condenar, es tu palabra contra la suya y en el caso de una pareja sentimental/matrimonio no es tan fácil demonstrar que hayas abusado de ella solo porq diga que un día follasteis y ella no dijo: "si". Estás simplificando los ejemplos hasta la estupidez
#323 yo seré estúpido pero ahora mismo la viogen dice que las palabra de una mujer vale más que la de un hombre y se folla el artículo 24 de la Constitución española y a los de la manada les han caído 9 años por el testimonio de una mujer sin más pruebas.
Pero soy yo el que dice estupideces, je.
Creo que he violado a 8 mujeres y a algunas en muy muy reiteradas ocasiones. Vamos, a una llevo violandola unos cuantos años. Menos mal que no es retroactivo.
El verdadero problema no está ahí. Está en donde se pone el límite para que una persona pueda decir que ha sido violada. Porque, a día de hoy, está la veda abierta de que se pueda decir cuando la relación, desde su punto de vista, haya sido negativa. Y eso es un gran error. Con esto se deja abierta la puerta para que una mujer, después de arrepentirse de la relación, se sienta mal consigo mismo (sucia, indeseada, usada, etc..etc..) y se le pase por la cabeza usar la palabra de marras.
El resto, sabemos y es de cajón de madera de pino, que no es no, que acceder carnalmente a alguien cuando está impedida, inconsciente o no está en plena facultad es abuso sexual, y agresión sexual cuando se intimida, amenaza o se usa la violencia. No hay discusión en este párrafo. Y todos los hechos que caigan ahí, deberían ser penados. Pero como digo... no está en esta frase el problema.
El verdadero problema no está ahí. Está en donde se pone el límite para que una persona pueda decir que ha sido violada. Porque, a día de hoy, está la veda abierta de que se pueda decir cuando la relación, desde su punto de vista, haya sido negativa. Y eso es un gran error. Con esto se deja abierta la puerta para que una mujer, después de arrepentirse de la relación, se sienta mal consigo mismo (sucia, indeseada, usada, etc..etc..) y se le pase por la cabeza usar la palabra de marras.
Yo para nada estoy de acuerdo con esto que dices. El problema es estar constantemente haciendo ver en el foro que hay denuncias falsas, que hay mujeres que mienten, etc, evidentemente que las hay y seguro que son muchas más de las que los datos oficiales representan, pero no podemos usar eso como arma arrojadiza.
La realidad esq la mayoría de mujeres que denuncian una violación han sufrido una violación, por supuesto que habrá mujeres que mientan y merecen ser condenadas a la puta cárcel por intentar joderle la vida a un inocente, pero no podemos usar este tipo de casos para dudar siempre de las víctimas.
Tu no denuncias que te han robado y lo primero que hace la gente es pensar que mientes, que hay denuncias falsas o que seguro hay algo oculto, seguro que hay personas que denuncian robos falsos joder, pero no podemos usar las excepciones como la norma, que es lo que parece que muchos utilizan en este foro no entiendo muy bien porq, supongo que para poder tener recursos en su constante cruzada contra el feminismo. Como si no fuera posible defender que se pueda mejorar la ley entorno a las violaciones y la forma de juzgarlas, sin tener que ser injustos y sin tener que ir a favor del feminismo, es sentido común.
#324 El testimonio contradictorio*
Como si no fuera posible defender que se pueda mejorar la ley entorno a las violaciones y la forma de juzgarlas, sin tener que ser injustos y sin tener que ir a favor del feminismo, es sentido común.
Para ser de sentido comun has puesto muchas, que es palabra contra palabra AKA "hay pocas mujeres que lo haran en falso, pero es un precio que estoy dispuesto a pagar (la de los condenados que no soy yo)"
La nueva ley castiga con prisión a quien fuerce a una persona contra su voluntad manifiesta, aunque no medie violencia o amenaza de violencia.
Si el juez no esta delante, adivina como sabes que su voluntad era manifiesta,,, Te lo cuenta
“explota el hecho de que la persona, debido a que está inconsciente, dormida, [experimenta] un gran miedo, está bajo el efecto de drogas, enferma, herida, mentalmente alterada u otras según las circunstancias, está en una situación particularmente vulnerable”
Yo pensando que la mayoria de cosas ahi ya eran violacion, pero ahora meten que si esta alterada, bajo efectos de la droga (si el varon lo esta importa?xdd) o "lo que sea" segun las circunstancias, que otra vez, te contaran
Reino Unido. Los delitos de agresión sexual o violación en Reino Unido no exigen violencia física, sino que se basan en la falta de consentimiento, tácito o explícito, de la persona agredida.
El que mas gracia me hace de todos, falta de consentimineto TACITO(Que no se expresa o no se dice pero se supone o se sobreentiende.) o EXPLICITO, sera por la informatica, pero un OR de manual xddd, la tia te folla como quiere, se arrepiente, no lo dijo de forma explicita GG WP
Que las leyes estan muy bien hasta que te terminan diciendo " sabemos que te lo den de forma explicita puede ser por que se sienta anulada o este en shock"
Lo que habria que hacer es educar mas en los colegios, que sales de la ESO y sabes sumar, pero de lo que te vale cuando te sueltan en la vida real,,, 0 de seguridad vial, ni como pagar sus impuestos y peor aun, como proceder ante un delito, tienes que denunciarlo al momento, para poder dar parte de lesiones/lo que sea, que aunque cuesta es lo que debes hacer, ya sabes, no solo existen derechos, ya ves que sacrificio ir a un perito, para que el hijodeputa tenga mas posibilidades de ir el maximo tiempo posible
TL;DR Pienso como la viogen, queda muy bonita escrita como esta, hasta que se interpreta "cuando un hombre abuse de una mujer por el hecho de serlo" AKA lo mismo que hace un bullie en el colegio ir a por el debil, como "todo hombre que haga algo contra una mujer"
#328Dawidh:El problema es estar constantemente haciendo ver en el foro que hay denuncias falsas, que hay mujeres que mienten, etc
Pues como las asociaciones feministas que se pasan el día hablando de lo malos que somos los hombres y de lo patriarcal que es la sociedad.
#328Dawidh:La realidad esq la mayoría de mujeres que denuncian una violación han sufrido una violación
Y eso lo sabes porque patata. Perdón, lo sabes porque las mujeres no mienten. Porque no pueden mentir. Porque son mujeres.
