Sigo sin entender el interes de generar focos de integrismo. Rusia no se moja porque es su aliado en la zona y unico aliado de Iran.
19 días después
Bueno, creo que ya podemos hablar abiertamente de una guerra civil. Lo que en un primer momento estaba focalizado en algunas ciudades "periféricas" como Homs, ya se ha extendido a todas las ciudades, incluida Damasco, gracias a la última matanza de Al-Asad.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/15/actualidad/1342382091_265904.html
Muere en un atentado la cúpula de seguridad de Al-Asad
Ha muerto el ministro de defensa, el jefe de la inteligencia y cuñado de Al-Asad (y viceministro de defensa) estaría muerto o herido de caracter crítico, dependiendo de las fuentes. El ministro de interior se encontraría hospitalizado con heridas de diversa gravedad.
Confusión. El régimen responsabiliza a Al-Qaeda. Una parte de los rebeldes reivindica el atentado, otra parte responsabiliza al propio régimen de hacer una especie de "purga" para recrudecer las medidas a tomar a partir de ahora. Liwa al islam, un grupo afin a Al-Qaeda haría reivindicado también el atentado.
El atentado se habría producido alojando explosivos en la propia sede del consejo de seguridad nacional, y se habría explosionado justo en el momento en que estaba en proceso una reunión entre la cupula política y las agencias de seguridad del país.
La columna de humo se ve en todo damasco:
2 meses después
Siento reabrir el hilo pero es que me ha hecho gracia el tema este:
La excusa más barata jamas contada, un país con serios problemas internos (Siria) ataca un pueblo de mierda en la frontera con otro país para matar 5 personas....Lol.
Invasión incoming
#124 No es una excusa ni mucho menos. Los refugiados y perseguidos por Al Assad se refugian en pueblos o campamentos cercanos a la frontera, por eso los ataca el régimen sirio.
No lo justifico ni lo comparto, solo digo que no es nada disparatado ni mucho menos.
Y la respuesta turca, pues bueno... hasta cierto punto normal. Veremos en que acaba la reunion de la OTAN, que eso si que me parece mas serio.
El parlamento turco ha aprobado la intervención militar contra Siria
Tras los últimos meses de permanente guerra civil en Siria, ya era obvia la participación de Turquía a favor del bando beligerante anti Asad, en cuanto al apoyo logístico a través de la frontera del Norte. Ahora todo se ha precipitado tras el obús sirio que cayó en un pueblo turco y que mató a cinco personas, y cuya consecuencia directa fué la respuesta militar turca contra objetivos tras la frontera Siria (ver noticias enlazadas de #124 y #125 ).
Ahora mismo, el parlamento turco ha dado luz verde a la intervención militar contra Siria, aprobando así el proyecto presentado por el Gobierno que autorizaría al ejército a llevar a cabo operaciones militares en Siria en la medida que éstas sean necesarias. Los diputados han afirmado que "Turquía no ha recibido ninguna explicación después del bombardeo cerca de la frontera turca". Por contra, el Gobierno ha aclarado que no tiene intención de empezar una guerra con Siria, pese a la gravedad de los incidentes. El primer ministro turco, Besir Atalay, ha dicho que la prioridad es actuar en coordinación con las instituciones internacionales en respuesta a la acción Siria que provocó la muerte de los civiles turcos.
Éste también ha señalado que Siria sí se había disculpado por el lanzamiento de un obús que mató a cinco civiles y que, en todo caso, la autorización de una intervención militar "no es una declaración de guerra". El texto ha sido votado por 320 diputados contra 129 (sobre un total de 550 escaños) en la Asamblea Nacional.
El parlamento se había reunido de urgencia para determinar si aprobaba un proyecto de ley del Gobierno de Recep Tayyip Erdogan para intervenir. Al mismo tiempo, el ejército turco había seguido bombardeando hoy posiciones de las fuerzas militares sirias.
El Parlamento turco aprueba una operación militar en Siria
El Parlamento turco autoriza el uso de la fuerza en Siria de ser necesaria
Siria pide disculpas mientras Turquía pide al parlamento que autorice una potencial intervención
#128 A donde? Porque Estambul esta bastante lejos de la zona fronteriza con Siria... Incluso si va a Ankara o la zona mediterranea oeste (bastante turistica) no creo que tenga nada que temer... Es como si yo aqui (en coruña) me alarmase cuando los marroquís tomaron el perejil...
Estate tranquilo xD
Ahora mismo Turquía está en "plena forma" en el aspecto bélico, aparte de ser miembro de la OTAN. Siria sufre un notable desgaste en cuanto a ejército y artillería, debido al último año de incesante guerra civil. Dudo que Siria pueda presentarse como un enemigo serio contra turquía, aunque yo no viajaría ahora precisamente.
#133 a mi lo que mas miedo me puede dar de esto es si a siria se le va la pinza y tiene potencia nuclear real o los aliados que pueda tener siria, puedo no ser nada o tornarse algo muy jodido.
#132 si va a estambul, weno me dejas mas trankilo, tambien espero que no pase nada en general suelen proteger a los turistas, pero ta el tema tan loco ultimamente que a saer
#134 Siria no tiene armas nucleares. En todo caso, podrían desarrollar armas químicas propias, pero eso está bastante vigilado por los servicios de inteligencia israelíes. Lo peor que puede suceder, es que Irán apoye a Siria en el caso de producirse una escalada bélica y acabar en guerra declarada.
#136 no va a pasar nada, he estado 2 veces en Turquia y una de ellas con problemas en el kurdistan turco (que llevaron a una invasión por parte turca del kurdistán iraquí) y en Estambul ni me enteré si no fuera por que compraba El Pais de vez en cuando por ver que pasaba.
#136 A ver yo te lo digo porque tengo amigos alli y conozco la situacion actual... Turquía es muy de tener follones con los paises vecinos. Con grecia tienen disputas, con bulgaria estaban en guerra a principios del siglo XX, el norte de chipre lo tienen ocupado.... asi que no es de extrañar que si les tiran un obus y matan a 5 turcos pues estos contesten...
Pero bueno, que Siria ahora no va a entrar en guerra. Ya tienen suficiente follon interno como para ponerse con una guerra internacional... Los turcos simplemente quieren dejar las cosas claras, pues como ya te dije les encantan esas movidas xDDD.
Por lo demas, en Estambul hay casi mas turistas que turcos xDD
#138 Normal que no te enterases... Mucho lo siento por los kurdos pero no tienen ninguna chance de hacer nada dentro de turkia... No se andan con tonterias alli... Pero bueno, que los exhaltados son 4, yo conozco a gente kurda que tienen su identidad etnica... pero que pasan de follones.
#140 Pero es que Siria ahora mismo no es que sea un pais muy fuerte... ya que estan casi casi en guerra civil... asi que o tira de aliados o no creo que le interese mucho entrar en guerra con turkia...
Menudo gol para los turcos. Lo siento por china y los Brainies (rusos), se van a quedar sin aliados en esa zona, que es muy importante geostragecicamente. Ahora falta la reaccion de los Iranies. Ya se ha comentado mucho en cuanto syria caiga, ya tienen via libre las bases americanas en turquia en caso de futuro conflicto.
No me ha gustado nada lo de la primavera arabe, se ha convertido en un invierno arabe, y da gracias que Marruecos es una neocolonia francesa y americana.
Siria no tiene capacidad nuclear, es verdad, pero cualquier pais con un minimo de entramado industrial puede hacer armas quimicas a mansalva.
#142 es que si Irán se une a Siria contra Turquía , Israel y EEUU ya tienen excusa para atacarles. Irán no creo que haga tal locura.
7 meses después
Antes de nada, recordar que Siria lleva en guerra civil desde el año pasado, y donde hay multitud de vídeos e imágenes que resumen bastante bien lo que ha estado sucediendo desde entonces. Siria ha acusado a EEUU de consentir una supuesta coalición entre Al-Quaeda y las milicias opositoras, y ahora extiende la acusación a Israel. En cualquier caso, este asunto es digno de discusión y debate por sí solo.
Siria, la cruda realidad
MBT explotando en Siria
Reportero de Al Jazeera asesinado en Siria
BMP explotando en Siria
Ataque de Israel (04/05/2013)
Israel (según sus fuentes oficiales) lanzó un ataque aéreo sobre equipos y armas de origen sirio en Líbano (sin violar espacio aéreo sirio), justificando que se trataba de un envío de misiles sofisticados de largo alcance (SA-17) para la guerrilla de Hizbulah. La versión del régimen sirio asegura que ha sido un ataque aéreo sobre unas instalaciones militares al Norte de Damasco, en propio territorio y espacio aéreo. (ver imagen con las dos versiones)
Washington no ha realizado ningún comunicado público, ciñéndose a su premisa respecto de la situación en la zona, y sin decantarse por ninguna de las versiones:
"Israel está empeñado en imposibilitar el traspaso de armas químicas u otro tipo de armamento excepcional del régimen sirio a los terroristas, sobre todo a Hizbulá en el Líbano".
Por su parte, Israel se mantiene respecto al tema: "Nosotros haremos lo que sea necesario para frenar la transferencia de sofisticadas armas de Siria a grupos terroristas". En ningún caso, se trataba de armas químicas, como se apuntaba desde algunos medios, y han aclarado que si bien, no ha habido transferencia de armas químicas a grupos terroristas por parte del régimen de Al Asad, sí tienen constancia de que dicho régimen ha usado dichas armas (gas sarín) contra los rebeldes sirios.
Syria Threat Over Israel Air Strike Risks Wider Conflict
Israel eleva su estado de alerta y Siria amenaza con una respuesta bélica
Ante las advertencias del régimen sirio de responder con dureza al ataque aéreo israelí en la madrugada del sábado contra objetivos militares en las afueras de Damasco, Israel ha enviado un mensaje secreto al presidente Bashar Asad.
A través de conductos diplomáticos, el Gobierno de Benjamin Netanyahu trasmitió su mensaje en un intento de reducir la enorme tensión y aclarar a Asad que "Israel no desea intervenir en la guerra civil en Siria". Según publica el diario israelí Yediot Ajaronot, en el mensaje a Damasco se especifica que el objetivo no fue su régimen sino las bases del grupo chií proiraní Hizbulá en Siria que almacenaban armas sofisticadas iraníes.
Según diversas fuentes, Asad ha ordenado el despliegue de baterías de misiles para responder de forma inmediata si Israel ataca de nuevo. Asimismo, podria permitir ahora a milicias palestinas atacar desde la frontera siria.
Siria elegirá el momento para responder a los ataques aéreos de Israel de los últimos días, según ha afirmado un responsable político sirio próximo al poder.
"Siria responderá a la agresión israelí, pero elegirá el buen momento para hacerlo. No será ahora, porque Israel se encuentra en estado de alerta", ha añadido el responsable en Damasco, para sentenciar: "Esperaremos. Pero responderemos".
Israel bombardeó ayer (por segunda vez en 48 horas) territorio sirio. Los ataques aéreos tenían supuestamente como objetivo cargamentos de misiles iraníes en Siria y fueron calificados por Damasco como "una declaración de guerra".
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, al menos 42 soldados sirios perdieron la vida en el ataque israelí que tuvo lugar en la noche del sábado al domingo contra tres posiciones militares al norte de Damasco. En un principio, se había informado de 15 muertos.
EDIT: Agradecería si algún moderador pudiese cambiar el título del thread a "Revueltas y guerra en Siria".
La verdad es que menudo dilema deben de tener, por un lado a Hezbola, financiado por el que posiblemente es a dia de hoy su mayor enemigo y por otro lado los caoticos e impredecibles rebeldes.
Y Obama por supuesto no se entero de nada hasta que encendio la TV y lo vio en las noticias...xDD.
Pues va a ser gracioso, como ganen los rebeldes, otro país para AlQaeda (así lo pueden limpiar a bombazos sin remordimientos). Menos mal que el ejercito sirio está dando armas al pueblo para combatir a los rebeldes, llevaban unas buenas semanas recuperando terreno y como no, nuestros amigos los sionistas ahora se alían a sus "mayores enemigos" para crear más desestabilización en la zona y no permitir la recuperación.
Al final van a tener que entrar los rusos de una forma u otra los rusos ya tienen sus movidas en chechenia como para tener a los sirios controlados por al qaeda.
Lo de israel es hasta comprensible llevan de facto en guerra desde hace la tira.
1 mes después
Hace más de un mes que se sabía, pero ahora parece confirmarse de forma tajante. La multitud de personas que han muerto (100-150) bajo los síntomas del gas sarín en el bando rebelde a Al Asad, y los restos de cápsulas plásticas halladas en las zonas de combate, junto a otro cúmulo de pruebas de las distintas inteligencias militares de Reino Unido o EEUU, dan como conclusión que Siria está usando armas químicas desde hace un año contra las milicias rebeldes, en esta cruenta guerra que lleva enquistada dos años.
El portavoz del presidente explicó que la decisión tenía que ver con el uso de armas químicas pero también con los últimos episodios del conflicto. "La implicación de Irán y Hizbulá ha añadido urgencia al asunto", dijo Rhodes, que recordó que la necesidad de que los rebeldes sirios aislaran a sus elementos islamistas más radicales, cuya presencia en las filas de los rebeldes es el gran argumento de quienes se oponen a una intervención.
Por ello, la Casa Blanca ha anunciado oficialmente que Barack Obama (A través del viceconsejero de seguridad Ben Rhodes) a tomado la decisión de entregar ayuda militar a los rebeldes sirios, sin dar detalles, aunque eso sí, ha asegurado que esta ayuda "sería distinta en cuanto al alcance". Los servicios de espionaje ya dieron pruebas en Abril sobre la presencia del gas sarín, y desde entonces se ha vuelto a confirmar el uso de dichas armas químicas, lo que ha propiciado esta declaración oficial.
Obama definió hace unos meses el uso de armas químicas como una línea roja que podría llevarle a reforzar la presencia estadounidense en la guerra civil siria. El presidente no está dispuesto a lanzar una intervención militar terrestre al estilo de la que propició la invasión de Irak. Pero los altos mandos del Ejército apuestan desde hace meses por armar a la oposición siria para acelerar el final de una guerra en la que han muerto 93.000 personas.
¿Quienes son los hombres clave en el Congreso de EEUU?
Son los congresistas republicanos John McCain y Lindsey Graham, sin duda alguna (recordemos la película "La guerra de Charlie Wilson" ). Son (y han sido) los principales defensores del apoyo militar a los rebeldes sirios desde que comenzó la guerra. Hasta ahora Obama se había resistido a entregar armamento letal a los rebeldes, reticencia que no compartían ni Hillary Clinton ni los responsables de la CIA o el Pentágono, ni sus jefes de Estado Mayor. El anuncio de la Casa Blanca indica ahora que el presidente ha accedido a las peticiones de la oposición siria y de aliados árabes como Qatar o Jordania, que habrían preferido más premura en la decisión.
El Wall Street Journal se aventuraba a suponer una posible zona de exclusión aérea junto a la frontera jordana, con el fin de entrenar a las milicias sirias. Dicha cortina aérea de seguridad dependería de un portaaviones, o de una base aérea en Jordania.
