#28 Pero tu votaste a todos los partidos existentes o que? xD
#26 Hombre, Los Verdes, por poner un partido "similar" han gobernado en algunos países y aquí en algunas comunidades han rascado bastante.
Y solo es mejor votar al partido al que le ceden los votos directamente porque el sistema español apesta. De ser este proporcional, siempre sería mejor votar a aquel que mejor se ajuste a tus ideales, ya que ese voto se acabará dando a cambio de iniciativas concretas.
Cs, Podemos , IU y escaños en blanco si te interesa. Entre generales y autonómicas no son tantos.
Y dale tú englobas todos los partidos minoritarios en uno y ya no ? Esto no se trata de que es malo votarles porque es minoritario. Relee lo que he puesto antes
No sé todo por eso argumento e intercambio opiniones eres tú el que tira de ataques y de intentar encasquetar a la gente en la parte ideológica que tú mismo consideras ¨el mal ¨para no necesitar esgrimir argumentos y zanjar el debate.
#34 Revisa la conversación, que te gusta meter la nariz en todos lados. Revisa que un usuario ha dicho que un partido es el cubo de la basura y votarles es tirare el voto a la basura. Le he recriminado que tendría que respetar por mucho que vea inútil votar a ese partido (yo veo más basura votar a otros que andan por las altas esferas y no les doy esa calificación) y entonces has llegado tú a meterte. Luego sales llorando y entonces la culpa es mía pero no tuya.
#23 no te entiendo, por que no terminas las palabras? sabes que no tienes motivos para insultar e intentas ocultarlo poniendo solo la inicial?
donde digo yo a que partido deben votar? que pena, yo creia que se podia hablar contigo sin que acabaras insultando y menospreciando a la gente
PACMA ha conseguido lo que buscaba, tener imagen. Ahora es cuando se va ver la verdadera PACMA , una pena en lo que se ha convertido el partido.
Antes PACMA se preocupaba por el ciudadano de a pie. Es decir, tu ibas con un problema porque tu vecino aparentemente maltrataba a su mascota y ellos se llegaban a involucrar. Ayudaban, presionaban y se conseguían cosas que no eran grandes logros para la prensa, pero si para la sociedad. Ya que Pacma lo que necesita es eso, la imagen de cercania al ciudadano. De ver que se preocupa por Pinny el perro que el vecino tiene todo el dia en su terraza atado.
Pero no, ahora PACMA solo mira hacia los toros y otras actividades animales de origen cultural. Ojo que lo veo bien, pero ha dado de lado al bloque más importante para su labor. El ciudadano de a pie...
Pocas veces he hablado con ellos y se nota el subidon de ego, despotismo y otros asuntos más... Porque la ultima vez, la respuesta fue "Mira si alguna organizacion de proteccion animal minoritaria en tu barrio, puede ayudarte con eso. Nosotros no tenemos tiempo, ni recursos para esos asuntos". Haciendo referencia a la peticion de ayuda en un sindrome de noe.
Ademas, cuando los incendios de Portugal, me mandaron fotos concretas que subi a Tweeter, y estos en vez de hacer RT, cogieron mis fotos, mi texto y lo publicaron ellos como mensaje propio.
Ahi, fue donde me di cuenta de la verdadera PACMA.
#41m4d4f4k4:Ademas, cuando los incendios de Portugal, me mandaron fotos concretas que subi a Tweeter, y estos en vez de hacer RT, cogieron mis fotos, mi texto y lo publicaron ellos como mensaje propio.
No eres el primero al que le ha pasado una situación similar con Pacma.
#43 Las cosas se cambian desde los parlamentos, no quedándose como el ceniciento y el buenecico. El perro del vecino está muy bien, pero prefiero partidos animalistas que tengan el poder de hacer y cambiar las leyes, pero a algunos os gusta más ver estos partidos como residuales y que no den mucho el follón. Yo prefiero un PACMA que arregle las cosas con leyes y no con actos bonitos al vecino del barrio que es pan para hoy y hambre para mañana.
Y este es el peligro de los partidos políticos. Que los sueldos y los sillones son muy golosos.
Yo pondría de presidente a un gato, y que reciba el sueldo, como no se lo iba a gastar pues se reparte en la organización.
No tenia muy claro si votarles, desde luego ahora ni de coña.
#42 Lo peor de todo es lo cegata y borrega que es la sociedad. Porque encima que les pego mi tweet en el TL con fecha del dia anterior a ellos. La gente me atacaba a mi por querer tener visibilidad a costa de PACMA y chupar imagen de ellos. Cuando yo lo unico que pedia era transparencia y fidelidad en la información.
Pero la gente, no se molestaba ni en mirar fechas, atacaban y ya esta.
#43 Desde luego Pacma tiene muchas cosas que callar. Para empezar en lo referente al protocolo de evacuacion de animales en catastrofes... Se han enterado que ciertas organizaciones que se dedican especificamente a esto, estaban desarrollando unos para presentarlos. Solo necesitaban un partido para poder llegar al congreso y que se les escuchase. ¿Que hizo Pacma? ¿Vamos ayudarte? NO. Simplemente se intereso y una vez que han picado el anzuelo, ha sacado sus propios protocolos para presentar en el congreso.
Otra jugarreta politica mas. Pero como estas cosas solo se saben si estas metido de lleno, no salpican fuera porque no interesan. Pues pasa lo que pasa... Que el publico ve que Pacma presento unos protocolos y todos a darles palmaditas en la espalda.
#45 esto es lo que piensa la mayoria de personas que realmente no tiene ni idea. He votado 3 años a PACMA hasta que se les fue de las manos, y por desgracia no les voy a votar de nuevo. Porque a mi no me van a vender la moto.
Actualmente estamos llevando un caso de negligencia en los protocolos de actuación de un perro. Y PACMA se ha interesado por el caso porque entra en juego el ayuntamiento, pero tras luego ver que no les interesa el caso. Se lo han mandado a una persona de una plataforma la cual, ya no estaba ayudando.
Lo peor es que te dicen "Ya le hemos mandado el caso a un especialista, para que se ponga en contacto con vosotros" Y para quien no entienda, se piensa que ese especialista pertenece a PACMA, cuando la realidad es diferente. Pero si hay que salir en prensa, si son los primero en aparecer.
#48 Si dices que conoces el caso de primera mano y es así, entonces me parece perfecta tu posición crítica. Por la noche podrás dormir con la conciencia tranquila.
#49 no ironices. Te lo estoy diciendo de verdad, pero esto no pasa solo con PACMA, pasa con todos los partidos politicos. Cuando uno ve lo que se cuece dentro puede ser complice o apartarse. La gran mayoria elige la opcion 1.¨
Si hubiera mas trasparencia en la politica, la gente directamente votaria mas en blanco.
#46 El mejor presidente de la historia de España lo tengo en el avatar. El bolso de Soraya. Que imagen para el recuerdo...
Y aquí vemos el ejemplo 131546316387456132134 de que un partido político es solo una banda de delincuentes y sabandijas que no quieren dar un palo al agua y buscan vivir del cuento con la colaboración necesaria de una pirámide de gilipollas, votantes o militantes. Y me da exactamente igual la ideología.
¿Que dentro de algún partido puede haber excepciones? Seguro, al igual que dentro de una banda de mafiosos alguno habrá que no sea un delincuente...pero...si al final quienes realmente tienen el poder son los más cabrones, vale de poco.
#50 No he ironizado, te lo prometo. La frase de la conciencia tranquila (que denoto que por ahí has creído que he ironizado) me la aplico a mi mismo cuando voy a votar. Hablaba totalmente en serio.
#52 Pero lo mismo pasa con ciertas plataformas creadas para dar cabida al mundo animal.
En valencia se ha creado una seccion para que haya abogados de oficio en materia de proteccion animal... Y los turnos se los han agenciado 3 bufetes que se lo han montado de tal forma que ya no entra nadie mas. Cuando se suponia que tendria que haber opciones para todos los interesados... Pero ya no quedan turnos libres.. entre otras cosas.
Luego en andalucia tenemos una plataforma de abogacia por la proteccion animal... en los diferentes congresos siempre hablan de "ayudar, ayudar y ayudar. Nosotros estamos para ser una plataforma de apoyo en materia animal".
3 casos les contacte y la respuesta aun la estoy esperando 1 año ya del primero. Y silencio absoluto.
¿quienes estan detras de todo esto? Pacma y todas estas plataformas.
Que tiernos los que dicen que votar a PACMA no vale para nada. Se creen que votar a pp, psoe, podemos, etc vale para algo.
Apate de que PACMA sea o no una mierda, los que se quejan de el, criticando, como mierda, que votan? que votarían?
#24 Son de los que opinan que es mejor un voto en blanco o nulo que favorezca indirectamente a la mayoría de su partido...
Y ojo, nunca he votado a PACMA, pero si te representan más que los corruptos y sinvergüenzas de partidos mayoritarios pues es absolutamente legitimo...
