Total, va a ser un producto ECO a precio de oro para que las élites se sientan especiales en sus restaurantes Michelin.. 2000€/Kg fácil
#215 Los gusanos, nadie los querrá en el plato hasta que se vea con buenos ojos. Primero será un producto de lujo y ya luego le irán ofreciendo al populacho una versión destanatada. Algo tipo gusanos de harina del Himalaya vs gusanos de harina normal 
#213 Maldito sorosiano, no tendrás nada y serás feliz.
Oh espera que el uso que se le da a la frasecita es un bulo xd https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-wef-idUSKBN2AP2T0
#216 Bueno, eso con las patatas supuestamente se hizo.
https://www.labrujulaverde.com/2016/10/parmentier-el-cientifico-que-difundio-el-consumo-de-patatas-en-francia-incitando-a-robarlas
y qué hay del pulpo? eso sí que es un bicho feo. Pero bien bueno que está el cabrón. Mmmmm
De hecho una vez un profesor mío contó que estando de intercambio con unos irlandeses los padres de él hicieron pulpo y se murieron del asco de pensar que podíamos comer eso. Y la verdad es que algo de razón sí tienen. No hay bicho más feo
#217 Ah espera, que es un bulo porque el Foro Económico Mundial a pesar de que en sus previsiones para el futuro dijeron que en 2030 no tendrás nada y serás feliz, han dicho cuando les preguntan, que no tiene como parte de su objetivo eliminar la propiedad privada en 2030, ¡como si pudieran! ya sabemos que no van a conseguirlo, pero parece que entra en su plan de futuro.
Pero eh, el vídeo lo quitaron de Youtube (de su Facebook ya no). A pesar de que sólo era "broma".
Ahora que tengo a alguien que los defienda, diría que yo del vídeo siempre me he quedado con el punto 8:
Western values will have been tested to the breaking point
¿Cómo la interpretas?
Pero esto no es nuevo, yo tenia entendido que ya se usaban estos insectos para alimentar cerdos, gallinas y otros animales de granja fuera de la UE. No creo que regularizar su venta sea con la intención de que la gente venda gusanos salteados en los bares.
#219 no te molestes poniendo fuentes, se le pusieron a uno que dijo tonterias en la primera pagina y tubo la decencia de callarse la boca, aqui cada vez que salen con lo de agenda 2030 y se lo pones en las narices lo ignoran y siguen con su discurso.
#219M0E:Ah espera, que es un bulo porque el Foro Económico Mundial a pesar de que en sus previsiones para el futuro dijeron que en 2030 no tendrás nada y serás feliz, han dicho cuando les preguntan, que no tiene como parte de su objetivo eliminar la propiedad privada en 2030, ¡como si pudieran! ya sabemos que no van a conseguirlo, pero parece que entra en su plan de futuro.
No te quedes en la literalidad de la frase y lee a que se refiere. No se refiere a que quieren quitar la propiedad privada como si fuesen comunistas, están hablando de una forma nueva de vender servicios como un todo. Por ejemplo, hoy en día ya se esta comercializando con los servicios: IaaS, SaaS, PaaS, FaaS, CaaS, etc.
Por ejemplo que no te compres un coche y lo tengas que ir renovando cada 10 años, que compres un servicio con una cuota y que tengas coche nuevo cada cierto tiempo, taller gratis, revisiones incluidas, seguro etc.
Bien tostaditos, los machacas y los usas para empanar una pechuga con queso y te marcas un cordon bleau fusion exquisito.
#223 Yo creo que sí, uno de los principales problemas de la última década es precisamente la desinformación que nos produce la abundancia de información, la gente no profundiza en el mensaje y se queda con el titular. Yo creo que el titular que ha puesto MOE se puede llegar a malinterpretar sacándolo de contexto.
Nos van a joder la carne para meternos gusanos y la gente lo ve bien. Perfecto. Más proclamas no pueden hacer ya al respecto. De momento van a la carne de vacuno.
Nadie se quejaría si meten gusanos y la gente lo demanda y lo compra, perfecto, como si quieres comer mierda de perro con boletus. El problema es que quieren cargarse la carne, reducirla y en definitiva que tengas menos opción.
#225 Si y no.
Hay una industria de consumo a la que se la ha permitido gastar recursos a saco fabricando basura que no dura.
Habeis naturalizado que un coche no dure 20 años cuando antes era lo minimo sin ir mas lejos.
Y llegados a esta interiorizacion de que todo es material fungible y nada vale nada llegan a parecer logicos estos servicios como alternativa.
Y mientras ocurre todo esto al ciudadano de a pie le recriminan que se gastan muchos recursos y que hay que gastar menos.
Lo de comprar una casa y vivir relajado ya no es una opcion. Habra que contratar un servicio de vivienda. Vete pensando si te mola mas el low cost o puedes permitirte el premium con calefaccion. No puedo esperar a ver franquicias de viviendas.
#227 Si entramos a debatir sobre la sociedad y la industria de consumo tenemos que plantearnos si el capitalismo es sano para la sociedad, creo que si abrimos ese melón podemos desvirtuar mucho el hilo. Piensa que en eso cada uno tiene un punto de vista distinto: comunistas, socialistas, liberales etc.
Todo el problema del anuncio es..."no saber leer la habitación".
Seguramente esta mierda lleve ya años dando vueltas, vamos que no es para nada nuevo, al igual que los saltamontes del Carrefour o la harina de Grillo. Pero dar esta noticia mientras siguen intentando meterte dia si y dia tambien lo mala que es la carne...igual no es la mejor idea que han tenido.
Creo que en Español no existe la expresión "Read the room" pero lo traduzco igual.
#230 es buena la expresión, y es tal cual, por separado no pasa nada, la carne tiene "impacto ambiental" y los grillos vienen de lejos... pero si los juntas se ve que se montan conjuntamente y que pretenden.
Luego está la merma que tiene muy aprendido el AD hominen de soros, pues un pin.
#219 Joder, macho, ni siquiera he dicho que les defienda o no.
Lo que he dicho, que es lo que pone ahí es que la frase no es sólo "no tendrás nada y serás feliz"
pone que "alquilarás las cosas y un drone te las llevará"
Vamos, viene hasta en el vídeo.
Ni han dicho que ese sea un objetivo -pone predicciones- o algo positivo o que eso vaya en contra de la propiedad privada.
Por cierto, a efectos prácticos es lo que ya está pasando/ha pasado con buena parte del contenido digital: no lo posees. Y la gente no es infeliz.
En el punto 8 también pone "Checks and balances that underpin our democracies must not be forgotten". Vamos, no parece eso precisamente una crítica al sistema occidental democrático y a sus valores. O lo mismo es malo que supongan que con el aumento del populismo muchas cosas van a ir por ahí. Vamos, más de una declaración ha ido en ese sentido que recuerde.
Coincido con lo que te responde #222
#221 Hombre, en tu propia cita en #39 de un texto más largo y que dice más cosas -sí se puede afirmar que efectivamente hablan de reducción de la carne, también de sobrepeso y obesidad, comer más frutas y vegetales, la importancia de los cultivos que se mantendrá y sí, efectivamente, alternativas a la carne. La carne artificial de laboratorio diría que tiene mejor pinta -artificial meat suele referirse a eso-, luego ya están los productos marinos y los insectos, los cuales se citan.
De ahí a saltar con que nos van a quitar la carne y nos van a meter los insectos por el gaznate, precisamente en los países con dinero, no sé yo xd. Además, para qué "obligar" si cuando lo saquen en sitios de comida rápida o en otros formatos la gente lo comprará igual?
Que vamos, aún recuerdo cómo nos iban a matar a todos con lo del Codex Alimentarius. O que la agenda 2030 es tan novedosa que es más o menos la antigua Agenda 21 de 1992. Queda muy bonita para ponerse el pin pero pinta casi casi tan útil como ir en aviones a una cumbre del clima y fijar una temperatura tope pero no cómo se va a conseguir.
Que luego uno mira el twitter ese de Agenda 2030 (no lo digo como crítica a los que mo habéis puesto ojo) y se encuentra lo mismo de siempre, alguna cosa "ultraderechista" que puede ser razonable, no lo neguemos y la típica mierda de conspiracionista rallado antivacunas, que si Bill Gates controlando el mundo cual illuminati, que si Soros y otros judíos frente a China que son los buenos. Bueno, y las típicas paridas prorrusas y anticambio climático -como si fuera un invent-. Muy original y sorprendente todo vaya xdd.
#227 Ahí coincido. Se asume como normal que un móvil por ejemplo no te tenga que durar mucho. Y lo que contamina su fabricación y su vertido -no creo que se recicle mucho de ellos- está ahí. Y digo un móvil como se puede decir tantas cosas. ¿Problema del cortoplacismo? Es como lo de los suministros, te sale a cuenta no tener stocks hasta que se lía la de este año y te llevas el ostión. ¿Pero de qué forma evitas eso? Digo que salga rentable, porque no funciona el "en 10 años esto dará beneficios", los beneficios se exigen al momento y el que venga detrás que arree.
#232zombietoads:Hombre, en tu propia cita en #39 de un texto más largo y que dice más cosas -sí se puede afirmar que efectivamente hablan de reducción de la carne, también de sobrepeso y obesidad, comer más frutas y vegetales, la importancia de los cultivos que se mantendrá y sí, efectivamente, alternativas a la carne. La carne artificial de laboratorio diría que tiene mejor pinta -artificial meat suele referirse a eso-, luego ya están los productos marinos y los insectos, los cuales se citan.
Sinceramente, eso es una excusa y mala, la carne no produce sobrepeso, si me hago vegano y como 3 kilos diarios de aguacate aparte de no tener dinero para pagar el alquiler con ese gasto de comida me pondria gordo como una vaca.
#232zombietoads:De ahí a saltar con que nos van a quitar la carne y nos van a meter los insectos por el gaznate, precisamente en los países con dinero, no sé yo xd. Además, para qué "obligar" si cuando lo saquen en sitios de comida rápida o en otros formatos la gente lo comprará igual?
He puesto 8 mensajes y creo que he dicho en 7 que mi problema es que para desincentivar el consumo de carne nos acabaran metiendo impuestos porque contamina y tenemos otras alternativas "verdes" para conseguir proteina, en ningun momento hablo de obligaciones.
#232zombietoads:Que luego uno mira el twitter ese de Agenda 2030 (no lo digo como crítica a los que mo habéis puesto ojo) y se encuentra lo mismo de siempre, alguna cosa "ultraderechista" que puede ser razonable, no lo neguemos y la típica mierda de conspiracionista rallado antivacunas, que si Bill Gates controlando el mundo cual illuminati, que si Soros y otros judíos frente a China que son los buenos. Bueno, y las típicas paridas prorrusas y anticambio climático -como si fuera un invent-. Muy original y sorprendente todo vaya xdd.
Si, esa cuenta es basura, simplemente puse "agenda 2030 comer insectos" en google para ponerle una fuente a un user de la primera pagina que negaba que en la agenda 2030 se hablase de eso.
A mi me la repampimfla que se comercialicen insectos y que la gente los quiera comer, yo apoyaria medidas "verdes" para paliar el destrozo que estamos haciendo en el planeta pero es que veo que todo esto es el nuevo feminismo, nos van a meter cualquier mierda estupida bajo su bandera y no te quejes o eres un facha.
#222 ¿Para ti la literalidad de la frase es que van a quitar la propiedad privada como si fuesen comunistas? creo que hay que estar muy desconectado del contexto del vídeo para entender eso. Ni que el foro de Davos hubiera nacido ayer. Ese modelo de negocio que comentas, como bien dices, no es un modelo del futuro, sino del presente y de las últimas dos décadas: del pasado.
#223 ¿Pero de verdad? ¿qué te hace pensar que algo tan sencillo de entender es algo que los demás no hemos entendido pero tú sí? el más listo de la clase eres tú.
#225 Esa condescendencia la disimularías si pretendieras un debate honesto. ¿Te has enterado de lo que es el WEF antes de ayer y crees que el resto nos hemos visto un vídeo de Youtube o algo? ya en primero de la universidad (2006?) se hacían bromas en la cafetería sobre sus vomitonas anuales, era motivo de risa. Sobreinformación, claro.
Veo a lo largo del hilo dos argumentos principales
- Hay quienes ya comen cosas asquerosas como otros insectos y caracoles
- Nadie os va a obligar.
A lo primero, yo como lo que yo quiero, y a lo mejor con la e404 esa me la han colado en un yogur o algo, pero eso no significa que esté de acuerdo en comer gusanos, no como caracoles pero si lo hiciera no dejaría de ser mi elección.
A lo segundo, nos van a obligar indirectamente cuando empiecen a meter impuestos a la carne y lo que hoy en día te cuesta 2 euros te cueste 5 o 10 y entonces la comida de carne se convierta en algo super ocasional como fechas señaladas tipo navidad y la dieta cotidiana normal será la nueva comida más barata. Si todo fuera que ponen insectos como una opción más de comer y no fuese a afectar en absoluto a la carne, por mí que os pongan un mercadona entero de insectos, pero sabéis que no será así.
#233 Lo decía lo del peso porque también mencionaban lo de comida azucarada y frito.
Mirando un poco en google también sale que la carne tiene más grasa que lo vegetal y la gente más carnívora engorda más pero también puede ser tema de hábitos o de que si la comida gusta y resulta más sabrosa es más fácil comer más. Me recuerda a los menús que ofrecen ensalada y es una lechuga lamentable sin aliño -nivel morder la hierba del campo casi casi- y lo venden como "dieta sana" cuando la gente se va a pedir las patatas como guarnición porque saben a algo.
A mí la carne me gusta y no me veo siendo vegetariano precisamente xd.
Y lo de obligar lo digo en general viendo el ambiente del hilo, vaya.
Lo de que están a colarnos cualquier cosa -ahora diría que sólo impuestos y quedar bien sin arreglar nada, pero el tema puede empeorar- me temo que tienes toda la razón. Que ahora se ponen tímidamente con lo del derecho a reparar pero porque ya salían hasta tractores con DRM, y aún así se venden cosas que telita. O hablan de reciclar (que me parece lógico y necesario) y exigir más al personal mientras luego hay desastres como el de Ecoembes con el plástico, en lugar de por ejemplo copiar lo de Alemania que ya funciona y luego mirar qué toca hacer con otras cosas ( https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/10/30/vuelve-sistema-devolver-casco-58975147.html )
Pero claro, encima tenemos el problema de que los políticos prefieren vender algo grandioso (se cumpla o no) que ir cambiando cosas que se sabe que funcionan pero no quedan tan bien. Coñe, si salen nosecuántos titulares de cómo se va a restringir X zonas de la ciudad para coches por contaminación o tal pero no te salen en comparación ninguna de "mejora del sistema de transporte público/interurbano". Coño, que recién salidos del franquismo daba para que se montasen asociaciones de universitarios con el transporte por ejemplo, ahora se gastan en apeaderos y demás y luego ni les buscan el uso, ¿qué sentido tiene eso?
Y como eso tantas cosas.
Que vamos, se puede ir a reducir de muchas cosas, de según qué productos derivados de la carne y tal pero les veo antes manteniendo la hamburguesa de 1€ y los sanjacobos congelados antes que mantener el pollo con sopa y el asar chuletas en el pueblo con la familia, por ejemplo. Yo es que les temo, y me la juego a que al final por no cambiar cosas que estaría bien cambiar perdamos cosas que valen la pena.
#21 Qué se come y qué no es cultural. Por poder se pueden comer muchísimas cosas.
Lo que están intentando hacer con esto es arrasar por completo otra parte adicional de la cultura europea.
#232 Lo que está diciendo no es que consumirás Netflix en vez de tener un VHS, eso como comento es el presente y si me apuras el pasado, porque eso ya lo sabemos (algunos incluso creen haberlo descubierto). Que sí, que no tenga miedo que no me van a quitar mi cepillo de dientes. No, de lo que habla es de tus ahorros. Lo que tú posees son tus ahorros, esa parte del vídeo está ampliada en un artículo publicado en su web que cuenta lo siguiente:
Como ves, un ejercicio de ciencia ficción que va en la línea de lo que desde el WEF llevan una década comentando. El artículo, repito es de 2016, es ya viejo. La mayoría es el delirio de futurismo socialdemócrata de una joven líder de la izquierda danesa, el bajo clero posmoderno, que en su completa desconexión de la realidad juega a imaginar cómo es un mundo en el que nadie es dueño de su casa. La casa, sí, la casa, no el Netflix o las bicicletas, la casa.
En nuestra ciudad no pagamos ninguna renta, porque alguien está utilizando nuestro espacio libre siempre que no lo estamos utilizando. Mi sala de estar se utiliza para reuniones de negocios cuando no estoy allí.
El hogar es el principal ahorro de las familias, especialmente el ahorro que diferencia a las clases medias de las clases bajas. Todo lo demás es metafísica, tanto en los argumentos que se han dado en el post como en la retórica de esta gentuza que vende patines voladores repartidos en drone mientras te dice que lo mejor es que no tengas ahorros metidos en tu casa, CONSUME.
#239 Vamos hacia ahí, cada día todo es más un servicio. Y así se crean 2 sociedades, los que poseen, y los que alquilan. Porque aunque hiciéramos ropa as a service, esa ropa siempre estaría poseida por alguien. El primer paso es https://www.klarna.com/us/what-is-klarna/ compra ahora, y paga más adelante, en plazos. Se irán extendiendo los plazos, y se empezará a hacer renting de ropa. Y después alguien hará la estadística y se crearán tiers, con colecciones y ya tendremos ropa as a service.
El riesgo de una vida por suscripción, es que la mayor parte de la pobación estará condenada a llegar a 0 al final del mes. Hoy ya casi se ha liquidado el concepto de ahorro. Y una vez que tu vida sea as a service por completo, si te matas a trabajar, igual te ascienden, y puedes permitirte el siguiente tier. Si te despiden, bajas de tier. Es la esclavitud, ya que nadie se podría revelar.
