Oye pero como os tragais estas mierdas, en serio puede alguien leer el titulo y pensar que va a ser una noticia de verdad y no otra mierda para engañar?
Teneos un poco mas de cariño porfavor
Ya se ha desmontado el tema, pero supongo que a los que ven normal que aparezcan jaguars en garajes pertenecientes a maridos de trabajadoras públicos "que no saben dónde está su marido o qué hace ese coche ahí" o que aparezcan bolsas de basura y maletines llenos de billetes encima de armarios de ikea "que se habrá dejado ahí el montador" esto les parecerá terrible.
Porque por algún motivo o ellos creen que algún día vivirán una situación similar o simplemente son idiotas.
#28 Se hacia más para evitar dar vueltas que otra cosa.
Pero vamos, que ya esta, que la noticia simplemente es que igual un dia te joden la siesta. Pero con lo que llevan de semana...pues es extraña.
Si no le abres la puerta te la hecharan abajo,ya hay motivos para denunciar a Hacienda,y sacarle algo xd
#34 Y lo de poner al coletas al mando del CNI o algo así que habrá dicho LaRazón.
Pero vamos que parece que después de 40 años algunos se sorprendan de lo que hace el PSOE.
exministra socialista como fiscal general ennoviada con exjuez expulsado pro prevaricacion que ahora actua como abogado en el caso tanden cuya principal prueba es un excomisario con el que ambos se reunian en fiestas.
Écquisite.
Libegté, egalité, frategnité!
#36 Se te han escapado muchas, y es normal, la unica manera que han encontrado de tapar sus mierdas ha sido generando unas aun mayores.
Estamos hablando del mismo gobierno feminista cuyos integrantes han vuelto a votar en contra de la investigación de las niñas tuteladas violadas en Baleares.
#3 No, no va de eso. Con avisar no se refiere a no tocar la puerta... se refiere a no enviarte una comunicación antes.
Me da a mi que tras las sentencias de octubre de este año suerte para hacer eso vía Ley Orgánica sin modificar la Constitución.
Lo que ha venido a decir el TS es que la Constitución protege la inviolabilidad domiciliaria para todas las personas y que por lo tanto no puede se puede entrar a buscar sin que exista antes un procedimiento administrativo en el que se base esa entrada. Es decir, que tienen primero que iniciar el procedimiento de inspección y luego registrar y no al revés.
¿Por qué? Porque existe la presunción de inocencia y no se puede aplicar una presunción genérica de que todos los administrados destruirían hasta los discos duros si se les comunica que tienen una inspección.
Y es ahí donde radica la necesidad de que un juez intervenga. La Constitución dice expresamente que es inviolable el domicilio salvo resolución judicial o flagrante delito. No dice “o salvo inspección de hacienda”. Así que hacienda tiene que conseguir pruebas de que algo raro ocurre y luego ya pedir la orden no pudiéndose dar órdenes automáticas.
Y esto que ha desarrollado el TS en varias sentencias estos últimos días no lo puedes modificar con una Ley porque está interpretando el propio sistema sobre el que se basan todas las leyes de España.
Les deseo suerte para conseguir que en 3 años su ley no esté anulada por la jurisprudencia y todas las inspecciones y sanciones anuladas en cuanto se recurran.
En las dictaduras pasan estas cosas. Deberíais saber ya, sobre todo los que se pasan el día hablando de Franco.
Vamos, que no pagas lo que debes y vienes a llorar por los foros. Pues a llorar a la lloreria, y paga moroso.
Yo debo un par de euros a la caixa por no haber cerrado la cuenta a tiempo. Espero que cuando vengan a mi casa coincida con el dia trimestral de limpieza para que no piensen que soy un guarro
#47 Nadie ha pedido lo contrario. De hecho la propia noticia lo dice. Nadie está pidiendo entrar en casa de nadie sin un proceso previo, sin una razón de peso y sin tener en cuenta el principio de proporcionalidad o sin la decisión previa de un juez por delante. Lo único que están pidiendo es que cuando se tenga todo eso, no se considere que el proceso está iniciado únicamente cuando se avisa a la persona. Vamos, que lo único que se quiere cambiar es el tener que avisar al implicado antes de la inspección. Es como tener que notificar a una mafia que están siendo investigados por la policía antes de la redada para que el juez te pueda dar la orden.
Pero si tu abogado ha de estar presente durante el registro, y ahora éste puede tener lugar sin que te avisen, mi abogado cómo sabe que me van a registrar? le avisarán de antemano? entonces me dará chivatazo? o una vez llegue la poli con el letrado, avisaremos a mi abogado y hasta que no llegue no se iniciará el registro?
#4 esto va enfocado para las personas jurídicas. A hacienda se la suda lo que Pepe el paleta tenga en su casa.
#31 Claro que sí. Ayer vi a un montón de gente tragándose que el castellano dejaba de ser lengua oficial. Ya puede mencionar la noticia unicornios o dragones, que como confirme algún sesgo previo, mucha gente se la traga doblada. Aunque lo peor para mí es lo de los medios, que ponen estos titulares sensacionalistas sabiendo perfectamente las reacciones que van a generar.
#12 Es decir, según esta ahora, es como si supieran la localización de un asesino y le tuvieran que mandar una notificación de que van a su domicilio el dia 15 de noviembre y que tiene que estar ahí. Correcto?
