#179 Todo lo que hacemos en el ordenador queda registrado y si sabe la fecha es porque se la ha dado la policía lo cual sinceramente no entiendo. Es darle herramientas para excusarse.
#180 Eso no tiene nada que ver, el ha dado la informacion que tiene y que no sabemos de donde la ha sacado. Si no me equivoco en la tipica carta que te envian cuando te denuncian ponen detalles sobre el presunto delito, al igual que alguien denunciado por narcotrafico se le registra el peso de la substancia incautada. Verdad o no, eso no creo que demuestre que el mienta.
#181 Si es demostrable que no ha accedido a ese material para empezar no creo que puedan hacerle nada ni seria etico. Es mas, el delito si es que hubiera alguno, probablemente haya prescrito a estas alturas.
#115 Y repito. Es lo normal bajo tu prisma y tu criterio/realidad vivida. Hay otras personas que almacenan sin ton ni son, archivos que simplemente se llaman "XP-cd key.txt" pese a llevar años instalando el windows 7. Es un comportamiento igual que el síndrome de diogenes pero con contenido digital. He puesto el claro ejemplo mio propio. Que tras 12 euskal, 12 años después me he puesto a ordenar, revisar, clasificar y eliminar duplicados. Podía tener porno de ciervos en mis HDD tras 12 años, ya sea camuflado o no. O incluso libros que pueden ser el mismísimo "libro del cocinero anarquista" y yo sin enterarme. Y así 5 putos teras.
Y del primer párrafo: A un pedófilo le incautan gigas o teras. Con acceso a archivos y directorios de días o semanas. Con actividad en redes de intercambio. Con sistema de seguridad para que sea muy difícil el rastreo de IP. O incluso con sistema de encriptación para en caso de pillarles que el contenido no sea accesible. No 64 megas de 64 tristes fotos y con acceso de 8 años o nunca. Y al aire libre.
Y todo esto por saber aún el nivel de acceso. Si torbe accedía o ha accedido al contenido, a la cárcel.
#181 No tiene porqué. Puede que sepa sobre que fecha por el disco donde estaba almacenado. Yo tengo disco duros de 50 gigas que sé que son del 2000.
#182 la simple posesion ya constituye un delito, supongamos que no te gusta la coca pero te pillan con 1 kilo encima, pues es el mismo caso.
Desde el 2008 sin formatear el disco ese y por ahi perdido jajajaj le han pillao cn el carrito del helao
#182 ¿Le tenencia de pornografía infantil preescribir? Sinceramente espero que MV abogados me diga que eso es falso.
Lo que yo digo es que no me parece lógico que la policía le facilite las fechas del archivo, eso le puede ayudar a su defensa lo cual es totalmente contraproducente para la investigación. No conozco la ley al detalle pero sigue estando en un disco duro que es suyo, desconozco si tienen en cuenta si se ha accedido a dicha carpeta o es irrelevante a la hora de aplicar la ley pero sigue teniendo posesión de pornografía infantil.
#183 Yo es que sinceramente no se que demonios hacéis con tanto contenido en HDD, encima de fuentes que desconocéis y estáis tan tranquilos.
#184 Pues o estás desactualizado o yo leo cosas distintas:
Para evitar ser condenado a una dura pena de prisión por el mero hecho de descargar un archivo con un programa como eMule, el Tribunal Supremo adoptó un acuerdo en fecha 27-10-99 en el que estableció que se debía evitar incurrir en automatismos derivados del mero uso del programa informático de descarga empleado y, por tanto, era necesario analizar el conocimiento y la intención de distribuir en cada caso. Desde entonces, para ser condenado por distribución de pornografía infantil, es necesario que concurran más circunstancias que la simple descarga, como la tenencia de gran cantidad de materiales ilícitos, la participación en foros pedófilos, la recepción de las imágenes o videos por otros usuarios o actos de compra e intercambio.
fuente: https://www.lexdir.com/guia/el-delito-de-pornografia-infantil-1362/
Es meridianamente claro que la tenencia debe estar ligada a otro motivo. Si yo te paso un CD con musica y te cuelo fotos y no te das cuenta, estás tu que vas a la cárcel. Tiene que existir un ánimo de conseguir el material, tener cantidades industriales o que la recepción por tu parte sea un hecho fehaciente.
#187 Eso habla de distribución y no de la tenencia en si misma. Tú puedes tener CP en tu PC y no tener intención de distribuirla pero sigues teniéndola y el hecho de que tengas 65 fotos o 3 Gb debería ser irrelevante, sigue siendo CP.
#185 Yo tengo un disco duro conectado que lleva sin formatearse desde 2002, una imagen de por entonces
y sí, tiene descargas del emule y kazaa de la época.
#147 Como Singed te ha comentado la tenencia es delito. Y tras la reforma del 2015 tambien lo es su visionado.
Se te cuela el autoseed de una pelicula normal que resulta ser pornografia infantil y ya te digo que tarde o temprano tienes a la policia investigandote.
#189 Hombre, en muchos delitos se suele valorar la "cantidad" a la hora de poner una pena. Tambien que tengas cantidades ridiculas puede ser sinonimo de algo no intencionado. Ahora que tener 1TB de CP es complicado que no sea deliberado.
#183 si fueses un pedófilo que ya ha sido empapelado por otras cuestiones no intentarías destruir todas las pruebas? no puede ser que se te haya escapado borrar X cosas?
también que se está hablando de un tio que si no recuerdo mal ya fue acusado de abusar a menores anteriormente....a mi me parece mucha casualidad que la gente la acuse de eso y casualmente tenga una carpeta accidentalmente guardada con CP... vaya mala suerte hoyga
Esque con el tema de los delitos de pornografica infantil pasa como con otras cosas que hay que saber distingir entre diferentes categorias, que yo pondria por ejemplo en 4 categorias de la mas grave hasta la ultima que no es ni delito:
1º Generas contenido para distribuirlo y sacar beneficio.
2º Distribuyes o vendes contenido para sacar beneficio.
3º Distribuyes o compartes contenido.
4º Tienes puntualmente algo de material pero tu intención nunca ha sido compartirlo ni juntar cantidades ni nada.
#187 Esto esque es totalmente logico. Con el delito de pornografia infantil se da un caso que es demasiado facil hacer un delito. Tanto el ejemplo que poneis aqui de que os descargeis cualquier cosa con un p2p y la tenga incluida, como que te envien un video o imagen mismo por un servicio de mensajeria (whatsap o lo que sea, eso si que te envien, enviar si que me parece grave y mas de una vez hemos visto estas cadenas o incluso en redes sociales de videos de contenido erotico que pueden incluir menores y que la gente comparte haciendo varios delitos graves). O incluso el caso de que siendo menor te graves con tu pareja para ti mismo xD. Todas estas cosas por si mismo no deberian ser delito.
Tiene que ser algo más, no puede ser que con un click asi de facil hagas un delito tan grande. Por su puesto no tiene nada que ver con distribución, compartir, y muchisimo menos sacar algún benificio que si tiene que estar perseguido y claramente penado.
Tal como lo ha puesto elfito ya es otro tema ahi ya se ve voluntad, de aunque por supuesto no produzcas o ni saques beneficio al menos intención de compartirlo y generar una red que si tiene que ser penado.
En cuanto al caso en concreto pues la verdad que no lo se, pero si es verdad como dicen que en 80 discos duros posiblemente petados de pornografica hay unos pocos archivos de hace 10 años, perdido pues puede ser plausible esa explicación pero vete a saber....
#189 También se contempla.
El delito de posesión se encuentra penado con tres meses a un año de prisión o multa de seis meses a dos años. Es necesario que el material ilícito llegue a imprimirse o grabarse en algún soporte, con objetivo de hacer utilizarlo personalmente sin intervención alguna en la filmación o comercialización. La posesión del material debe tener una mínima duración en el tiempo y no es delictiva la posesión fugaz, como la descarga y borrado inmediato de un archivo. En la mayoría de los casos, no se considera ilegal la posesión de un único archivo pornográfico infantil, por la alta probabilidad de que su descarga haya sido accidental. La policía suele centrar sus investigaciones a los casos en los que los archivos completamente descargados son más de uno.
También será necesario para ser condenado por un delito de posesión de pornografía infantil que se demuestre que el acusado sabía que tenía en su poder material pornográfico infantil. Los juzgados deducen este conocimiento de indicios como la presencia de un gran número de archivos en el ordenador del acusado o su clasificación en carpetas con nombres con referencias pedófilas.
De hecho creo que han dicho que era un archivo .zip con las fotos dentro.
BTW, si no sería muy sencillo meterle ese delito a otras personas, le cuelas en un pendrive CP, y como no revise a la cárcel. Muy mad, el no diferenciar entre casos dispares.
#193 que yo tenga entendido ninguna de esas causas fue a más. BTW, navaja de Ockham. Es mucho mas coherente que un productor porno que ha bajado a lo largo de su trayectoria PETABYTES de porno de otros lados para copiar ideas, ver tendencias, métodos de grabación, actrices y demás... se le cuelen 65 archivos en un HDD de 8 años, que se ponga a borrar contenido de HDD, cuando eso deja rastros y la misma policía puede identificarlo
#194 En efecto. Dde ser como dice la gente sería el delito más fácil de colarle a la gente. Desde virus que te muestran unos archivos pero se replican con copias de CP, desde USB olvidados de la mano de dios con CP puestos intencionadamente, desde devolverle un USB a un conocido con CP, y así un carro de situaciones donde no se puede demostrar que te la hayan colado.
Pues ya tienen el programa matutino hecho antena 3 y Telecinco haciendo el juicio paralelo televisivo a Torbe y al padre italiano al que la ex-mujer se le ha pirado con los hijos. Por otro lado si andas con mierda al final te salpica, y Torbe ha andado con mucha mierda mucho tiempo.
#191 que no, si tu intencion no ha sido buscarla y ha llegao a ti de manera dudosa no es delito en absoluto siempre y cuando no lo hayas abierto en la puta vida
#198 Nada, id sacando los logs del DC, que como tenga algo descargado en los 5 teras de las 12 euskals, voy a tener que defenderme xD
Tenéis como otros 12 años que tardaré en organizarlo y clasificarlo y verificarlo todo xD
La ostia, si al final voy a tener que pegar el BOE.
- El que para su propio uso adquiera o posea pornografía infantil o en cuya elaboración se hubieran utilizado personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
La misma pena se impondrá a quien acceda a sabiendas a pornografía infantilo en cuya elaboración se hubieran utilizado personas con discapacidad necesitadas de especial protección, por medio de las tecnologías de la información y la comunicación.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3439
Para considerar el uso: Desde cuando lo tienes, el nº de archivos, si se han clasificado o el haberlo guardado en un soporte.
#200 Lo que siempre me ha surgido la duda sobre este articulo es, cuando es propio? es decir una persona menor hace de si misma (obviamente no para distribuir ni nada), lo tipico de, yo que se por ejemplo hacerse unas fotos desnudo y las guarda en cualquier dispositivo, luego le pueden condenar por tenerlas aunque sea de uno mismo? XD
No digo que Torbe sea trigo limpio pero es pausible su excusa.
Para los que venimos de todos estos programas p2p con conexiones de mierda. Sabias que te bajabas todo y ya luego lo mirabas. Petabas antes el HDD que habiendo visto todo su contenido.
Yo como muchos de aqui tengo varios teras llenos de tutoriales. Juegos. Cracks. Libros en txt. Y muchas cosas que las guardas por si algún día la usas. Que haya mierda dentro que no hayas revisado es plausible.
No creo que si abres un video y resulta ser CP y lo borras, venga la policía a tu casa.
Ahora si vas posteando videos y demás mierdas por internet, tarde o temprano te van a pillar.
Lo del Síndrome de Diogenes Internetero es real como la vida misma. Anda que no tengo gigas y gigas de fotos y wallpapers sacados de Deviant Art y otras fuentes. Por no hablar de cuando me dedicaba a descargarme a saco animes y películas que están guardando polvo en mis DVDs o discos duros, esperando a que las vea.
Joder, la propia biblioteca de Steam: de 204 juegos que tengo (y son MUY pocos comparados con los que tienen algunos compañeros foreros) me he pasado apenas un 20%.
De todas formas, un amante de la pornografía infantil tiene gigas y gigas de este tipo de porno. Si según él sólo tiene apenas 65 fotos en 80 discos duros, creo que difícilmente pueden acusarlo de tenencia de pornografía infantil.
Me hace una gracia los que decís que "solo tiene 65 fotos" como si fuera lo más normal del mundo xD.
Cuántas tiene que tener para que os parezca punible? 300? 3000? 3 millones?
no seré yo quien ponga la mano en el fuego por este pibe..
Pero todo el revuelo mediatico que se genera con este personaje continuamente huele a un tufo de 3 pares de cojones. A ver que sale de todo esto, pero vamos, dudo que torbe sea un pedofilo, sino habrian encontrado bastante mas material creo yo; si luego se demuestra lo contrario me comere mis palabras, pero repito; siempre se le ataca de manera mediatica a saco a este hombre
#205 Eso puede ser 30 megas mismo de 80 discos que lo mismo tienen millones de megas, y que sea del 2008 (obviamente creyendo su versión vete a saber), desde luego no parece que sea algo no se si intencionado pero desde luego no a lo que se dedica ni mucho menos.
#205 En principio, creo que ni la propia ley es totalmente precisa en este tema, sino que habla de "material".
¿Cúanto? En principio, tendría que ser una cantidad suficiente como para no dejar dudas que el acusado consume este tipo de pornografía.
¿Algún abogado en la sala que nos lo confirme?
Acusarlo de consumir pornografía infantil por un archivo .zip con 65 fotos de un total de 80 discos duros es como asegurar que yo soy amante de los juegos de conducción porque de 204 juegos de la biblioteca de Steam tengo el NFS: Hot Pursuit y el Burnout Paradise.
