Mola!!! Pero no me lo creo.
#45 yo creo k si piensas un poko daras con la respuesta, si eres capaz de pensar claro.
te propongo algo, ve al metro de tu ciudad y cuando este en marcha hagas el siguiente experimento: dibuja 1 punto en el suelo, seguidamente, coje un objeto y justo desde encima, deja caer el objeto hacia el punto negro, lo k despues pasara sera algo k posiblemente o no creas o escape a tu entendimiento, kizas mueras.. lo cual no me importa.
Si la velocidad del metro es constante la pelota va a caer en el mismo sitio que caería si el metro estuviese parado...
vaya teeeeeeeeeeeeeeeeeela...y a ti no te ha dado por pensar que la propia velocidad del metro ejercera una energia cinetica para que la pelotita caiga justo en el punto?????
Echale un ojo a esto a ver si eres capaz de entenderlo:
http://acer.forestales.upm.es/basicas/udfisica/asignaturas/fisica/cinematica/sabiastr.htm
Pero si es que esto es de primaria xDDDDDDDDDDDDDD
vamos, que si lanzamos la pelotita, como todo esta dentro del tren, nos movemos a la vez que la pelotita?
soy de letras :/
bien.. lee el ultimo parrafo de el link k me mandastes :
Cuando uno de los observadores es no inercial las cosas suceden de un modo diferente. Consulta la sección "Movimiento relativo de rotación uniforme" para ver qué ocurre en este caso.
Ten en cuenta k dije AUSENCIAAA de cinetica al DEJAR CAER la pelota no EMPUJARLA HACIA ARRIBA lo cual ya es una cinetica k se le ofrece.
PD: y perder mi tiempo con cosas asi..
#54 si y no.. todo depende de la velocidad del tren, en cuanto eleveas un objeto, o lo dejar caer, tarde o temprano ( apenas se diferencia ) va perdiendo la energia cinetica k ofrece el tren, por eso puse el ejemplo de la pelotita y el punto en el suelo y no el cuasi ejemplo de lanzar algo con la mano y volver a cojerlo, pk ai muchas determinantes.
Y por ende, pierde velocidad cinetica y retrasa el esperado deseado, de ahi mi teoria de k eso es un efecto optico.
#55 Dejalo ya, porque estas quedando cada vez peor xDDDDDD
Tienes razon, es absurdo perder el tiempo en estas cosas....informate
estas poniendo como ejemplo el movimiento de rotacion de la tierra, en la k estan sujetas.. todas las cosas del mundo xDDDD
Estoy hablando de casos aislados, como un tren en el k en algun momento cuando algo pierde el contacto con el productor cinetico, poko a poko la pierde, en este caso el extintor digamos k solo le ofrece al chaval un poko de elevacion, pero no desplazamiento, a todo esto contando con k el camara estaria sentado en un asiento del tren.
FIN.
madre mia tan dificil es de entender????? en el momento que sujetas la pelota dentro del vagon en movimiento ya le estas ejerciendo toda la energia cinetica por lo que tanto la pelotita o tu saltando os desplazareis a la misma velocidad del vagon, y si, efectivamente si dejas caer esa pelota perdera energia cinetica pero si haces el experimento en el metro esa desaceleracion apenas sera perceptible porque no tiene altura de caida suficiente antes de tocar el suelo como para que se aprecie, por lo tanto no descarto que sea fake o no pero te apuesto lo que quieras a que no es la causa del efecto que se ve en el video. y respecto al ultimo parrafo del texto se refiere a un observador NO INERCIAL, como bien as dicho, pero es que si sueltas la pelota o la lanzas hacia arriba DENTRO del vagon ya le estas ejerciendo su energia cinetica. pffffffffffffffff dios enserio creo que no es tan complicado
