¿Pero os he pedido consejo sobre mi vida o qué?
Estoy flipando XDD
Venga ceñíos al tema, dejáos de chorradas.
Si es que nos centramos en el tema y se nos ignora.
Vuelvo a hacer la misma pregunta aunque caiga en saco roto.
¿Qué harás con tus propiedades?
#182 Si te sirve de consuelo, y no voy a volver a hablar sobre mí, yo ya les he dicho en numerosas ocasiones a mis padres que no quiero herencias, que lo vendan todo y se peguen la jubilación de oro a base de viajes y gambas. No por nada, sino porque no estoy en situación de necesitarlo y prefiero que disfruten ellos en vez de "quitarse de hacer cosas para dejarme a mí".
Hablas de las de tus padres pero no de la que posees ahora.
Yo también le dije eso a mis padres y a otros familiares. No es nada especial. Solo que para las pocas cosas que poseemos es mejor disfrutar que llevarselo uno a la tumba
Los ricos también mueren: Adiós a la heredera del imperio L'Oréal
El influjo que tenía Liliane Bettencourt en Francia no se mide sólo por el dinero que tenía ni el patrimonio que acumulaba. Era la mujer más rica del mundo pero también la francesa más polémica, la que más cerca estuvo del poder en su momento de gloria y también vivió de manera más cruel su crepúsculo. Hija del fundador del imperio cosmético L'Oréal, Liliane Bettencourt, ha muerto este jueves de madrugada a los 94 años. En su juventud le sobró la belleza, la gloria y el dinero, pero en la última década vivió rodeada de escándalos, problemas familiares e inmersa en casos judiciales.
Qué destino el nuestro si no el de todos! Heredera del imperio L'Oréal.
¿Le habrán leído el Bardo thodol? ¿Se dejará embalsamar como un reina para que el mundo recuerde lo que a ella ya no le interesa o se entregará a los buitres tibetanos ignorando así su cuerpo para una posible y eterna trascendencia? Porque, siendo sinceros, es complicado que la mujer más rica del mundo haya tenido tiempo para prepararse y deshacerse de lo que le impide trascender. Ni el más cerrado confuciano de los Han se habría planteado una inmortalidad a base de dinero. Esto pues, qué hemos de pensar sobre ella y sobre su fortuna si ahora fuéremos sus herederos?
Mientras sigan existiendo recursos limitados, el egoísmo que da pie al sistema capitalista va a seguir existiendo. Y por tanto, las herencias van a ser inevitables. Uno siempre va a querer lo mejor para sí mismo y para sus hijos, y negarselo por el bien de la sociedad no va a ser algo que se vaya a meter fácilmente en la cabeza.
A no ser que me pretendas abolir la familia, la herencia va a seguir existiendo por los deseos de los padres. Será que la historia no ha dado personajes preocupados más por su línea familiar que por ellos mismos. Pides un cambio de mentalidad muy grande que no se puede realizar fácilmente hoy en día. Y si no se puede realizar fácilmente, no se va a sacrificar el corto plazo por el futuro.
#156 No se a que viene la reducción de la población mundial si aceptas unos recursos mayores gracias a la tecnología y una entidad quasi-omnisciente y benevolente dirigiendo la sociedad.
Será que no hay modelos que con mayor abundancia de energía podrían sustentar en el mismo espacio que tenemos ahora a mucha más población.
#186 sigue habiendo recursos limitados y no hay playas en borabora para todos. Aparte, cuanto más evoluciona la sociedad más se contiene en descendencia. Lo que no es normal es el ritmo actual de crecimiento.
#187 Sí, los recursos van a ser siempre limitados, pero a la escala de la que hablas (solo estando en la Tierra) no va a importar. Por espacio no es que nos falte. Y siempre se pueden construir (incluso campos de cultivo) en pisos si tienes energía suficiente. Igualmente, energía (casi) ilimitada implica desalinization barata, lo que amplía el número de lugares viables. Y poder permitirse controlar el clima a una gran escala es más de lo mismo.
Lo de la descendencia tienes razón. Y más si asumimos una posible eventual inmortalidad biológica. O un alargamiento masivo de la esperanza de vida, que es bastante probable durante nuestra (actual) esperanza de vida. Pero vamos, no creo que la población vaya a descender con el avance de la tecnología.
Que bien.
Pagar mas impuestos por algo que ya se ha pagado y se paga todos los años.
De hecho, pagar impuestos por morirte. Es que es un puto despropósito.
#5 A ti la iglesia catolica te dice como debes llevar tu vida sexual?
Joder, no sabia q habia gente a pie de calle en contacto con el sumo pontifice. Es enrrollao el tio?
Notese la ironia.
A mi la iglesia catolica no me dice nada, al menos no personalmente, si acaso, se lo dicen entre ellos, en sus misas, cosa q me parece perfecta.
#1 Las herencias son un derecho tanto del que la da como del que la recibe. Puestos a prohibir, prohibamos también los regalos puesto que también generan desigualdad...
Afortunadamente la sociedad va evolucionando y el impuesto de sucesiones hoy es visto como algo confiscatorio y trasnochado.
Suecia, paradigma de la socialdemocracia llego a aplicar el 70% hasta 1983 y desde hace más de una década lo tiene eliminado. En España, poco a poco, vamos suprimiéndolo.
No me he leído el thread entero, así que no sé si alguien habrá hecho esta puntualización.
El problema no está en las herencias per sé. Para llegar a la evenualidad de poder dejar algo en herencia, existe un requisito previo, que es el ahorro o la acumulación de bienes. Es la acumulación de riqueza el factor que puede crear desigualdad social.
#193 Es precisamente gracias a la acumulación de riquezas, con la que se puede montar empresas, negocios etc que a su vez contraten mano de obra distribuyendo así la riqueza en la sociedad e incluso haciendola crecer. No lo digo yo, lo dice la riqueza de las naciones de Adam Smith.
#194 Ya. Y también sabemos qué corriente filosófica-política considera el control de los medios de producción como la mayor fuente de desigualdad social.
Now this thread is 'bout socialism.
Yo comparto que el ser humano tenga derecho a la propiedad privada, de lo contrario no existirían alicientes para hacer fortuna en mayor o menor medida, la gente no sería ambiciosa y las cosas no irían tan bien. También me gustaría aclarar que es necesario profundizar mucho más en cada ejemplo posible para dar una solución general. No es lo mismo una herencia de un piso, siendo poseedor de otro y con gente necesitando donde vivir, que heredar uno viviendo de alquiler.
Sin embargo, el tema de las herencias abarca un gran abanico de situaciones que pueden tener diferentes interpretaciones. Por ejemplo, el tema de las herencias de licencias, en particular las farmacéuticas, no entiendo muy bien por qué se gestiona tal y como se hace, casi vetando la entrada a dicho mercado laboral a personas sin padres farmacéuticos, siendo estos padres hijos de un farmacéutico que un día pagó por esa licencia.
#197 El tema de las casas es peliagudo porque se ha creado un boom inmobiliario y ha afectado a la economía. Las clases pudientes, saben que tener un inmueble aunque no lo vendan ellos, lo podrán vender sus hijos y es patrimonio que ellos heredan.
Si tienes 2 casas, ya sea la habitual y otra de verano. No veo lógico que te veas forzado a vender. Si en cambio, empiezas a recolectar patrimonio de casas y las tienes desocupadas. si que vería con buenos ojos obligar por ley a alquilar estos edificios o un porcentaje de estos siempre que cumplan su habitabilidad a personas que también cumplan ciertos requisitos y siempre que sea para larga temporada. Nada de alquilar una vivienda una semana o un mes y olvidarme hasta el año siguiente. También que las familias que se encuentren en esta vivienda no la destrocen y se mantengan al día de pagos.
El tema de las licencias hereditarias es peliagudo. Yo en este caso, no las veo razonables en un mercado competitivo. El que quiera mantener el negocio que tenga licencia, debe obtenerla igual que otro que no la tenga. Ya más reprochable es vender la licencia a otro por una cantidad de dinero pues rompe el sistema de porque se crearon las licencias. Es por ello que estás deberían ser personales e intransferibles.
#195
En los paises de la COMECOM aplicaron las ideas del tipo que citas y mira que bien han acabado. Me quedo con los que se leyeron a adam smith sinceramente
#135 Ni he dicho que la riqueza sea irrelevante, ni que sea mejor 1-1 que 10-5. Lo que pasa que necesitas manipular lo que dicen los demas para poder debatir y eso te deja en muy mal lugar, amigo.
Lo que es irrelevante, estadisticamente hablando, es que las diez personas mas ricas lo sean sin herencia.
Sí, yo también pienso que será inevitable la desaparición o substitución del dinero. Y también que será algo que muy probablemente no veamos xD.
Es absurdo discutir con la derecha porque siempre, SIEMPRE, van a acabar metiendo la urss o alguna otra cosa del pasado ignorando las crisis cíclicas del capitalismo y como medio planeta está en la mierda por ello.
#202 Pues yo lo que veo es que tenéis envidia de que la gente herede cosas de alto valor
#202 Pues mire usted una cosa que me llama mucho la atención es la particular forma que tiene la izquierda de ver las donaciones. Las donaciones son malas, heredadas del cristianismo bla bla bla pero ahora bien, regalar dinero bajo el nombre de subvención está de puta madre. Con las herencias pasa un poco lo mismo.
Las herencias son muchas veces el trabajo constancia y dedicación de una persona. Y algunas veces la persona que hereda ha sido víctima de eso.
La desigualdad social la considero menos importante que la libertad para decidir que quieres hacer con el trabajo de tu vida. Además una medida así creo que cercenaría la economía en cuanto a que capas la motivación de generar riqueza a un volumen X que es el que puedes gastar en una vida (la tuya propia). Hay que ser retrasado mental para seguir generando riqueza cuando sabes que no vas a gastarla para que se la quede el gobierno cuando palmes, que es por lo que seguro se revuelve muchísima gente en su tumba con el impuesto de sucesiones.
No veo nada malo ni maquiavélico en que una generación quiera asegurar lo mejor posible el futuro de sus descendientes.
#203 Eso va a ser, la envidia.
Ainss, ojalá vivir en ese mundo idílico de esclavo pobre.
#204 ¿Qué izquierda ve las donaciones como tal? Ah ya, que es lo que hay soltar según el txt en caso de criticar algo de la derecha.
Pero bueno que no me extraña. Sois pobres. Seréis pobres toda vuestra puta vida. Y no pasa nada, los ricos os seguirán diciendo que sois medio-altos, y que sois mejores que esos andrajosos rojos de mierda que quieren que todo el mundo viva con un cuenco de arroz porque son unos vagos egoistas.
De mientras tenemos a gente muy de derechas y que se lo ha currado mucho pidiendo que le desbloqueen 10000 euros al mes para "subsistencia" y 45000 para la matricula del nene.
Venga a pastar, hombre ya.
#206 ser de derechas es sinonimo de ser Bill Gates. Claro que sí Leoshito. Por cierto, me cuentas la reacción de la izquierda en este país con la donación del señor Amancio?
#179 que lo termine donando a una ong, cada uno debería de poder decidir a quién pasar el fruto del trabajo de una vida entera. Al menos es lo que yo haré si llego a viejecita (no tengo descendencia y por ahora tampoco sobrinos...).
Yo no veo relación entre desigualdad-herencias como lo plantea #1, de toda la vida cada uno se tiene que ganar su propio pan y se lo gasta como quiera, con la esperanza de vida de hoy en día se hereda sobre los 60 años, a esas edades ya me contareis que desigualdad produces...
#183 eso es lo más normal del mundo creo yo... 
#1Hipnos:Si una herencia te viene bien para "salir del pozo" quizá debamos reflexionar por qué estamos en "el pozo", en vez de luchar por la legitimidad de recibir algo por lo que no has trabajado.
Es decir, te crees con el poder de coger algo que no es tuyo para dárselo a otro.
