#4800 con el IRPF solo no se pagan pensiones, transporte, educación, sanidad, infraestructuras, paro, etc.
El impuesto de sucesiones a gente que hereda más de 1 millón de euros no es un drama para los que reciben esa herencia y si es dañino para quien se beneficia más de los servicios públicos por ser de clase baja.
#4801 Un drama no será, pero aqui hay mucha peña que esta hasta los cojones de este estado de bienestar que quereis vender.
Se puede pagar TODO eso que tu dices sin seguir robando a los muertos. Solo faltaba.
#4801varuk:El impuesto de sucesiones a gente que hereda más de 1 millón de euros no es un drama para los que reciben esa herencia
Cuando el impuesto de sucesiones te arruina la vida: https://cadenaser.com/emisora/2019/01/15/radio_palencia/1547546117_366653.html
Paloma Alonso es, ahora mismo, la persona que más adeuda en toda España por ell impuesto de sucesiones, la Junta de Castilla y Léon le reclama el pago de 1,3 millones de euros por este motivo lo que le ha llevado a la ruina. Poco podía imaginar Paloma hace 15 años, tras la repentina muerte de su padre, que a la tristeza sumaría una situación legal disparatada que la ha llevado a la ruina y ha desbaratado su vida. La Junta de Castilla y León decidía, tres años después de haber liquidado el impuesto, que no merecía la bonificación aplicada en un inicio y le reclama desde entonces 600.000 euros que con los intereses se han convertido a día de hoy en 1.290.000 euros mientras el tiempo sigue corriendo en su contra.
Casos como este les hay a patadas, la Administración haciendo valoraciones de herencias absurdas, sin ningún tipo de rigor con el único ánimo de saciar sus ansias recaudatorias mientras van jodiendo la vida a la gente. Pero oye, en MV me han dicho que el impuesto de sucesiones está bien, es muy justo y no hay nada de malo en gravar algo tan miserable como la muerte de un familiar o allegado.
#4803 lo vi el otro día en Antena 3 noticias.
Es un caso de incompetencia de la administración, no de los impuestos. Y es un caso muy concreto que ha llegado a eso por no hacer las cosas bien.
"Gravar la muerte de un familiar". La demagogia buena. Pero entrar y querer quitar la memoria histórica no es miserable.
La reforma que sufrió este impuesto el año pasado hizo que dejara de afectarle a más del 90% de la población en Andalucía, a toda la clase media. Por mucho que vendáis la moto, la suspensión de este impuesto como prioridad es un gesto más para tener contento a millonarios, o sea, a la minoría de las minorías.
#4807 A Morante de la Puebla, el Cordobés, Cayetano Martínez de Irujo, los Alba, Carlos Herrera y demás señorío andaluz.
#4804 #4805 No, no es un caso muy concreto, es algo bastante más común de lo que parece, quizás no en esa proporción de querer sablarte un millón de € pero sí es algo que se ve en los despachos con cierta frecuencia.
¿Sabes por qué? Porque el ISD lo gestionas tú mismo, eres tú quien hace la valoración de la herencia y quien presenta la autoliquidación, además lo tienes que hacer antes de que transcurran seis meses desde la muerte del causante (salvo que pidas una prórroga), una vez hecho eso y aceptada la herencia ya no hay marcha atrás, sin embargo, la Administración tiene un plazo de cuatro años para revisar esa liquidación y lo que suelen hacer es aplicar el criterio que le sale de la punta de la polla para valorar los bienes que has heredado. Estoy cansado de ver reclamaciones en las que las que Hacienda valora los bienes muy por encima de su precio real de mercado y claro... luego llegan las sorpresas para la gente que se encuentran con una deuda que no corresponde con el valor de lo que han heredado.
He llegado a ver situaciones tan absurdas como heredar unos terrenos, reclamarle Hacienda 300.000€ en concepto de ISD porque según ellos valen unos cuantos millones de €, unos años más tarde expropiarle dichos terrenos y abonarle como justiprecio un importe irrisorio que nada tiene que ver con el dineral que decía Hacienda que valía...
Pero oye, que está muy bien el ISD, que hay que gravar impuestos hasta por la muerte de una persona cercana.
#4808 Los alba?
Los alba pagaron 7 millones de € por un patrimonio valorado (a efectos del Impuesto sobre el Patrimonio, no del de sucesiones) en mas de 3.000 millones.... en Madrid, no en Andalucia.
Peeeeeeeero medida redistributiva perfecta, y demas tonterias de los indocumentados.
#4809 Una exepción, vamos a ver:
En concreto, actualmente en Andalucía, y en líneas generales, un hijo estaría exento de pagar el Impuesto de Sucesiones por heredar a su padre/madre, hasta un importe de 250.000 €, que pasará a ser de 1.000.000 € a partir del 1 de enero de 2018.
Este límite de 1.000.000 € sería por cada hijo/hija, y dicha deducción sería además acumulable al resto de deducciones que tradicionalmente se venían aplicando, como son la deducción del 95 al 100 % del valor de la vivienda habitual (según valor de la vivienda), así como otras deducciones previstas para heredar un negocio familiar, o incluso explotaciones agrarias.
Así y a modo de ejemplo, si fallece una persona dejando en herencia a sus tres hijos, por igual, distintas cuentas bancarias por valor de 700.000 €, además del piso en el que vivía, valorado en 350.000 €, es cierto que ninguno de esos tres hermanos tendrían que pagar nada, puesto que la vivienda habitual del causante estaría exenta en su 95%, y el resto no llegaría al límite de 1.000.000 € por cada heredero.
Este sería el caso típico que se promociona desde la Junta de Andalucía, y es cierto. No obstante, hay que recordar que el que no tengas que pagar nada, no te exime de tener que presentar toda la documentación y la liquidación del impuesto ante la Consejería de Hacienda aún con resultado final de pago de 0 €
El problema viene cuando el que hereda no es un pariente cercano, y/o, lo que heredas no tiene deducciones específicas.
Así una persona que herede de un familiar más lejano (como un primo o una prima), o incluso de un viejo amigo, un piso valorado en 350.000 €, y que no era la vivienda habitual de la persona fallecida. En este caso, la persona que hereda tendrá que pagar 136.429,02 € por el Impuesto de Sucesiones.
Como veréis, la situación varía mucho en función del parentesco y del tipo de bienes que se heredan. Además no hemos de olvidar que para el caso de los bienes inmuebles, los herederos habrán de pagar también la llamada Plusvalía Municipal que, a diferencia de lo que pasa en el Impuesto de Sucesiones, aquí no hay deducción ni exención alguna, siendo en muchos casos su importe muy elevado, por lo que, en caso de sumarse ambos impuestos (sucesiones y plusvalía), heredar un piso puede terminar siendo un mal negocio. Este asunto lo abordaremos en detalle, en un próximo artículo dedicado a la Plusvalía Municipal en las herencias.
.
Parece que no se puede rechazar una herencia ahora, yo es que flipo, coger las dos excepciones y llorar como si fuera la norma, pero la borregada se ha tragado la propaganda.
#4811 No lo has entendido, y es normal.
Pagar 7 millones sobre un patrimonio de 3.000 millones, es exactamente lo mismo que si alguien que recibe 1 millon, paga 2300 €.
La realidad, es que en Andalucia, antes del millon exento, quien recibia un patrimonio por 1 millon, pagaba mas de 200.000 €, que normalmente nadie tenia ese dinero liquido para ingresarlo, tenia que vender (a la baja y en un tiempo record) algun inmueble para pagarlo.
Ahora se paga lo mismo, pero la junta valora los mismos bienes en 2 millones en lugar de en 1, para que pagues lo mismo que pagabas antes.
A ver si os entra en la cabeza que a los ricos no les afecta este impuesto, o les afecta de manera muy reducida.
El impuesto de sucesiones es un robo a mano armada. Te lo venden como que es solo a los ricos y que lo que hacen es pagar solo una parte del valor. Sin embargo cuando llega la hora, valoran los bienes muy por encima de su valor y lo que iba a ser una pequeña parte se convierte en una parte desmesurada. Al final solamente los muy ricos lo pueden pagar (y sin embargo no lo hacen porque lo eluden) mientras que por otro lado los que llamáis ricos son los que finalmente no pueden. Por último, la jugada maestra. A la subasta de los bienes de tus padres se presentan los muy ricos y los bancos y se quedan con los bienes.
Luego resumiendo, lo que era una medida de redistribución de la riqueza se convierte en una forma de que los muy ricos acumulen más capital a precio de ganga. Proceso por el cual las administraciones sacan su mordida.
La izquierda robando a la clase media para dárselo a los ricos, un clásico.
#4812 Por cierto... hay un dato que ignoráis (no sé si premeditadamente o no) pero que es muy importante resaltar... La exención de la que tanto habláis y por la cual, según vosotros, este impuesto no afecta a la clase media, solo se aplica entre familiares directos de primer grado, es decir, entre padres e hijos y entre cóyunges...
Si heredas de tu abuelo a pagar, si heredas de tu hermano a pagar....
Y no, no es una excepción. A ti te puede parecer que 1.000.000 de € es una burrada hasta que llega la junta de Andalucía y te tasa el pisito de tus padres en 400.000€ y las cuatro tierras que llevan labrando toda la puta vida en 700.000€, luego intentas venderlo y te das cuenta que en el mercado real nadie te ofrece ni la mitad de lo que la Junta te ha dicho que vale...
Edit:
#4812Usopp:Parece que no se puede rechazar una herencia ahora, yo es que flipo, coger las dos excepciones y llorar como si fuera la norma, pero la borregada se ha tragado la propaganda.
Sigues sin entender cómo funciona le proceso del pago de este impuesto...
Se muere el familiar ---> Haces inventario de la herencia ----> valoras la herencia (sumando los bienes y restando las deudas) ---> si el saldo es positivo aceptas, si el saldo es negativo rechazas, si no sabes si es positivo o negativo entonces aceptas a beneficio de inventario ----> suponiendo que el saldo es positivo y aceptas entonces liquidas el impuesto de sucesiones en un plazo no superior a 6 meses desde la muerte del famliar ----> Hacienda en un plazo de 4 años revisa tu liquidación y dice que no has valorado correctamente los bienes, que valen mucho más de lo que tú dices y que te toca pagar. LA HERENCIA SE ACEPTA ANTES DE QUE HACIENDA REVISE LA LIQUIDACIÓN Y TE META EL SABLAZO DE TU VIDA
Se mire por donde se mire es un despropósito.
Afecte a quien afecte, es un impuesto inmoral, te esta grabando por algo de lo que YA HAS PAGADO IMPUESTOS.
#4813 por eso he dicho que creo que se debe cambiar el proceso y plazos, no eliminar. Y menos ser de lo primero que hagan al llegar.
Si aquí el problema está en que "lo que vale" lo dice el estado por los loles, con responsabilidad ninguna. Yo he tenido historias con Hacienda por un piso que tengo que Hacienda dice que vale X y no lo puedo vender ni de cerca por esa cantidad.
Dan ganas de decir "mira que suerte, dame la mitad en efectivo y el resto que dices que vale se lo regalo a Hacienda, que soy buena gente". Pero obviamente no es así, en este tema hay trama recaudatoria que está hecha para exprimir al ciudadano.
Si este asunto fuera real y transparente a la situación de mercado habría muchos menos problemas de percepción para nosotros los ciudadanos.
#4807 Y que? Si un millonario hereda un empresa (fundada por su padre) que vale 100 millones, y su padre ya pagó todos los impuestos que tenía que pagar, por que va a tener que pagar otra vez para que su hijo pueda heredar? Si la empresa es suya y es privada. Y además ya pago al estado lo que tiene que pagar.
¿Que teneis en contra de los milonarios? Mientras hayan hecho fortuna de forma legal, ole por ellos. Da la sensación que aqui solo hay putos inutiles que envidian a la gente con dinero. Igual esa gente que ha creado un imperio, antes de crearlo estaban bien jodidos economicamente, y lo que hicieron fue jugarse su dinero apostando de forma arriesgada en X cosa. Les salió bien, tuvieron exito y de ahi hasta el infinito.
A mi me parece muy bien que la eliminación del Impuesto sobre sucesiones y donaciones beneficie a los millonarios. Además, también beneficiaría a la clase media, por mucho que os inventeis que en el 90% de los casos no afecta a la clase media (LMAO).
Otra cosa sería el irpf y demas.
Con dos cojones saco un artículo de google y contradigo a un abogado que trabaja en un despacho y te está contando su experiencia profesional.
#4815 Son excepciones las que traéis, y es progresivo, que eso lo obviáis, en casa de no poder pagar, rechazas la herencia, vaya liberales de pacotilla, que necesitan la ayudita de los familiares para salir adelante...
#4815ChaRliFuM:Y no, no es una excepción. A ti te puede parecer que 1.000.000 de € es una burrada hasta que llega la junta de Andalucía y te tasa el pisito de tus padres en 400.000€ y las cuatro tierras que llevan labrando toda la puta vida en 700.000€, luego intentas venderlo y te das cuenta que en el mercado real nadie te ofrece ni la mitad de lo que la Junta te ha dicho que vale...
Sí son excepciones, sólo un 7% están gravados por este impuesto....
Lo vendéis como si la clase obrera lo pagase, y en su mayoría no, y mira que estoy en contra de las tasaciones por parte del Estado, que se flipan un huevo y medio, pero vendernos que lo paga todo el mundo y que es muy injusto por una excepción... la de la chica que era estudiante...
Y yo veo bien que se pague, no me vengas con historias, que si heredas X capital a parte de la vivienda habitual, pues que pagues algo para obtenerlo....
#4818 En lo de las tasaciones estamos todos de acuerdo.
#4819AlvaroSerna:A mi me parece muy bien que la eliminación del Impuesto sobre sucesiones y donaciones beneficie a los millonarios. Además, también beneficiaría a la clase media, por mucho que os inventeis que en el 90% de los casos no afecta a la clase media (LMAO).
El 93% en Andalucía exactamente.
#4819 Claro que te parece bien que beneficie a millonarios y que sean prioridad, tú eres uno de ellos mamona.
#4825 Ahora voy a ver lo que dice el instituto nacional de estadistica sobre las denuncias falsas. Si dice que el porcentaje es del 0,0001 %, su credibilidad es 0.
Además, tanto el CIS como el INE son organismos autonomos españoles. Si el CIS esta manipulado (que lo esta obviamente) por que no lo va a estar el INE?
Es que eso de que impuesto de sucesiones y donaciones solo afecta al 7% de la clase media... JAJAJAJA No se lo cree ni dios
#4821Usopp:Son excepciones las que traéis, y es progresivo, que eso lo obviáis, en casa de no poder pagar, rechazas la herencia
Sigues sin entender que el sablazo suele venir después de que aceptes la herencia... No sé si tengo que volver a explicarlo pero creo que lo he hecho de una manera bastante simple... Tú aceptas la herencia creyendo que vale X y pagas en consecuencia, luego es Hacienda quien te dice que no vale X sino el doble o el triple y que la hostia que te va a dar se va a oir hasta en Pekin.
#4821Usopp:Lo vendéis como si la clase obrera lo pagase,
Yo lo vendo como la injusticia que es, punto final. Me da igual que lo pague la clase obrera (que muchas veces lo paga, sobre todo cuando heredas de abuelos, hermanos, tíos u otros familiares o allegados que no sean tus padres) que lo pague el millonario que quiere dejar en herencia sus bienes, sigue siendo un injusticia y despropósito gravar la muerte de una persona y hacer tributar a alguien varias veces por un mismo bien.
Ahora bien... Tú afirmas, no muy correctamente, que la clase obrera no es la que paga este impuesto... Y yo te digo: ¿sabes quién es realmente el que NO paga este impuesto? Los verdaderamente ricos son los que no pagan este impuesto absurdo ¿sabes por qué? Porque esta gente tiene la capacidad de llevarse su patrimonio a otras comunidades o a otros países donde la fiscalidad es más favorable o bien ocultar el patrimonio mediante figuras societarias.
Ay madre... cuánto os queda por espabilar xdd
#4826 Aquí todo está manipulado, cualquier estadística o estudio de cualquier organismo menos los datos que suelta Abascal, aunque se fundamenten en la nada.
#4827ChaRliFuM:Sigues sin entender que el sablazo suele venir después de que aceptes la herencia... No sé si tengo que volver a explicarlo pero creo que lo he hecho de una manera bastante simple... Tú aceptas la herencia creyendo que vale X y pagas en consecuencia, luego es Hacienda quien te dice que no vale X sino el doble o el triple y que la hostia que te va a dar se va a oir hasta en Pekin.
Sí te estoy dando la razón en que las tasaciones no están bien, lo que habría es que mejorar estas para que fuesen más fieles a la realidad, no por esto quitar el impuesto.
#4827ChaRliFuM:Yo lo vendo como la injusticia que es, punto final
Claro, porque a ti lo que te interesa es que los poderosos no paguen, la clase obrera te la pela...
#4827ChaRliFuM:Me da igual que lo pague la clase obrera (que muchas veces lo paga
Sí, y te lo creerás.
#4826 Deberías dejar de hacer el ridículo.
#4828 Crees que el CIS (organismo autonomo español) de Jose Felix Tezanos (afiliado al partido socialista) no está manipulado? JAJAJA
Y si el CIS esta manipulado (que lo esta obviamente, no hay mas que ver las encuestas), por que otros organismos autonomos como el INE (entre otros) no lo iban a estar también?
#4829 Ridiculo por que? Por cuestionar lo que dice un organismo "autonomo" español como el INE? El CIS tambien lo es. ¿Tu te crees las encuestas del CIS?
Es que de verdad, defendeis lo indefendible.
