hipocresía moral de los progres

TuR0K_Vva

#180 mas bien q UN BANDO ETA deje las armas y quiera por fin, la PAZ.

El otro bando esta mas que claro lo que queremos y ni mucho menos somos los q tenemos q ceder.

Por cierto

Es mas, te dire que ojala todos los miembros de la avt tengan que pasar OTRA VEZ por lo que estaran pasando las familias de los chicos ecuatorianos.

Vaya barbaridad, es como si deseo q pongan una bomba lapa en el coche de tu padre y q te jodas y pases por ese calvario.

Y q de nuevo, dentro de 2 meses, le hagan lo mismo a tu hermana.

Y ahora apoya el dialogo con ETA.

melonz

Lo que hay que tener claro es que o se cede, o se cambian las leyes haciendolas un infierno para los terroristas.
Vivimos en un pais con un cachondeo juridico sin parangon en occidente.

#181, eso lo digo y lo pienso, porque los de la AVT son unos sinvergüenzas partidistas que no quieren la paz, sino que se haga lo que ellos dicen.

R

La unica solucion valida es que ETA deje de existir, no se deben cumplir ni una de sus exigencias.

Cualquier otra cosa seria un fracaso.

Dejad de discutir quien hizo una cosa con ETA y quien hizo otra, tanto PSOE como PP no han sabido llevar nunca el tema de ETA como habia que llevarlo, y si en vez de pelearnos los españoles nos unieramos seria posible la desmantelacion de ETA.

Pero no, discutamos quien es mas vendido, si el PSOE o el PP....... si es que nos vamos a la mierda de una forma merecida...

P.D a algunos se os notan a que "juventudes" estais unidos, por favor a ver si alguien habla de una vez con coherencia y con objetividad, que parece que ZP o Rajoy os pagaron por defenderles....

Cuando ambos bandos son unos ladrones....en fin que triste es España, yo me voy a vivir a Japon. YATAAAAAAAAAAAAAAAA

Chusssky

El pacto antiterrorista lo rompe el que no apoya al gobierno en su política antiterrorista.

El pacto antiterrorista lo rompe el que incumple el contenido del pacto antiterrorista, consistente en LUCHAR contra ETA, no en negociar con la ETA, y menos sin el consenso con la oposicion. ¿Tan dificil es entender algo tan evidente?

Tú que entiendes por "pausar"?

Lo mismo que toda España, lo que dijo Zapatero, "supender" (indica temporalidad).
¿Que hoy sale un ministro diciendo lo que se han dado cuenta que casi toda España quiere oir?
Perfecto, ahora solo falta que lo cumplan, millones de ojos estaran pendiente de ello.

ETA es una banda de asesinos, pero no una panda de gilipollas, te aseguro que piensa, por delante de todo, en su propio beneficio, y en las condiciones que tú lo planteas, ETA perdió mucho el pasado sábado, por tanto, no es lógico, ni tan siquiera para la retorcida lógica de ETA.

Usando tu tecnica...¿entonces en que quedamos, son una panda de gilipollas que han tirado por la borda una oportunidad de oro, o no son idiotas y han hecho lo que han hecho con un as en la manga?

En realidad, Rubalcaba hoy ha dicho exactamente lo mismo, pero con unas palabras más sencillas de entender, por parte de los que no querían entender.

Venga hombre, por lo menos seamos serios, se le pregunto hasta 3 veces, joer, que recordaba hasta a San Pedro renegando de Jesucristo 3 veces antes de que el gallo cantara. Si nadie le hubiera insistido, podia colar, como un lapsus (siendo muy generoso, eso si), pero 3 no macho. Han visto que buena parte de su electorado no habia quedado satisfecha y que estaba em pezando a hacerse preguntas incomodas y no han tenido mas remedio que aceptar el ordago y mandar la pelota al tejado de la ETA.

Lo menos que tenia que hacer, es tener un poco de decencia y verguenza torera y salir él a cambiar sus palabras, y dejar claro el tema a unos y a otros, yo probablemente no le creere, eso ya es a gusto del consumidor, pero tendre que reconocer que ha cumplido con lo que la sociedad le esta demandando en este momento. De momento las vacaciones en Doñana tienen preferencia, el tema es un tema menor y con que responda cualquiera del gobierno ya vale...paciencia.

#149 ¿Que me cuentas de Pepiño?, ¿un superdotado como uno que yo me se no?...que elitistas se han vuelto algunos "socialistas obreros"

Es mas, te dire que ojala todos los miembros de la avt tengan que pasar OTRA VEZ por lo que estaran pasando las familias de los chicos ecuatorianos.

Lo que te merces que se te diga por esa barbaridad, es tan baneable como lo que acabas de hacer tu, me conformo con que te lo imagines.

Adolf_Stalin

Según la SER en el atentado de la T-4 fue un terrorista suicida

melonz

Chusssky, conozco gente sin piernas, gente paraplejica, gente tuerta, muchos mas lisiados de los que puedas imaginar por el terrorismo, pero sinceramente, si alguno de ellos antepusiese sus deseos personales de venganza a evitar que otros sufran lo mismo que ellos...
me recordarían mas a un terrorista de Al Qaeda o a Bush que a una persona de bien.

mikimoto

En fin, yo lo dejo estar por agotamiento.

Espero que haya servido para aclarar que los que no vemos con malos ojos la negociación no lo hacemos por que queramos ningún tipo de rendición, sino por que creemos que era una posibilidad que no se podía tirar por la borda.

Y por favor, si álguien se piensa que tengo algo que ver con el PSOE...

Joder, la gente que lleva en este foro desde hace mil años y que ha tocado los temas de política sabe perfectamente que no me acerco, ni de lejos, al PSOE.

Adolf_Stalin

#187 no, lo tuyo es ERC que es mejor

Max_Cady

#187 pd: babioso

mikimoto

#188

No, ERC no, en todo caso ERPV, aunque últimamente me inclino más por el Bloc. Que no es mejor ni peor, es otra opción.

De todas maneras, eso es irrelevante en este thread.

R4Yd3N

ZP A LA HOGUERA!!!

_

rajoy for president

:o

B

#192 Me gustaria verlo, solo para ver que haria... xDD

GreNkaS

A lo mejor aprendería a hablar òó

Snapper

Aqui hay gente que parece que no sabe la diferencia entre JUSTICIA y VENGANZA.

Si una banda terrorista mata a tu familia y pides la carcel para ellos, es JUSTICIA...

Si pides que los maten de la misma manera que mataron a tus familiares es VENGANZA...

No tengais el morro de decir que los familiares de las victimas de eta piden venganza...

Si matan a tu familia, es logico pedir que se les aplique la justicia... pero no se que pretendeis algunos, dejar a los asesinos sin condena no vaya a ser que vuelvan a matar? Por que no me entra en la cabeza de como alguien puede pensar eso...
Estais pidiendo que una persona que asesina a otra no vaya a la carcel, por riesgo que el o sus amigos puedan matar a mas personas? eso es democracia? eso es seguridad?
Por que como algun dia ocurra eso de verdad, prepararos, xq no saldra 1 asesino mas, si no 1 millon...

Que haya gente que a dia de hoy diga que no se deberia aplicar la justicia con una banda terrorista es tan patetico...
Yo solo veo 2 expliaciones para ese pensamiento:

1- Que alguien de vuestro entorno os ha lavado el cerebro desde el dia en que nacisteis.
2- Que habeis vivido tan bien toda vuestra vida, alejado totalmente de cualquier acto terrorista, sin sufrir ninguna desgracia por la muerte de un familiar o amigo en tu entorno a manos de un asesino...

Yo solo digo a todos esos que llaman "venganza" a la justicia, imaginaros que mañana un loco mata a tu padre y antes dice, como me metais en la carcel, mi hermano matara a tu madre tambien.
¿ Pediriais que no se le aplicase la justicia ?
Por que quien es capaz de matar 1 vez, lo hara 2 veces en cuanto tenga la oportunidad...

A una banda terrorista se la derrota aplicando la justicia, la misma justicia que se me debe aplicar a mi o a ti en caso de cometer un asesinato.

Cualquier otro medio, implica ceder ante personas que su unica arma es la de la muerte.
Si tu no condenas al asesino por el asesinato que ha cometido por miedo a que sus allegados cometan otro, haces que toda persona condenada en españa, tenga el mismo derecho a que se olviden sus actos.
Si das a entender que matando en nombre de una ideologia se puede conseguir que un gobierno sea cual sea quien gobierne, te de una minima parte de lo que pides, sinceramente creo que lo de eta es solo el principio...

Chusssky

#195 Si lo saben, pero su sectarismo les impulsa a defender lo indefendible, sin embargo, yo diria tras leer los ultimos post de parte de la guardia Zetaperiana, que se estan empezando a dar cuenta y a asumir que el barco tiene ya tantas vias de agua, que es inutil seguir achicandola, entra el doble de la que pueden sacar.
Imaginate como estaran viendo los acontecimientos, la gran mayoria de los que votaron a ZP, que no son fans ciegos, ni nacionalistas interesados en que el proceso incluyera cuantas mas cesiones mejor (que otros remuevan el arbol, para poder recoger las nueces).

Como muestra:

-rajoy for president
-Me gustaria verlo, solo para ver que haria... xDD
-A lo mejor aprendería a hablar òó

¿Seguira el peor presidente de la historia de España en Doñana de vacaciones, o ira ya rumbo a Venezuela/Cuba?

LiuM

Vais a estar 4 putos años llorando? en vez de meter mierda y demás propaganda barata, esperaros a votar, todo esos discursitos con afán de politiqueo, no harán que vuestro voto valga doble. La gente sabe pensar, y no es difícil hacerlo mas que algunos.

#196 "Si lo saben, pero su sectarismo les impulsa a defender lo indefendible"

Esto es como la pescadilla que se muerde la cola.

F

Son las dos fases que enunció mordoreye:

-Cuando surge la noticia, dicen que no puede ser cierto, que el medio miente.
-Cuando medios afines lo confirman, lo defienden.

C

#141 yo ahora entiendo "pausar" por "actualizar" una noticia ¬¬, ya que lo se dijo ayer no era lo que dijo hace 3 dias ¬.

Importa la edad para saber si en el pasado se cometio errores?, igual q tampoco tendrias por que opinar por q franco era un hdp, o remover en otros post de aquella epoca, ya q no lo vivistes, pero sin embargo mas de una vez abras discutido de esos tema no?.

Pd: y en esa epoca pues que quieres que te diga tb me ponia a leer el periodico q traia mi padre, otra cosa que me ponga ha hablar con la gente de politica ya que eso es otra historia.

B

#195 lo resume de forma perfecta.

mohikano

#1 Antes de entrar USA en Irak habia atentados???? no verdad???

cuanto menos curioso....

salu2

DaCo

#201 Habia gaseamientos o fusilamientos a ciertos sectores de los habitantes iraquies fijate tu....

Snapper

#201 dios mio, no puedes ser verdad...

mohikano

#202 cierto..... dentro d poco empezara una guerra civil.... q sera peor....

salu2

Snapper

#204 con lo cual das a entender que apoyas los genocidios del anterior regimen de irak verdad?

thrazz

No he leído lo anterior, pero qué tiene que ver el genocidio de Hussein con el hecho de que la guerra haya provocado una inestabilidad mayor en el país y que la guerra civil sea una posibilidad.

Snapper

#206 pues que #201 dijo su comentario para que pensasemos en plan:

entra eeuu en irak = atentados = muertos
no entra eeuu en irak = no atentados = no muertos

michi

hablando de hipocresias....

http://www.20minutos.es/noticia/187936/0/detenidos/terrorismo/islamista/

que raro, despues de que Federico, pedroJ, elmundo, la Cope, la avt y el PP en genral nos iluminasen con la "verdad" sobre el 11m, yo pensaba que iban a detener a rubalcaba, zetap y de paso a todos los pogres-rojos que no nos creiamos ninguna de las elucubraciones de estos pirad//periodistas.

ahora que tienen lo de eta, quizas la operacion "cortina de humo" (que tiene toda la pinta de acabar en algo verdaderamente vergonzoso para los pperos) va a ir esapareciendo, total, ya han(habeis) encontrado un tema nuevo para poder echar mierda de cualquier tipo sobre ZP...

drEk

toooodos locos.

No en serio me parece fatal todo

Ad_astra

#208 no te enteras, esos detenidos son actores contratados para el montaje de zp