#7561 Juder.
Si parece qeu es Melania la que le baila como si fuese un senil "si si jaja que bien eres presi" (se da la vuelta) "que te follen gordo".
Han tenido choques en publico mucho más feos. Edito enseguida con alguno.
Y en relacionados verás más y más y mas actuales xD.
Era ironía. Pero lo curioso es que el tipo en cuestión ya hizo en una parte de un documental (no sé si el de los atentados del 11S) una exposición de porque Bush Jr. había ganado fraudulentamente sus primeras elecciones.
Si para este documentalista aquella vez hubo fraude, esta vez ha tenido que ser más descarado el asunto. Pero no se porqué si hace algo respecto al tema, será para lo contrario: acusar a Trump y su caterva de intento de fraude.
Tiernos tiempos modernos llenos de mentirosos doquier.
#7569 Yo lo digo enserio, van a salir un monton de documentales de este señor y de todas sus cosas raras. De como quiso torcer la ley, y digo más no me extrañaría que cambiara la ley de votos a raíz del pollo que ha montado trump.
#7570 leyes electorales se han cambiado este año con la excusa del covid por parte de demócratas y de ahí viene todo el lío que está habiendo con el voto por correo. Que vienes 250 páginas tarde como si supieses lo que está pasando y no te enteras ni del nodo.
Ahora repórtame el post otra vez como esta mañana y que me lo chapen. Que hasta que no has llegado tú no había habido ni un solo post moderado.
EDIT: el presidente de EEUU no puede cambiar leyes poque le salga del cimbrel.
#7571 Si tio, lo sé, y no es fraude ese puto voto por correo como creo que te he dicho 20 veces ya. Quiero decir que tras este escándalo por parte de un presidente no electo que se agarra con uñas y dientes al puesto para que no se vuelva a dar no me extraña que cambien algo. O lo que dije anteriormente que no se diga ni un puñetero recuento en lo que llega el voto por correo (que es un voto al fin y al cabo de sus ciudadanos).
Y no te he reportado, te habrán moderado de lo salty que estás.
Yo soy más de quedar por wasa y darnos de hostias.
#7574 de momento
El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, ha ordenado este miércoles realizar un recuento completo y a mano de los votos presentados en el estado ante la estrecha ventaja que separa al candidato demócrata, Joe Biden, del actual presidente estadounidense, Donald Trump.
No decían por ahí que no había conseguido nada? Ya tiene un recuento en georgia, a ver que sale. Van a salir los listos del hilo negando esta noticia tambien que sale hasta en RTVE.
#7448 El tio lleva haciendo el ridiculo cuatro años. Es un meme andante, nadie se lo toma ya en serio. Creo que estas muy fuera de lo que es la política americana.
#7575 Las leyes de Georgia ya permitian un recuento porque la diferencia de votos es menor al 1%:
https://georgia.gov/election-recount-rules-georgia
State law does not require an automatic recount of votes. However, a candidate can request a recount if the difference between the number of votes is not more than 1%. That request has to be made within two business days of the results being certified.
Other common situations where a recount may be requested include:
- If there is a suspected error or discrepancy in the returns, an election official can ask for a recount.
- If a candidate for federal or state office petitions the Secretary of State regarding a suspected error or discrepancy, the Secretary of State can ask for a recount.
Es solo un recuento, no se ha logrado absolutamente nada. Se llevan haciendo recuentos en diferentes estados desde tiempos inmemoriables y lo unico que suele cambiar es unos cientos de votos, dudo que se vayan a cambiar mas de 14k votos a favor de Trump:
https://ballotpedia.org/Noteworthy_recounts_in_the_United_States
La media de votos que cambian durante los recuentos es de 282...
#7580 No se que credibilidad darle al informe pero si eso pasa arde el pais entero. Te diria que pagaria por verlo pero viviendo aqui casi que mejor no.
Es curioso cómo los medios más 'prestigiosos' son los menos fiables a la hora de reportar cosas sobre Trump (y casi cualquier otra cosa que vaya más allá de las PR). Ya han pillado a la CNN y al WaPo mintiendo descaradamente y a todo el mundo se la sopla. Ahora esto de la Forbes, que no se lo cree ni parserito.
love you parse <3
#7580 A ver si lo he entendido bien. ¿Dice que en los estados donde actualmente tiene mayoría pero han perdido las elecciones, puede usar esa mayoría para elegir el representante que quieran en sustitución al que han votado los ciudadanos? Eso suena a un fallo de diseño bastante importante.
https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-estados-unidos/2020/11/11/5fac4849fc6c8362098b461d.html
"La base de todas estas medidas es una Orden Ejecutiva - una especie de Decreto-Ley- emitida seis días antes de las elecciones, que permite al presidente de aquí al 20 de enero -exactamente el día en que transferirá el poder s su sucesor, Joe Biden- cesar a unos 100.000 altos cargos políticos funcionarios de carrera "que no demuestren el necesario temperamento, perspicacia, imparcialidad y solidez de juicio", cualidades éstas que solo Trump tiene potestad de determinar."
La verdad esque esto huele a golpe de estado que echa para atrás, publicado por elmundo, que sospechoso de podemita precisamente no es.
#7587 No puedes dar un golpe de estado sin el ejército, y el ejército, especialmente los militares jamás se prestarían a eso. Los militares obedecen a los jueces.
#7588 Básicamente dicen que pueden pasarse la soberanía popular por el forro de manera constitucional, así que si se da el caso no lo veo yo tan claro que los jueces no le dieran la razón. Que lo veo prácticamente imposible, pero ahí tiene esa puerta y no sé yo si no se atreverá a asomarse aunque sea un poco.
#7589Parserito:dicen que pueden pasarse la soberanía popular por el forro de manera constitucional
con qué mecanismo?
