El fraude tiene que ver con una empresa catalana que ya se hizo famosa en las elecciones españolas y venezolanas, Scytl. El software Dominion al parecer mas del 60% es propiedad del marido de Diane Feinstein, senadora democrata xD
#7652 entiendo el punto, pero no es dar vueltas en un círculo?
De todas maneras, a mí me flipa que se llame Shiva
#7654 de todas formas. Es parte del partido republicano y se presentó para el senado como republicano. No se Rick, parece sesgado.
#7657 Sí, 100%, el mensajero tiene peso queramos o no. Si se destapa algo y los grandes medios no se mueven a la masa le va a sudar los huevos.
Por cierto ayer me crucé con un clip suyo por Twitter y nunca lo había oido hablar, me lo imaginaba más cascado jajaj
#7657 sería igual. No digo que no sea posible y no sería menos fraude. Pero que empiecen a dar pruebas.
Y viendo su perfil de twitter, poco espero. Para tener 4 grados en el MIT no necesitas que dios te bendiga, necesitas estar podrido de dinero.
#7659 a ver qué presentan, pero en los tribunales pertinentes, a mí que esto se convierta en un espectáculo público vía CNN/Fox me da bastante repelús, que al final todo queda en retórica.
Y lo de los grados del MIT tal cual.
Y ser creyente no es problema, que unos terminan sustituyendo a Dios por la 100cia y son al final mismo perfil de fanático.
Veo muchas acusaciones/especulaciones pero de momento 0 pruebas fehacientes xD. Igual es que quieren hacer bien las cosas, encauzarlo por la vía judicial y presentarlo directamente en el juicio.
Aunque me extrañaría mucho porque Trump es el rey del populismo y si hay una batalla que pueda ganar por esta vía es raro que no quiera aprovecharlo xD
#7663 al final el papelito, vocales y presidente de mesa y el conteo con interventores presentes va a ser siempre lo más fiable.
Aunque, como puntilla, sería mejor que obligatoriamente haya interventores, pero por asegurar solamente, que luego pasa lo de Bea fanjul
Al tema del voto electrónico, Tom Scott (youtuber de divulgación que os recomiendo 100% si no lo conocéis) tiene un vídeo sobre el tema bastante interesante:
#7664 Si hacen un código open source que permita el escrutinio público podría ser hasta más fiable que el conteo manual. Al final las sospechas son las mismas que hubo con Indra en nuestras elecciones
#7651 Interesante eso. Y yo pensando que Dominion era la empresa. Tienes algún enlace por ahí?
Bon giorno amigos.
#7666 No sabes si el software open source es el que está cargado en la máquina o es otro que se le parece. Y aun así, tú igual lo sabes verificar, el ciudadano medio sigue viendo una caja negra.
Lo de Indra estaba infundadísimo porque Indra solo es relevante a la hora de transmitir los datos a los medios. Es gracias a eso que vemos los resultados un par de horas después del cierre de los colegios. Pero son resultados provisionales. El conteo final válido es 100% manual.
Es que Indra solo interviene a la hora de pasar los datos de cada mesa electoral a la base de datos del Ministerio de Interior para que podamos ver los resultados casi definitivos en cuestión de una o dos horas
Una cosa es el software, y otra que algo como el hardware, pe, si votan con una pantalla tactil, o con un teclado defectuoso o lo que sea, puede que propicie el fallo...porque analizar la maquina solo desde su programación es quedarse corto.
#7672 Pero es que además puedes pensar: "Pues igual el fraude está en que les dicen que en X mesa X partido a tenido X votos y que Y partido a tenido Y votos y a la hora de subir la info a la base de datos lo han cambiado".
Esa info también se puede contrastar pues si ves en la base de datos que en esa mesa concreta no coincide el resultado que salió con el resultado que se ha subido, puedes acudir al acta de la mesa precintado y firmado por el presidentes vocales e interventores, donde se ven todos los votos.
#7674 Haberlo lo hay porque no hay nada oficial, pero lo de Hermann pues es otra subnormalidad de las suyas xD
