homosexuales- ley

aLeX

Hablamos tanto sobre los derechos de los homosexuales y sus libertades, que olvidamos las de los niños.

Un niño queda huerfano, y en lugar de ir a una familia clásica de padre y madre va a una homosexual.

Por naturaleza ese niño tiene derecho a un padre y una madre, y nosotros en lugar de darle un padre y una madre le damos dos padres o dos madres porque consideramos que una pareja homosexual es más idonea.

¿En que puede ser más idonea?
¿En que sean mas cultos, vivan mejor, sean más cariñosos, ganen más dinero?
¿Eso es mas importante que tener padre y madre (derecho por naturaleza)?
¿Quien es el que decide que esto es así?
¿En que se basa para decidirlas?

Son muchas preguntas sin respuesta que nuestro gobierno ha dado por resueltas. Ahora a ver que ocurre de aquí a 10 años...

Comparemos una família humilde que desea adoptar un bebe ante una pareja homo donde ambos tienen un gran sueldo. En ambas hay cariño y bla bla bla. ¿Cual es mejor? ¿Es mejor el dinero a tener una madre o un padre? ¿Por qué?

michi

MATRIMONIO SI porque es justo que tengan los mismos derechos legales como pareja y no afecta EN NADA al resto de matrimonios, ni siquiera a los catolicos (del PP) que tanto ahora se quejan

ADOPCION SI, ya que si puede adoptar un hombre soltero, porque no podra adoptar un hombre soltero gay? y dos? pues eso, ademas de que ya hay multitud de estudios de psicologos (entre ellos el del colegio de psicologia de madrd) que lo avalan

que ahora el PP ande haciendo campanya a base de hacer de esto un mundo, si que es triste pero inutil igualmente, lo unico que aburre un tanto ya

PrinceValium

Independientemente del sueldo las dos son perfectas ;)

aLeX

Entonces gana la hetero

PrinceValium

Por qué?

aLeX

Porque la hetero aporta al niño lo que ha perdido (padre y madre) tal y como es por naturaleza.

La otra pareja suple la carencia con algo que no es igual a lo que tiene derecho por naturaleza.

También te podría preguntar yo por qué es mejor tener dos padres a tener un padre y una madre.

PrinceValium

Es decir, que el niño se fija si tiene tetas su otro padre/madre?¿

Porque ahora me dirás que la madre es comprensión, el padre firmeza, la madre te da cariño, tu padre disciplina. Es así?

aLeX

Ahora me vas a decir a dia de hoy un padre y una madre son identicos para todos los niños.

No me cuentes como deberían ser las cosas, cuentame como son las cosas en la realidad, en la vida real. En la vida real el rol de una madre no lo suplanta un padre.

PrinceValium

A fregar, cocinar y darte manzanas cuando estés castigado en tu cuarto sin cenar.

aLeX

Vaya respuesta mas absurda me has dado.

S

#128 Pero eso viene a ser parecido a los padres/madres hetero solteros/as, viudos/as o divorciados/as.
Estos tampoco tendrian derecho a tener un hijo??

aLeX

No es lo mismo 1, que 2. No es lo mismo un niño con solo su madre o padre porque el otro se ha muerto/largado, que un niño con dos padres o dos madres.

Para lo primero hay antecendentes en la naturaleza. Huerfanos hay desde que el mundo es mundo. Para lo segundo nadie sabe como va a salir el experimento.

PrinceValium

Dime, cuál es la función de una madre?
Por cierto, de absurada no tiene nada.

thrazz

alex y si el que adopta (soltero) no es viudo ni nada de eso, simplemente quiere adoptar un niño... ¿no es peor eso que que le adopten dos padres o dos madres?

S

Por eso mismo que nadie sabe como va a salir el experimento, no podemos juzgarlo.
Imagina que dentro de unos años se ve tan normal como el divorcio hoy dia.

El problema es que mucha gente tiene miedo a la novedad, a lo desconocido y a lo que no es "normal".

B

#120 "absolutamente nadie ha dicho que las parejas heterosexuales son satirizadas y k los homosexuales son llevados a un pedestal. Jamás se ha dicho eso."

Lo dijo yo hija, pq lo leo contínuamente...

"un niño está mejor con una pareja gay que con una pareja de borrachos, maltratadores, etc..", blablablá. En cada hilo sale siempre eso, y varias veces.

"Es muy muy egoista privarle a un niño de su felicidad"

Exacto, y la felicidad de un niño adoptado es tener la madre y padre que nunca tuvo. La felicidad del niño no es satisfacer a una pareja de hecho, ahora llamada matrimonio, que quieran tener "un adoquín" para sentirse personas.

"absolutamente nadie les debe de privar de tener a un crio a kien kriar y amar."

Tienes órganos sexuales? Sabes para qué sirven?

"Considerais mejor un niño internado durante 18 años de su vida k un niño viviendo feliz,"

Ya estamos, la parejita gay da felicidad a rebosar. Yo también quiero ser hijo de una pareja gay, quiero ser feliz, qué guay.

aLeX

Sh1ky el problema es que ESTO no es UNA PRUEBA. Las pruebas se hacen controladas. Esto que control tendrá? Si sale mal dentro de 10 años quitan la ley? Crees que pueden quitar esa ley? No.

Sobre madres y padres. No se como explicar que un madre es distinto a un padre. Por mucho que intentes encontrar motivos técnicos en toda sociedad sus roles son distintos. ¿Que consideras que eso no debería ser así? Pues que quieres que te diga, es así, y me parece injusto cambiarlo porque una minoría desea que así sea. Si solo les afectase a ellos, adelante, pero afecta a seres que aun no tienen capacidad de raciocinio.

K

A mas de uno le va a empezar a salir espuma por la boca.

thrazz

Claro #135, hace años se veían mal las madres solteras, las parejas que no se casaban y vivían juntas, etc, etc

Pero como siempre hay gente que, creyéndose defensores de la moralidad, se oponen (hola alex :D).

L

#136 k vulgar k eres

Prefiero no seguirte el juego, no me interesa, tú sigue con tus ideales arcaicos y anticuados. No me interesa perder el tiempo en argumentos tan pobres.

B

#140 vaya, resulta que la defensora de la adopción gay ahora me llama "vulgar", y se escapa de contestarme un solo punto. No puedo contra tanta moralidad :(

aLeX

Yo no soy defensor de la moralidad. De hecho no se que es la moralidad. A ver si me explicas lo que es moral y lo que no, porque lo desconozco.

Solo se que es injusto decidir el futuro de un bebe que tiene derecho a un padre y una madre. Si no puedes proporcionarle lo que ha perdido, no le proporciones otra cosa basandote en que "es mejor que nada", porque es algo totalmente falso. No hay falta de familias adoptivas, así que decir que no tiene nada carece de fundamento.

M

#136

"un niño está mejor con una pareja gay que con una pareja de borrachos, maltratadores, etc..",

debes ser cortito para no entender lo ke se kiere decir con esta frase, xq en ningun momento se entiende de ella ke todos los heteros seamos asi, ni ke todos los gays sean perfectos. lo ke se dice simplemente es ke es mejor una pareja gay normal, ke una hetero asi.

por lo ke se ve hay ke dartelo todo mascadito, pero ke muy mascadito....

"Exacto, y la felicidad de un niño adoptado es tener la madre y padre que nunca pudo."

tu ke sabras lo ke pensara un niño ke se ha criado con dos padres/madres? me gustaria saber vuestros estudios (ke por la forma deafirmar las cosas supongo kelos tendreis).

L

#141 un solo punto? has pegado (no estoy segura) 3 frases mías. No tengo porké perder el tiempo en debatir mis propias palabras. Y menos perder el tiempo en gente tan antigua.

aLeX

Volvemos a lo mismo.

Un niño está mejor con una pareja gay que con una pareja de alcoholicos, borrachos bla bla bla. Obvio.

Pero también está mejor con un padre y una madre que con una pareja gay. Por qué, porque la naturaleza lo ha hecho así. Claro, ahora podemos decir que la naturaleza se equivoco y no es la mejor opción.

Y llegados a esto solo queda decir que siempre hay un padre y una madre que no sean alcoholicos, borrachos y bla bla bla dispuesta a adoptar. Entonces, ¿llegará a haber niños para los homosexuales?

B

#144 pues si te vas a cabrear cada vez que alguien te responde, no opines. Un debate se basa en eso.

#143 vaya, molondron llamándome cortito. Mira molondron, tengo una idea. Esperaré a que el socialismo, dentro de 20 años, vaya contra el matrimonio de nuevo. Entonces supongo que estaremos deacuerdo ;D

PrinceValium

Tienes una bonita nariz.

Poopopoooooooo(sonido ave)

thrazz

Cuéntale eso de que no hay falta de familias adoptivas a alguien que sepa del tema. Se ha dicho mil veces: no hay falta de familias adoptivas para niños menores de 6 años, el resto se pudren en centros de acogida. Esto no quiere decir que los homosexuales vayan a ser mejores personas que los heterosexuales y vayan a adoptar miles de niños sordos, mudos, ciegos, mayores de 10 años y con sida, sencillamente el tema no tiene nada que ver con la falta o el exceso de familias con voluntad de acoger o adoptar.

maRc

Bueno bueno bueno... Mordor, ¿para cuando la manifa para la legalización del harén?

Yo voto por el miércoles 6.

¿Alguien más se une?

M

#146 esos son todos tus argumentos? ahora te digo yo lo mismo pero poniendo al pp. jeee ke guay he kedado (ah, ke no).

ke mal te veo si no eres capaz de decir nada mejor ^^